Het Hooggerechtshof van Texas oordeelt tegen een vrouw die een noodabortus zoekt nadat ze de staat Texas heeft verlaten

Austin, Texas – Een vrouw uit Texas zocht naar een Wettelijke medische vrijstelling voor abortus Ze verliet de staat nadat het Hooggerechtshof van Texas een uitspraak van een lagere rechtbank had opgeschort die haar in staat zou hebben gesteld om te oefenen, zeiden advocaten van het Center for Reproductive Rights maandag.

Rechter Maya Guerra Gamble van het staatsdistrict oordeelde vorige week dat Kate Cox, een 31-jarige moeder van twee kinderen uit Dallas, haar zwangerschap kan afbreken. Volgens gerechtelijke documenten zeiden de artsen van Cox dat haar baby leed aan de chromosomale aandoening trisomie 18, die meestal resulteert in doodgeboorte of vroege dood van een baby.

Volgens een rechtszaak vorige week was Cox twintig weken zwanger. Volgens het Center for Reproductive Rights, dat de rechtszaak had aangespannen, verliet Cox de staat omdat ze “niet langer kon wachten” om de procedure te krijgen.

“Haar toestand is stabiel”, zegt Nancy Northup, CEO van het Center for Reproductive Rights. “Ze liep de eerste hulp in en uit en ze kon niet langer wachten.”

In reactie op de beslissing van Gamble waarschuwde procureur-generaal Ken Paxton van Texas het Texas Medical Center dat abortussen juridische gevolgen zouden kunnen hebben.

In een ongetekende bestelling eind vrijdag, de Het Hooggerechtshof van Texas werd tijdelijk geschorst Oordeel over gokken.

Maandag, nadat Cox de staat had verlaten, hief het Hooggerechtshof van de staat het uitstel op, gooide het weg en vernietigde een uitspraak van een lagere rechtbank waarin het verzoek van Cox werd ingewilligd.

Volgens het hoogste gerechtshof van de staat had de arts van Cox de discretionaire bevoegdheid om te bepalen of haar zaak voldeed aan de norm voor een uitzondering op het abortusverbod van de staat, namelijk of haar zwangerschap haar leven of vitale lichaamsfuncties bedreigde.

De arts van Cox stelde niet “te goeder trouw” vast dat de toestand van Cox voldeed aan de normen van de wet, maar de lagere rechtbank stond toch een uitzondering op de abortus toe.

“Rechters hebben niet de macht om de wettelijke uitzondering uit te breiden tot abortussen die niet binnen de tekst vallen, onder het mom van interpretatie ervan”, aldus het Hooggerechtshof in zijn advies.

Volgens gerechtelijke documenten zeiden de artsen van Cox dat vroege screenings en echo’s aangaven dat het ‘onwaarschijnlijk was dat haar zwangerschap zou resulteren in een gezonde baby’, en dat het voortzetten van de zwangerschap vanwege haar twee eerdere keizersneden ‘haar risico op ernstige complicaties met zich meebrengt’. Het bedreigt “haar leven en toekomstige vruchtbaarheid”.

Vanwege het strikte abortusverbod in Texas vertelden artsen haar dat hun “handen gebonden waren” en dat ze zou moeten wachten tot de foetus in haar stierf of de zwangerschap zou uitdragen, en dat ze een derde c. -Sectie “Alleen om haar kind dood te zien lijden.”

De rechtszaak werd aangespannen omdat het Hooggerechtshof van de staat overweegt of het strikte abortusverbod van de staat te restrictief is voor vrouwen die te maken krijgen met ernstige abortuscomplicaties. Een rechter uit Austin oordeelde eerder dit jaar dat vrouwen die ernstige complicaties ervaren, kunnen worden vrijgesteld van het verbod, maar de uitspraak wordt opgeschort terwijl het volledig Republikeinse Hooggerechtshof het beroep van de staat in behandeling neemt.

In argumenten voor het Hooggerechtshof suggereerden staatsadvocaten dat een zwangere vrouw die een foetus ontdekt ‘in die specifieke situatie een aanklacht zou kunnen indienen’.

Volgens het Centrum voor Reproductieve Rechten, Cox v. Texas is het eerste geval Roe v. Wade omverwerpen Een verzoek om een ​​spoedabortusbehandeling moet namens een zwangere vrouw worden ingediend. Vorige week was een vrouw in Kentucky acht weken zwanger Een zaak ingediend Betwist twee van de abortusverboden van de staat.

Joe Ruiz heeft bijgedragen aan dit rapport.