De verhuizing is een zeldzaam voorbeeld van een conservatieve rechtbank die de kant kiest van kiezers over regeringsfunctionarissen in een geschil over verkiezingsregels, vooral wanneer de rechtbank wordt gevraagd om in een noodsituatie op te treden.
Nico Martinez, een partner bij Bartlett Beck LLP, die de uitdagers vertegenwoordigde, zei dat het bevel van het Hooggerechtshof een belangrijke stap is om ervoor te zorgen dat in november geen PSC-verkiezingen worden gehouden met een systeem dat de stemmen van miljoenen zwarte burgers in Georgië illegaal verwatert. “
“We kijken ernaar uit om de gegrondheid van onze zaak in hoger beroep te presenteren en hopen dat de goed gemotiveerde beslissing van de rechtbank uiteindelijk zal worden bevestigd”, zei Martinez in een verklaring.
De regelgevende instantie van Georgië voor nutsbedrijven die eigendom zijn van investeerders, zoals elektriciteitscentrales en telecommunicatie. Zijn taken omvatten het bepalen van residentiële, commerciële en industriële gebruikstarieven.
Elk van de vijf commissiezetels krijgt een specifiek district toegewezen waarin de commissaris moet wonen, maar de commissarissen zelf worden gekozen bij verkiezingen over de hele staat op een kalender van zes jaar.
Maar de uitspraak van de rechter werd tegengehouden door het 11e Circuit Court of Appeals van de VS, wat de kiezers ertoe bracht deze week tussenkomst van het Hooggerechtshof te zoeken.
De argumenten in hoger beroep waren gedeeltelijk gericht op het zogenaamde Purcell-principe, dat federale rechtbankacties ontmoedigt die de verkiezingsplanning in de buurt van een verkiezing verstoren.
Het Hooggerechtshof oordeelde dat de 11e Circuit de doctrine niet kon gebruiken om een schorsing van het bevel van de rechter in eerste aanleg te rechtvaardigen. Kiezers die de verkiezingsregels betwistten, wezen erop dat functionarissen in Georgië hadden gezegd dat het beleid niet van kracht zou worden als de commissie in beroep zou gaan tegen het huidige verkiezingssysteem.
Het bevel van het Hooggerechtshof komt na een reeks zaken waarin rechters langs ideologische lijnen het oneens waren over de vraag of uitspraken van lagere rechtbanken ten gunste van stemrechtadvocaten moeten worden uitgesteld vanwege de komende verkiezingen.
Evenzo hield het Hooggerechtshof tijdens de verkiezingen van 2020 verschillende uitspraken van lagere rechtbanken tegen die het stemmen tijdens pandemieën gemakkelijker maakten.
De meeste van die bevelen zijn uitgevaardigd zonder uitleg van de meerderheid, maar in sommige gevallen hebben conservatieve rechters geschreven om te benadrukken dat hun stappen worden gemotiveerd door het vasthouden aan het Purcell-principe.
“Toegewijde popcultuurjunkie. Denker. Woedend bescheiden schrijver. Webbeoefenaar. Internetnerd.”
More Stories
JP Morgan verwacht dit jaar de basisrente met 100 basispunten te verlagen
Miljardair ruimtevaart ‘gevaarlijk’
Er ontstaat nieuwe controverse over het bezoek van Trump aan de Arlington National Cemetery