Gwyneth Paltrow ski-botsing: wanneer twee skiërs crashen, wie is er dan in fout?

Oscar-winnende actrice en zakenvrouw Gwyneth Paltrow verschijnt deze week voor de rechtbank voor een civiel proces over een zaak 2016 Botsing met een andere schaatserwaarbij de zaak vragen oproept over wie wettelijk verantwoordelijk is bij aanrijdingen op hellingen.

in GerechtargumentenAdvocaten van Paltrow, 50, en eiser Terry Sanderson, 76, schilderden hun cliënten af ​​als wijze skiërs terwijl ze beschuldigingen uitwisselden over wie schuldig was aan een crash in Deer Valley Resort in Park City, Utah.

Paltrow Neem de tribune Vrijdag ontkende hij het ongeval te hebben veroorzaakt. Wel zei ze tijdens het verhoor dat ze geen getuigen had op het moment van het ongeval.

“Ik heb veel getuigen die het hebben gezien [it] Enkele seconden later zei Paltrow dat de locaties van de lichamen op de berg aangaven wie wie had geraakt.

Geconfronteerd met duellerende verslagen van het ongeval, zal de zaak waarschijnlijk iets tastbaars worden, zeggen de advocaten: de locatie van de skiërs op de berg toen het ongeval plaatsvond.

bergop of bergaf?

Sanderson Heeft een rechtszaak aangespannen tegen Paltrow In 2019 beweerde ze dat ze roekeloos aan het skiën was en van bovenaf met hem in botsing kwam, met ernstige verwondingen en psychische stoornissen tot gevolg. Paltrow reageerde later en beweerde dat het Sanderson was die haar van achteren sloeg.

De zaak hangt af van welke van de partijen onredelijk handelde tijdens het skaten, vertelden experts aan CBS MoneyWatch.

“Als de ene schaatser de andere tegen het lijf loopt, gaat het om onzorgvuldigheid. Hebben ze iets verkeerd gedaan?” zei persoonlijk letseladvocaat Roger Kuhn van Kuhn Ruth Law.

Met betrekking tot het gedrag op de skipistes is het altijd de plicht van een beginnende skiër om op zijn hoede te zijn voor een downhill skiër. Met andere woorden, de skiër die het verst van de helling af is, heeft voorrang.

Kuhn voegde eraan toe: “Een doorgewinterde skiër moet oppassen voor een downhill-skiër. Als je iemand inhaalt en raakt, ben je waarschijnlijk aansprakelijk en schuldig.”

Volgens de aansprakelijkheidswet van de National Ski Areas Association, die van toepassing is op skigebieden in Noord-Amerika, “hebben mensen voor of bergafwaarts voorrang. Je moet ze vermijden.”

Schaatsers moeten ook “altijd de controle houden” en kunnen stoppen om andere mensen te ontwijken.

Er gebeuren botsingen

Aanrijdingen bij snowboarden zijn niet ongewoon en als er blessures optreden, komen er soms advocaten bij.

Sommige advocaten baseren hun hele carrière op ski-ongelukken, vertelde Brian “Butch” Peterson, een ervaren skileraar uit Colorado, aan CBS MoneyWatch. Hij voegde eraan toe dat hij ooit een vrouw een skiër zag slaan die “van een boompad barstte” in Vail, Colorado. .

Maar in tegenstelling tot dit ongeval worden de meeste ski-ongelukken niet veroorzaakt door een botsing van skiërs of snowboarders. Doet zich voor wanneer skaters een boom of een ander soort obstakel raken.

Volgens de NSAA zijn er tijdens het skiseizoen 2021-2022 57 dodelijke ongevallen gemeld, waarvan de meeste het gevolg waren van skiërs die tegen bomen aanreden. Mannen zijn goed voor 95% van alle sterfgevallen. In hetzelfde seizoen werden ook nog eens 54 “catastrofale” incidenten gemeld.

Verzekering voor huizenbezitters

De meeste verzekeringspolissen voor huiseigenaren omvatten ook een algemene aansprakelijkheidsdekking die de huiseigenaar in wezen volgt, zelfs wanneer deze zich buiten zijn woonplaats bevindt, ook wanneer hij op ski’s staat.

“Het dekt je als er iets gevaarlijks in je huis of op je eigendom is en iemand raakt gewond en klaagt je aan, maar het komt ook achter je aan als je in de kruidenierswinkel bent en je rijdt een kind aan met een winkelwagentje, en het dekt je, “zei David Kott van Kott, Kendel & Olson in Salt Lake City, Utah. ”

“Dat is wat hier gebeurt. In dit geval, als Paltrow dekking voor huiseigenaren heeft, komt dat tussenbeide en duwt een schikking of oordeel binnen de beleidslimieten,” zei hij.

Doorgaans komt een advocaat alleen tussenbeide als de beklaagde rijk is of een huiseigenarenverzekering heeft, aldus Kuhn.

“Als je iemand aanklaagt die geen dekking voor huiseigenaren heeft, is dat tijdverspilling”, zei hij.

Maar, voegde hij eraan toe, als ze een verzekering hadden, zou die polis worden geactiveerd en zou de verzekeringsmaatschappij de claim verdedigen en betalen.

Het is niet altijd zo dat één partij nalatig is bij een aanrijding tussen twee personen.

“Maar er is een duidelijk geval van aansprakelijkheid als je kunt aantonen dat de andere schaatser te snel schaatste, zich ongepast gedroeg of de andere schaatser had moeten zien”, zei hij.

Hij zei zij zei

Katt zei dat hij een dozijn of meer van deze gevallen in Utah heeft geprobeerd, en het oordeel berust altijd op wie volgens de jury downhill- en langlaufers zijn.

“In dit experiment zegt Sanderson dat hij een downhill-skiër was en ik geloof hem van achteren, en ze zegt precies het tegenovergestelde: ze was aan het skiën en je zou haar gewoon van de top van de heuvel kunnen raken,” zei Cat.

“Wat het uiteindelijk zal zijn, is dat de jury iedereen zal horen over de crash zelf en de nasleep ervan en zal beslissen wie volgens hen geloofwaardig is en wie niet,” zei Katt. “En het feit dat het Gwyneth Paltrow is, is de grote olifant in de kamer.”