Graham vraagt ​​het Hooggerechtshof om zijn getuigenis tijdens de verkiezingshoorzitting in Georgia 2020 te blokkeren

Een rechter van de districtsrechtbank zei dat Graham moet verschijnen, maar beperkte het aantal vragen dat officieren van justitie konden stellen.

Zonder afbreuk te doen aan uitspraken van lagere rechtbanken, heeft Grahams advocaat, Donald F. McCann vertelde het Hooggerechtshof“Senator Graham zal precies de verwonding oplopen die hij wil voorkomen: ondervraagd worden in de staatsrechtbank over zijn wetgevende activiteiten en officiële activiteiten.”

McCann, een voormalig adviseur van Trump, vroeg rechter Clarence Thomas, die was toegewezen om noodverzoeken van het 11e circuit te horen, om in ieder geval tijdelijk te blijven. Hij zei dat Graham naar verwachting “binnen een maand” zou getuigen.

Thomas kan het verzoek zelf in behandeling nemen of de zaak voorleggen aan de voltallige rechtbank.

De geclassificeerde documenten van Mar-a-Lago bevatten gevoelige geheimen over Iran, China

De Grand Jury van Atlanta die de inmenging in de presidentsverkiezingen van 2020 onderzoekt, heeft al getuigenissen gehoord van verschillende Trump-advocaten. Rudy GiulianiJohn Eastman en Boris Epstein. Willis wil ook onderzoek doen naar voormalig stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows.

Graham zal worden gevraagd om te getuigen Hij belde Georgische verkiezingsfunctionarissen Vlak nadat Trump de verkiezingen verloor van Joe Biden. Aanklagers zeggen dat Graham “unieke kennis” heeft van de Trump-campagne en “gecoördineerde inspanningen van meerdere staten” om de verkiezingsresultaten in Georgië en elders te beïnvloeden.

Maar Graham heeft gezegd dat zijn acties legitieme wetgevende maatregelen waren die worden beschermd door de ‘spraak- of debatclausule’ van de Grondwet. De advocaten van de senator zeiden dat ze hadden vernomen dat Graham een ​​getuige was – geen doelwit – van het onderzoek.

Vorige maand zei een rechter van de districtsrechtbank dat aanklagers Graham niet konden ondervragen Delen van gesprekken Het zijn wetgevende feitenonderzoeken. Maar de rechter zei dat het team van Willis mogelijke coördinatie met de Trump-campagne zou kunnen onderzoeken bij de inspanningen na de verkiezingen in Georgië; Algemene verklaringen met betrekking tot de verkiezingen van 2020; en pogingen om Georgische verkiezingsfunctionarissen te “overhalen” of “aanzetten”.

De status van grote onderzoeken waarbij Donald Trump betrokken is

In zijn bevel van donderdag was het 11e Circuit-panel het eens met de rechter van de lagere rechtbank dat “die acties niet kunnen worden aangemerkt als wetgevende acties onder enig begrip van het precedent van het Hooggerechtshof.” Trump nomineerde twee van de drie juryleden in het panel.

Graham kon nog steeds zijn rechten doen gelden als er een geschil was over bepaalde vragen, merkte de rechtbank op.

McCann zei dat de zaak niet verder mag gaan zonder dat het Hooggerechtshof zich erover buigt. “De rechtbank weigerde deze ontoelaatbare vraag te vernietigen, of op zijn minst te verbieden – en de oppervlakkige goedkeuring van het 11e Circuit, ‘door de toespraak verkeerd te citeren’. Of De discussieclausule, die geen beroep doet op de standaard van verblijf, en om nog maar te zwijgen van de soevereine immuniteit, schreeuwt om heroverweging’, schreef hij.

McCann zei dat de officier van justitie het onderzoek zonder Graham kon voortzetten door “andere getuigen te ondervragen die niet verboden zijn door de Amerikaanse grondwet”.