Jaren van persoonlijk gemopper, maanden van publieke frustratie en vijftig minuten praten over Zoom kwamen neer op een zin van drie woorden, zei Peter Collins, voorzitter van de Florida State Board of Trustees, vrijdagochtend.
FSU versus ACC.
Of, als u de voorkeur geeft aan de conferentietermijn, ACC vs. FSU.
Die strijd is nu voor de rechtbank – meervoud – nu de conventie en een van haar grote shows gedurende een periode van 24 uur afzonderlijke rechtszaken tegen elkaar hebben aangespannen.
Een half miljard dollar en de stabiliteit van het hele universiteitsvoetballandschap staan op het spel.
Het argument van FSU werd voor het eerst openbaar gemaakt dankzij een virtuele noodraadsvergadering. De curatoren hebben unaniem ingestemd Zeven tellen geval Als dit lukt, zouden de Seminoles deze zomer het conferentiecentrum voor de afgelopen drie decennia kunnen verlaten.
FSU-functionarissen zeiden dat de 13-0 'Noles'-verdrijving uit de College Football Playoff ten gunste van 12-1 Texas en 12-1 Alabama geen directe reactie was op de herhaalde 38 pagina's tellende Leon County Circuit Court-aanvraag. Maar de eerste regel van de inleiding op de zaak luidt:
“De schokkende uitsluiting van de ongeslagen voetbalkampioen van de ACC van de College Football Playoff (“CFP”) 2023-2024, ter ere van twee teams met één verlies uit twee concurrerende Power Four-conferenties, vormde de kristallisatie van jaren van mislukkingen door de ACC om haar meest fundamentele verplichtingen na te komen aan de staat Florida en haar leden.”
Die toezeggingen vallen in een paar emmers.
De eerste is financiën. De SEC en Big Ten zullen hun scholen binnenkort het dubbele betalen van wat de FSU van de ACC ontvangt – een verschil van $30 miljoen per jaar, zeggen de 'Noles'. In de rechtszaak van de FSU wordt beweerd dat de “oneerlijke incompetentie van de ACC aan de onderhandelingstafel” de Florida State en zijn collega's op de conferentie heeft geschaad. Voorbeelden hiervan zijn onder meer het achterblijven bij de SEC en Big Ten bij de introductie van een tv-netwerk voor conferenties en een ESPN-deal die langer en korter is dan tv-deals voor andere grote conferenties.
Een deel van het antitrustargument is dat de staat Florida “verhinderd wordt om op de markt te concurreren om de beste economische voorwaarden te verkrijgen voor zijn atletische mediarechten, zijn student-atleten en zijn atletiekprogramma's op de relevante markt.”
De tweede emmer is atletiek. Volgens de rechtszaak voldeed de ACC niet aan zijn missie om ‘in de voorhoede’ van de sport te staan of ‘kwaliteitsvolle concurrentiemogelijkheden’ te bevorderen om voor kampioenschappen te strijden. De afwijzing van de play-offs (vanwege het zwakke schema van FSU) is een datapunt. Nog een Het besluit van de ACC om Cal, Stanford en SMU toe te voegen – Historisch gezien middelmatige voetbalprogramma's “verdunnen de waarden (mediarechten) verder” en “beperken noodzakelijkerwijs ACC-leden die strijden om een plek in toekomstige CFP's.”
Blijf op de hoogte van de sportscene van Tampa Bay
Abonneer u op onze gratis Sports Today-nieuwsbrief
We sturen je elke dag nieuws en analyses over de Bucks, Lightning, Rays en Florida's universiteitsvoetbalteams.
Jullie zijn allemaal aangemeld!
Wilt u meer van onze gratis, wekelijkse nieuwsbrieven in uw inbox? Laten we beginnen.
Ontdek al uw opties
De omgang (of het verkeerd omgaan) met deze verplichtingen door ACC vormt de kern van de uit zeven punten bestaande klacht van FSU, waaronder claims wegens contractbreuk en 'fundamenteel falen of frustreren van het contractuele doel'.
Een ander cijfer betreft de invoering van een uitstapvergoeding die zou kunnen oplopen tot 572 miljoen dollar. De betaling van 130 miljoen dollar werd gedaan door alle mediarechten te verbeuren tot en met 2036, wanneer het ACC-ESPN-contract afloopt.
FSU stelt dat deze boetes “over de hoofden van ACC-leden in terreur heen gaan” – uit angst – en “gewetenloos”.
Het is niet verwonderlijk dat de ACC het daar niet mee eens is.
De in Charlotte gevestigde conferentie heeft donderdagavond haar eigen rechtszaak aangespannen tegen de trustees van de FSU in het Superior Court van Mecklenburg County (North Carolina). Het beweert dat de staat Florida “bewust en vrijwillig” tot en met 2036 “onherroepelijke” en “exclusieve” televisierechten voor FSU-thuiswedstrijden aan de ACC heeft verleend via een overeenkomst die bekend staat als een rechtentoekenning.
“ACC heeft de rechten van…” niet geschonden, aldus de aanklacht.
FSU accepteerde de miljoenen dollars die jaarlijks werden betaald door deze rechten te verlenen. Daarom, zo betoogt de ACC, blijft het verlenen van rechten van kracht – en staat er een boete van negen cijfers op om ermee weg te komen.
Dus wie heeft gelijk? Het hangt af van een rechter (of rechters). Beide dossiers zijn klachten voor een verklaring voor recht: verzoeken aan een rechter om argumenten af te wegen en te beslissen of ze geldig zijn voordat er formele actie wordt ondernomen.
Als de FSU gelijk heeft, hebben de 'Noles een ontsnappingsklep gevonden naar de Big Ten of de SEC. Anderen vinden het leuk Clemson en North Carolina zouden kunnen volgen Een stap die de machtsprogramma's van de sport verder zou consolideren in de Power Two, waardoor de ACC zou exploderen als een grote conferentie.
Als de ACC gelijk heeft, moet de FSU blijven of een half miljard dollar vinden om eruit te komen. Een derde optie (onderhandelde schikking) werd naar voren gebracht door de externe raadsman van FSU, David Ashburn van het advocatenkantoor Greenberg Traurig in Tallahassee.
Hoe dan ook, jaren van ruzie achter de schermen en maanden van ongenoegen voor de camera kwamen later deze week in een tijdsbestek van 24 uur samen in wat misschien wel de belangrijkste rivaliteit is in de geschiedenis van de universiteitssport in Florida.
FSU versus ACC.
Of ACC versus FSU.
• • •
Meld u aan voor de Sports Today-nieuwsbrief voor dagelijkse updates over de Bucks, Rays, Lightning en universiteitsvoetbal in Florida.
Mis nooit meer het laatste nieuws met je favoriete sportteams in Tampa Bay. Volg onze berichtgeving Instagram, X En Facebook.
More Stories
JP Morgan verwacht dit jaar de basisrente met 100 basispunten te verlagen
Miljardair ruimtevaart ‘gevaarlijk’
Er ontstaat nieuwe controverse over het bezoek van Trump aan de Arlington National Cemetery