FBI-beëdigde verklaring voor Trump’s Mar-a-Lago beweert dat 184 geheime documenten zijn gevonden

Details in een beëdigde verklaring en gerelateerde memo onderstrepen de hoge inzet en ongekende aard van het lopende strafrechtelijke onderzoek naar de vraag of Trump en zijn assistenten geheime overheidsdocumenten hebben ingenomen en weigerden al het materiaal terug te geven ondanks herhaalde verzoeken van hoge wetshandhavers. Handhavingsambtenaren.

Sommige van de geheime documenten die in januari vanuit Mar-a-Lago naar het Nationaal Archief werden teruggestuurd, zouden gevoelige details kunnen onthullen over hoe menselijke inlichtingenbronnen of spionagediensten elektronische communicatie onderscheppen als ze in verkeerde handen zouden vallen, suggereert de beëdigde verklaring. Buitenlandse bestemmingen.

“Er is waarschijnlijke reden om aan te nemen dat er bewijs van obstructie zal worden ontdekt”, staat in de beëdigde verklaring.

Het ‘verhaal’ over de geheime documenten van Trump en de presidentiële veiligheidsmachtiging

Federale magistraat rechter Bruce E. Reinhardt las de beëdigde verklaring voor en stemde op 5 augustus in met de huiszoeking. Drie dagen later voerden FBI-agenten gekleed in polo’s en kaki’s een huiszoekingsbevel uit op een landgoed in Palm Beach en namen 20 dozen met items mee. slaapkamer, kantoor en berging op de eerste verdieping, volgens een lijst met gevonden voorwerpen die eerder deze maand openbaar werd gemaakt.

Volgens de inventaris bevatten de dozen 11 sets met geheime documenten.

Het bevel dat de huiszoeking machtigt, stelt dat agenten op zoek zijn naar alle “fysieke documenten en documenten” die bewijsmateriaal, smokkelwaar, vruchten van misdaad of andere items bevatten die illegaal in bezit zijn in strijd met drie mogelijke misdrijven, waaronder een deel van de spionagewet. Het verliezen van nationale veiligheidsinformatie. Het bevel heeft ook betrekking op de vernietiging van documenten en het verbergen of vernietigen van overheidseigendommen.

van 38 pagina’s in beëdigde verklaring, is ongeveer de helft volledig of grotendeels geredigeerd. Nadat het document was ontzegeld, zei Trump-woordvoerder Taylor Pudovich: “Dit is een enorme aanfluiting, en niet-geredigeerd zijn ondersteunt verder het standpunt van president Trump dat er geen reden is voor een inval – het is allemaal politiek!”

Beëdigde verklaringen zijn gedetailleerde documenten over een onderzoek. De beëdigde verklaring bevat meestal belangrijke informatie over getuigen, waarom agenten denken dat er bewijs van een misdrijf kan worden gevonden op een bepaald eigendom of apparaat, en de onderzoeksstappen die voorafgaand aan de huiszoeking zijn genomen.

Het is ongebruikelijk dat de details van een dergelijke beëdigde verklaring openbaar worden gemaakt, vooral in een lopend proces. Maar verschillende mediaorganisaties en andere partijen hebben gevraagd om verzegeling van het document, daarbij verwijzend naar de extreme publieke belangstelling voor de zaak met betrekking tot de voormalige president, die in 2024 mogelijk opnieuw wordt uitgevoerd.

Reinhardt willigde het verzoek in om de beëdigde verklaring te ontsluiten, maar stond het ministerie van Justitie toe om de redactie van informatie voor te stellen die volgens overheidsfunctionarissen het onderzoek of de getuigenbescherming in gevaar zou kunnen brengen.

Na de inhoud van 15 dozen te hebben bekeken, keerde Trump eerder dit jaar terug naar het Nationaal Archief en vond hij documenten met geheime markeringen, en federale agenten vroegen toestemming om de zoekopdracht uit te voeren. Sommige zijn gemarkeerd met “HCS”, een categorie van zeer geheime overheidsinformatie; Buitenlandse inlichtingentoezicht mag niet worden gedeeld met andere en aan de rechtbank gerelateerde landen. Het acroniem “HCS” staat voor “HUMINT Control Systems” en verwijst naar overheidssystemen die worden gebruikt om informatie te beschermen die is verzameld uit geheime menselijke bronnen, aldus de beëdigde verklaring.

In totaal bevatten die dozen volgens de beëdigde verklaring 184 afzonderlijke documenten met classificatiemarkeringen. Sommige documenten lijken handgeschreven notities van Trump te bevatten. Vijfentwintig van hen werden gemarkeerd als Top Secret, terwijl 92 werden gemarkeerd onder de classificatie van “Secret”; 67 werden gemarkeerd als “vertrouwelijk”, het laagste classificatieniveau.

De documenten vroegen om de gegevens nadat een advocaat van Trump ermee instemde dat ze moesten worden teruggestuurd, zegt de e-mail:

De beëdigde verklaring bevat ook een brief van 25 mei van Trump-advocaat Evan Corcoran aan het ministerie van Justitie, waarin hij het gedrag van de president verdedigt door te stellen dat Trump de ultieme classificatieautoriteit heeft binnen de regering. In de brief stond Corcoran erop dat zijn cliënt had meegewerkt aan het onderzoek en klaagde over de lekken. Corcoran voerde aan dat het afzetten van het gedrag van Trump op geheime documenten “ernstige problemen met de constitutionele scheiding der machten met zich mee zou brengen”. De advocaat verzocht dat elk verzoek aan een rechter of grand jury met betrekking tot het onderzoek een brief bevat waarin Trump wordt verdedigd.

Een afzonderlijk, gedeeltelijk geredigeerd document, dat ook vrijdag werd ontzegeld, beschrijft de redenering van de aanklagers voor het achterhouden van belangrijke delen van de beëdigde verklaring en laat zien dat talloze mensen de FBI hebben getipt over geheime documenten die in Mar-a-Lago worden bewaard. .

“Naast wetshandhavers zijn herzieningen van de beëdigde verklaring nodig om de veiligheid en privacy van een aanzienlijk aantal openbare getuigen te beschermen, om de integriteit van een lopend onderzoek te beschermen en om blootstelling van de grand jury te voorkomen”, aldus de memo. Betekenis.”

De zoektocht versterkte Trumps langdurige vijandigheid jegens het ministerie van Justitie en de FBI. Uit e-mails, documenten en interviews blijkt dat Maandenlang lag de voormalige president op gespannen voet Wetshandhavingsinstantie voor de bewaring van documenten die worden beschermd onder de Presidential Records Act – National Archives and Records Administration.

Een deel van het materiaal dat bij de zoektocht is gevonden, wordt als buitengewoon gevoelig beschouwd, zeiden twee mensen die bekend waren met de zoekopdracht, en zou zorgvuldig bewaarde geheimen over Amerikaanse methoden voor het verzamelen van inlichtingen kunnen onthullen. Een van hen zei dat de informatie “een van de belangrijkste geheimen was die we hebben”.

Net als anderen die over de zoektocht werden geïnterviewd, spraken de twee op voorwaarde van anonimiteit om details te bespreken die niet openbaar zijn gemaakt.

Dit is een groeiend verhaal. Het zal worden bijgewerkt.