Elon Musk heeft zijn loonstrijd bij Tesla gewonnen. Nu moet hij zijn juridische oorlog winnen

Er is een nieuwe juridische strijd gaande om te bepalen of Elon Musk zijn geld daadwerkelijk zal krijgen nadat Tesla de aandeelhouders ervan heeft overtuigd het beloningsplan van 56 miljard dollar van de CEO te steunen.

Tesla diende vorige week gerechtelijke documenten in bij dezelfde rechter in Delaware Court of Chancery die eerder de compensatie van Musk ongeldig verklaarde, met het argument dat de aandeelhoudersstemming van 13 juni een “principiële oplossing” opleverde om het geschil in het voordeel van Musk te beëindigen.

Een aandeelhoudersadvocaat die met succes een rechtszaak heeft aangespannen om het loonpakket te blokkeren, betoogde vrijdag in een afzonderlijke rechtszaak dat de aandeelhoudersresolutie van Tesla geen juridische impact zou moeten hebben op de oorspronkelijke beslissing van de rechter, en dat Tesla niet bevoegd is om een ​​buitengerechtelijke stemming te gebruiken om de rechtbank in Delaware ongedaan te maken. .

Die advocaat, Greg Varallo, zei dat Tesla tegen de beslissing van de rechter in beroep moet gaan bij het Hooggerechtshof van Delaware als het de beslissing ongedaan wil maken.

Voor Tesla (TSLA) hangt veel af van het onzekere pad dat het betwiste loonplan nu door het Amerikaanse rechtssysteem moet volgen.

Als de rechtbank Tesla zijn zin geeft, kan het het plan van Musk in stand houden, samen met een boekhoudkundige last van 2,5 miljard dollar die het in 2018 heeft teruggevorderd toen de aandeelhouders voor het eerst de op prestaties gebaseerde deal goedkeurden die alle aandelenopties omvatte.

Als dat niet het geval is, moet de fabrikant van elektrische auto’s in plaats daarvan mogelijk een derde stem uitbrengen over het salaris van Musk, naast het inhouden van een vergoeding van Minstens 25 miljard dollar Wat toekomstige winsten kan bedreigen.

‘Alles hier is ongekend’, zei hij. Kevin Murphyeen expert op het gebied van beloningen voor managers en hoogleraar financiën aan de Marshall School of Business van de University of Southern California, die voor Tesla getuigde in een proces over het plan.

Het ongekende karakter van het Tesla-geschil betekent dat de oplossing ervan net zo onbekend kan zijn.

De nieuwe juridische strijd richt de schijnwerpers weer op rechter Kathleen McCormick uit Delaware, die in januari oordeelde dat de raad van bestuur van Tesla niet “in het beste belang” van de aandeelhouders van Tesla heeft gehandeld bij het goedkeuren van Musk’s loonovereenkomst ter waarde van 56 miljard dollar.

McCormick moet nu beslissen of de nieuwe aandeelhoudersstemming het salaris van Musk daadwerkelijk zal herstellen, aldus Anne Lipton, hoogleraar ondernemingsrecht aan de Tulane Law School.

Lipton zei dat McCormick ervoor kon kiezen het geschil te beslechten door schriftelijke en mondelinge argumenten van beide partijen in overweging te nemen.

Als alternatief kan de rechter de partijen vragen om meer informatie te verstrekken, en aanvullende ontdekkingen doen om andere feiten en bewijsmateriaal onder de aandacht te brengen. Lipton voegde eraan toe dat de rechter hoorzittingen kan houden die vergelijkbaar zijn met een nieuw proces.

Tesla vroeg de rechter om een ​​versnelde tijdlijn vast te stellen waarin beide partijen gerechtelijke documenten zouden indienen met aanvullende rechtvaardigingen voor hun standpunten. Tesla zei dat elke partij deze argumenten moet kunnen aanvoeren voordat McCormick een definitieve uitspraak over de kwestie doet.

Het verhaal gaat verder

Vrijdag noemden Tesla-advocaten de recente aandeelhoudersstemming ter ondersteuning van Musk’s loon “een van de meest verlichte aandeelhoudersstemmen in de recente geschiedenis”, en merkten op dat twee van ‘s werelds meest geavanceerde investeerders, BlackRock (BLK) en Vanguard, ja zeiden tegen de aandeelhoudersresolutie. . een aanbod.

Tesla zei dat 72% van de stemmen van de aandeelhouders, met uitzondering van Musk en zijn broer Kimbal, vóór het compensatiepakket was.

Een hoorzitting voor McCormick is gepland op 8 juli, waar ook andere onopgeloste zaken in de zaak zullen worden behandeld.

De eerste is een verzoek van aandeelhoudersadvocaten om 6 miljard dollar aan juridische kosten, waar Tesla zich tegen verzet.

Als McCormick de compensatie van Musk valideert, zou ze kunnen overwegen of de stemming van de aandeelhouders de klok terugdraait om de overeenkomst vanaf 2018 opnieuw te activeren. Tesla meldde dat een retroactieve boekhouding van het compensatieplan het bedrijf minstens $ 25 miljard zou besparen.

‘Ze kon het weten [to Tesla]’Je hebt het juiste gedaan.’ “Ik heb het teruggegeven aan de aandeelhouders… Misschien vind ik het niet leuk, maar het is niet mijn rol om betrokken te zijn bij contracten tussen instemmende volwassenen”, zei Murphy.

‘Maar ik betwijfel of ze dat zal doen, wat betekent dat we in beroep zullen gaan,’ voegde Murphy eraan toe.

Het is onwaarschijnlijk dat die rechter het laatste woord zal hebben, zei Lipton.

“Welke partij ook verliest, die partij zal in beroep gaan bij het Hooggerechtshof van Delaware”, voegde Lipton eraan toe.

Klik hier voor een diepgaande analyse van het laatste beursnieuws en gebeurtenissen die de aandelenkoersen beïnvloeden

Lees het laatste financiële en zakelijke nieuws van Yahoo Finance