DOJ dringt er bij het Hooggerechtshof op aan om uit de Mar-a-Lago Papers-strijd te blijven

CNN
—

Departement van Justitie Dat werd dinsdag in het Hooggerechtshof beweerd Het verzoek van de voormalige president Donald Trump om tussenbeide te komen in een geschil over geheime documenten die in augustus in beslag zijn genomen op het landgoed van Trump in Mar-a-Lago, moet worden afgewezen.

Het ministerie van Justitie noemde de dossiers ‘buitengewoon gevoelig’ en zei dat het Hooggerechtshof een federaal bevel van het gerechtshof zou moeten toestaan ​​dat speciale aanklagers de toegang tot de dossiers ontzegt naarmate de juridische uitdagingen zich ontvouwen.

“Zoals deze rechtbank heeft benadrukt, moeten rechtbanken voorzichtig zijn voordat ze ‘aandringen op een inspectie’ waarvan de openbaarmaking de nationale veiligheid in gevaar zou brengen ‘door een rechter alleen, in kamers'”, schreef het DOJ, daarbij verwijzend naar een eerdere zaak.

die van Trump Advocaten hebben een bijzondere meester Meer dan 100 documenten die als geclassificeerd zijn gemarkeerd, zijn gereserveerd voor beoordeling in de zaak – wat, indien toegestaan, de deur zou openen voor het team van Trump om de records te herzien en te beweren dat ze verboden terrein zouden moeten zijn voor openbare aanklagers in de strafzaak.

De voltallige rechtbank kan binnen enkele dagen actie ondernemen in de zaak. Er zouden vijf rechters nodig zijn om het verzoek van Trump te accepteren.

Ze zeiden dat de primaire stelling van het ministerie van Justitie was dat het hof van beroep gelijk had en dat het juridische team van Trump het bij het verkeerde eind had door te beweren dat het Hooggerechtshof de kwestie zou moeten onderzoeken.

“Wat de aanvrager in deze zaak in feite kan vaststellen over de jurisdictie van hoger beroep, is dat het een moeilijke vraag is”, zei de Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Priloger dinsdag in een indiening.

Het gaat om twee bevelen die vorige maand zijn uitgevaardigd door de Amerikaanse districtsrechter Eileen Cannon. Hij heeft een speciale kapitein gemachtigd om het in beslag genomen materiaal te beoordelen – inclusief geheime identificatie. Eerder verbood Cannon het ministerie van Justitie tijdelijk om een ​​deel van de documenten te gebruiken als onderdeel van het lopende strafrechtelijk onderzoek.

Een panel van rechters van het 11th U.S. Circuit Court of Appeals stemde er echter mee in delen van die bevelen te bevriezen in afwachting van de beslechting van het juridische geschil, op verzoek van het ministerie van Justitie.

Trump voerde aan dat hij als voormalig president mogelijk het recht had om bepaalde overheidsdocumenten te bewaren, waaronder documenten die de meest gevoelige geheimen van het land bevatten.

“Het Elfde Circuit heeft geen jurisdictie om de voorlopige beschikking van de districtsrechtbank, die een speciale meester de mogelijkheid geeft om items te beoordelen die in beslag zijn genomen uit het huis van president Trump, te herzien, laat staan ​​te blijven.” Trump vertelde het Hooggerechtshof Vorige week.

Het Trump-team voegde eraan toe dat Raymond Deary, de hoge Amerikaanse rechter die is aangesteld als speciale meester, “aanzienlijk getroffen” zou worden door het bevel van het hof van beroep en dat het een “lopende tijdgevoelige taak” zou vertragen.

“Elke beperking op de uitgebreide en transparante beoordeling van voorwerpen die in beslag zijn genomen tijdens de buitengewone huiszoeking van de presidentswoning ondermijnt het vertrouwen van het publiek in onze instelling”, aldus de indiening.

De Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Preloger zei dat door Trump aangestelde Cannon “een fundamentele fout heeft gemaakt” bij het aanstellen van een speciale meester en merkte op dat het ministerie van Justitie tegen die beslissing in beroep zal gaan bij lagere rechtbanken.

De DOJ merkte in haar aanvraag op dat het 11th Circuit US Court of Appeals oordeelde dat Cannon “zijn discretie heeft misbruikt” en “een ernstige en ongerechtvaardigde inbreuk vormde op de autoriteit van de uitvoerende macht om het gebruik en de verspreiding van ongewoon gevoelige overheidsdocumenten te controleren.” ”

Het besluit van Cannon om de toegang van het DOJ tot geheime en in beslag genomen documenten van Mar-a-Lago te blokkeren, verminderde het vermogen van het DOJ om aan de zaak te werken en gaf Trump een startbaan om zijn verdediging aan te scherpen.

Het verzoek van Trump aan het Hooggerechtshof “betreft het ongekende bevel van een districtsrechtbank dat het gebruik van de eigen zeer geheime documenten van de uitvoerende macht in een lopend strafrechtelijk onderzoek beperkt. Kritiek.”

Het beroep van Trump plaatst de rechtbank opnieuw voor een controverse waarbij de voormalige president betrokken is die drie van de huidige rechters heeft voorgedragen: Neil Gorsuch, Brett Kavanagh en Amy Coney Barrett. Maar Trump verloor een eerdere uitdaging in een zaak met betrekking tot documenten met betrekking tot een geselecteerde commissie van het Huis op 6 januari, toen rechter Clarence Thomas publiekelijk zei dat alleen hij in het voordeel van Trump zou hebben beslist.

“Zelfs als de rechtbank op dit moment de kant van Trump kiest, moet rechter Deary meer van de in beslag genomen bestanden zien”, zegt Steve Vladek, analist van het CNN Supreme Court en professor aan de Universiteit van Texas. Rechtsschool. “Wat het ministerie van Justitie ook met die materialen doet, heeft geen impact.”

Criteria die de rechtbank zal overwegen, zijn onder meer of er een “redelijk vooruitzicht” is dat een meerderheid van de rechtbank zal concluderen dat de onderstaande beslissing onrechtmatig is, en of “onherstelbare schade” zou voortvloeien uit de weigering van het bevel.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details.