Democraten waarschuwen dat grote technologiebedrijven onder de nieuwe handelsregels het concurrentiebeleid zouden kunnen omzeilen

Senator Elizabeth Warren, D-Massachusetts, ondervraagt ​​Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell tijdens de hoorzitting van de Senaatscommissie Banking, Huisvesting en Stedelijke Zaken getiteld Semi-Annual Monetary Policy Report to Congress, in het Hart Building op dinsdag 7 maart 2023.

Tom Williams | Cq-roll Call, Inc. | Getty-afbeeldingen

Als de technologie-industrie zich een weg baant in handelsonderhandelingen over het Indo-Pacific-kader, kunnen Amerikaanse regelgevers worden beperkt in het reguleren van enkele van de grootste bedrijven van het land, waarschuwde een groep democratische wetgevers in een verklaring. brief aan ambtenaren van de Biden-administratie.

Technologie- en bedrijfsgroepen hebben opgeroepen tot nieuwe internationale databases waarvan wetgevers beweren dat persoonlijke informatie overal naartoe kan worden verzonden in plaats van veilig te worden beveiligd in de Verenigde Staten.

Ze schreven vrijdag in een brief aan de Amerikaanse handelsgezant Catherine Tay en handelssecretaris Gina Raimondo.

Dit is niet de eerste keer dat Democraten hun bezorgdheid uiten over het opnemen van technologieclausules in handelsovereenkomsten. In 2019 drong de toenmalige voorzitter van het Huis Nancy Pelosi, R-Calif., Aan op het behoud van taal die het schild voor technologieaansprakelijkheid weerspiegelde van sectie 230 van de overeenkomst tussen de VS, Mexico en Canada.

Deze laatste brief is ondertekend door Sens. Elizabeth Warren, D-Massachusetts, Amy Klobuchar, D-Minnesota, Sherrod Brown, D-Ohio, Richard Blumenthal, Vice-voorzitter Jan Schakowski, D-Illinois, David Cicilline, Dr. I en Rosa DeLauro, D-wezen. De groep drong er bij Tai en Raimundo op aan “geen enkele digitale handelstekst voor te leggen voor onderhandeling of discussie” die indruist tegen de agenda die is opgesteld door de inspanningen van de hele regering.

“Big Tech wil een zeer brede bepaling opnemen die Big Tech zou helpen het concurrentiebeleid te omzeilen door te beweren dat dergelijk beleid hen blootstelt aan ‘onwettige handelsdiscriminatie'”, schreven de Democraten. grote bedrijven, evenals buitenlandse regeringen, om technologiebeleid aan te vallen als “illegale handelsbelemmeringen” simpelweg omdat ze een onevenredige invloed kunnen hebben op de “digitale producten” van dominante bedrijven met hoofdkantoor in de Verenigde Staten”

Wetgevers hebben gewaarschuwd dat de taal de technologieregulering in binnen- en buitenland zou kunnen beïnvloeden.

“Het opnemen van dergelijke bepalingen zou de inspanningen van Amerikaanse beleidsmakers kunnen ondermijnen om nieuwe wetgeving en antitrustbevoegdheden aan te nemen om concurrentieverstorend gedrag, waaronder prijsafspraken en zelfhandel, door de grootste technologiebedrijven te onderdrukken”, schreven ze. “Technologiebedrijven kunnen deze regels van digitale handel ook als wapen gebruiken om soortgelijke inspanningen van onze handelspartners te ondermijnen.”

De brief is overgenomen uit de blog van de Amerikaanse Kamer van Koophandel over een coalitie van handelsgroepen NB Pleiten voor sterke bepalingen voor digitale handel in het Indo-Pacific Economic Framework (IPEF). De brief, gericht aan Tai en Raimondo en ondertekend door technologie-ondersteunde groepen zoals de Computer and Communications Industry Association (CCIA) en de Information Technology Industry Council (ITIC), luidde: “Het beveiligen van IPEF’s hoogwaardige regels voor digitale handel behoren tot de hoogste prioriteiten.” Door dit te doen, zeiden de groepen, kunnen Amerikaanse kleine bedrijven worden opengesteld voor nieuwe klanten en kunnen ze wereldwijd beter concurreren.

Maar democratische wetgevers hebben hun bezorgdheid geuit dat delen van de technologische wensenlijst van handelsbesprekingen ook de mogelijkheid zouden beperken om kunstmatige intelligentie te reguleren, evenals de overdracht van gevoelige persoonlijke gegevens.

De groep zei vooral bezorgd te zijn over het hoge tempo van de onderhandelingen, waarbij het definitieve kader naar verluidt voor november van dit jaar is gepland.

De USTR, Department of Commerce, Chamber of Commerce, CCIA en ITIC reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

“Als handelsovereenkomsten regels bevatten die technologiebedrijven in staat stellen ‘oneerlijke handelsdiscriminatie’ te verdedigen om aansprakelijkheid voor monopolistisch en discriminerend gedrag te vermijden, zullen niet alleen de persoonlijke privacy en het consumentenvertrouwen in internet worden bedreigd, maar ook de economische en nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Staten”, schreven de wetgevers.

Abonneer je op CNBC op YouTube.

BEKIJK: Kunnen Chinese ChatGPT-klonen het een voorsprong geven op de VS in een AI-wapenwedloop?