Delen van Biden’s aflossingsplan voor studieleningen zijn door rechters geblokkeerd

Twee federale rechters in Kansas en Missouri hebben maandag tijdelijk delen van het nieuwe terugbetalingsplan voor studieleningen van de regering-Biden geblokkeerd, wat gevolgen zou kunnen hebben voor miljoenen federale kredietnemers.

Van kredietnemers die zijn ingeschreven voor een op inkomen gebaseerd terugbetalingsprogramma, SAVE genaamd, wordt verwacht dat zij hun betalingen zullen blijven doen. Maar degenen met een undergrad-lening zullen hun betalingen niet met de helft zien vanaf 1 juli, tot grote ergernis van de leners die op die verlichting vertrouwen.

Afzonderlijke voorlopige bevelen op maandag zijn gekoppeld aan rechtszaken die dit jaar zijn aangespannen door twee groepen door de Republikeinen geleide staten die proberen het SAVE-programma te verbeteren, een middelpunt van de agenda van president Biden om verlichting te bieden aan kredietnemers van studieleningen. Veel van degenen die tegen het project waren, waren dhr. Het zijn dezelfde mensen die Biden’s schuldsaneringsplan ter waarde van 400 miljoen dollar hebben aangeklaagd, dat het Hooggerechtshof afgelopen juni heeft verworpen.

“Het is allemaal een complete puinhoop voor kredietnemers, en het is schokkend dat overheidsfunctionarissen de rechtbanken vragen de regering-Biden ervan te weerhouden goedkopere leningbetalingen aan hun inwoners aan te bieden in een tijd waarin zoveel Amerikanen worstelen met hoge prijzen”, zei hij. . Abby Shafroth, advocaat-adjunct-directeur bij het National Consumer Law Center. “Het is een behoorlijk cynische tactiek in een verkiezingsjaar waarin de huidige president de prijzen voor Amerikanen uit de werkende en middenklasse niet kan verlagen.”

Elf staten onder leiding van Kansas SAVE heeft eind maart een rechtszaak aangespannen tegen het plan bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Kansas. volgende maand, Missouri en zes andere staten De rechtszaak werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank van het oostelijke district van Missouri. In beide rechtszaken werd aangevoerd dat de regering opnieuw haar bevoegdheden had overschreden en dat het aflossingsplan een achterwaartse poging was om de schulden weg te vagen.

Het SAVE-programma, dat sinds de opening in augustus acht miljoen leners heeft aangetrokken, is geen nieuw idee. Het is gebaseerd op een bijna dertig jaar oud ontwerp dat maandelijkse betalingen koppelt aan het inkomen en de woninggrootte van de kredietnemer. Maar SAVE heeft genereuzere voorwaarden en hogere prijzen dan eerdere regelingen. Meer dan vier miljoen leners komen in aanmerking voor maandelijkse betalingen van $ 0.

Een federale rechter in Kansas, Daniel D. Crabtree zei eerder deze maand dat slechts drie staten – South Carolina, Texas en Alaska – de juridische status hebben om verder te gaan met hun uitdaging, en voegde eraan toe dat “maar zelden” het SAVE-programma “niet erg waarschijnlijk is”, en dat alle drie hebben aangetoond dat het openbare instellingen zou schaden die studieleningen in die staten beheren, zei hij.

Voorlopige voorzieningen bevriezen delen van het spaarplan totdat de zaak is beslist. Rechter Crabtree weigerde delen van het programma te verwijderen die al bestonden – de aanklagers hadden immers hun rechtszaken aangespannen nadat het programma in werking was getreden, ‘zodat de rechtbank niet ziet hoe de aanklagers kunnen klagen over onherstelbare schade die zij hebben geleden. . “

Op dezelfde manier zei rechter John A. Tienduizenden kredietnemers in Rose, Missouri, hebben al om vergeving verzocht via het SAVE-programma, dus de rechtbank kon het proces niet onmiddellijk bevriezen.

“Deze kredietnemers en het publiek hebben er belang bij om de stabiliteit van de terugbetalingsplannen voor leningen te garanderen, en elk voorlopig bevel zou de verwachtingen van een dergelijke stabiliteit schaden”, schreef hij.

Maar rechter Rose probeerde een evenwicht te vinden met een gedeeltelijk bevel, waardoor kredietnemers konden blijven genieten van voordelen zoals lagere maandelijkse betalingen en een beperkte rente op spaargeld. zal de komende maanden worden vergeven.

In het schriftelijke bevel was hij het met de procureurs-generaal van de Republikeinse staten eens dat het ministerie van Onderwijs mogelijk te ver is gegaan door een snelle weg naar kwijtschelding van leningen toe te staan, wat volgens de critici van SAVE de belastingbetalers aanzienlijk zou kosten. Maar, zo schreef hij, de andere genereuze elementen van SAVE, zoals de drastisch verlaagde maandelijkse betalingen, “lijken nog steeds adequaat te functioneren”, zelfs als het element van kwijtschelding van leningen wordt opgeschort terwijl de rechtszaak voortduurt.

Het onderwijsdepartement had geen onmiddellijk commentaar.

Scott Buchanan, algemeen directeur Alliantie voor studieleningenEen industriegroep zei dat agentschappen die federale leningen beheren, onder leiding van het ministerie zullen opereren om gerechtelijke bevelen uit te voeren.

“Deze wettelijke krantenkoppen kunnen voor veel verwarring zorgen bij kredietnemers over wat ze betekenen, en zodra we tijdige begeleiding en middelen van de afdeling ontvangen, zullen we ons best doen om op kredietnemers te reageren”, zei hij. Vragen.”

Na een pandemiegerelateerd moratorium van 42 maanden afgelopen najaar hadden miljoenen kredietnemers moeite om af te lossen. Net toen de automaten voor studieleningen weer online kwamen, voerde de regering-Biden een reeks wijzigingen door om het systeem te herzien en tegelijkertijd oplossingen in te voeren voor verschillende programma’s voor het kwijtschelden van leningen. Tot nu toe heeft de regering voor bijna vijf miljoen kredietnemers 167 miljard dollar aan schulden weggevaagd.

Leners beweren dat het blokkeren van delen van het SAVE-programma dat het programma verving, bekend als REPAYE, het toch al overbelaste systeem nog meer onder druk zou zetten.

“Het hebben van twee verschillende straatverboden is vanuit juridisch perspectief verwarrend”, zegt Persis Yu, adjunct-directeur van het Student Lener Protection Center, een belangenorganisatie. “Hoe beheer je een systeem onder deze verwarring?”

Sommige Republikeinse wetgevers verwelkomden de tijdelijke uitspraken. Senator Bill Cassidy uit Louisiana zei in een verklaring dat het inkomensafhankelijke aflossingsplan “de schulden niet kwijtscheldt”, maar de lasten afwentelt op de belastingbetalers.