De steunwet voor Oekraïne neemt een cruciale hindernis in het Huis van Afgevaardigden weg nu de Democraten de stemmen omgooien

Het Huis van Afgevaardigden heeft vrijdag een beslissende stap gezet in de richting van de goedkeuring van een al lang vastgelopen hulppakket voor Oekraïne, Israël en andere Amerikaanse bondgenoten, omdat de Democraten de cruciale stemmen leverden om de wetgeving voorbij de Republikeinse oppositie te duwen, zodat deze in overweging kan worden genomen.

De stemming van 316 tegen 94 maakte de weg vrij voor het Huis van Afgevaardigden om het hulppakket naar voren te brengen, wat zaterdag leidde tot twee afzonderlijke stemmingen over elk onderdeel ervan. Maar de goedkeuring van deze maatregelen, die elk de steun van twee partijen krijgen van verschillende coalities, is nooit in twijfel getrokken, waardoor de actie van vrijdag de belangrijkste indicator is dat de wetgeving de overhand zal krijgen.

De overwegingsregel van het wetsvoorstel – historisch gezien een rechtstreekse partijstemming – werd aangenomen met meer steun van de Democraten dan van de Republikeinen, maar won ook een meerderheid van de Republikeinse stemmen, wat aantoont dat hoewel er diep verzet is van extreemrechts, er brede steun van twee partijen is. Voor een pakket ter waarde van $95,3 miljard.

De stemming was een enorme overwinning in de lange inspanning om de strijd van Oekraïne tegen de Russische agressie te financieren, een belangrijke prioriteit voor president Biden, die op bitter verzet van rechts stuitte. Het was een overwinning op isolationistische krachten binnen de Republikeinse Partij, en een belangrijk moment van consensus tussen beide partijen in een congres dat het afgelopen jaar grotendeels disfunctioneel was.

Maar pas toen voorzitter Mike Johnson van het Huis van Afgevaardigden zijn baan op het spel zette om het plan ondanks de bezwaren van zijn partij door te drukken, werd hij gedwongen zich tot de Democraten te wenden, wat een ernstige schending van de normen van het Huis van Afgevaardigden inhield, waardoor zijn eigen positie nog verder in gevaar werd gebracht, zelfs toen hij was. Dit maakte de weg vrij voor stemming over en goedkeuring van de wetgeving.

In het Huis van Afgevaardigden wachtten de Democraten met stemmen totdat duidelijk werd dat er niet genoeg Republikeinse steun was om de maatregel zonder hun steun door te voeren, en toen begonnen hun ‘ja’-stemmen binnen te stromen. Uiteindelijk stemden 165 Democraten vóór de maatregel, een nog groter aantal stemmen. Van de 149 Republikeinen die het steunden.

“De Democraten zullen opnieuw de volwassenen in de zaal zijn, en ik ben erg blij dat de Republikeinen eindelijk de ernst van de situatie en de urgentie waarmee we moeten handelen onderkennen”, zei vertegenwoordiger Jim McGovern van Massachusetts, de beste democraat van het Huis van Afgevaardigden. . Regelcommissie. ‘Maar je krijgt hier geen onderscheiding voor je verdomde werk.’

McGovern gaf “de MAGA-minderheid die niet bereid is tot compromissen” de schuld van de lange vertraging bij het sturen van hulp naar Oekraïne. Maar hij zei dat de Democraten de stemmen leveren die nodig zijn om de wetgeving te bevorderen, omdat “hier veel meer op het spel staat dan kleinzielige partijdigheid.”

Het was de tweede keer dit congres dat de Republikeinen moesten vertrouwen op de stemmen van het Huis van Afgevaardigden om zelfs maar wetgeving te bevorderen om een ​​kritieke kwestie aan te pakken. Dat deden ze vorig jaar om een ​​stemming mogelijk te maken over het opschorten van het wetsvoorstel voor het schuldenplafond en om een ​​catastrofaal federaal faillissement te voorkomen. Bij die stemming stemden 29 Republikeinen tegen de regel. Vrijdag stemden 55 Republikeinen tegen de agenda van hun president.

Republikeinen hebben ook de Democraten nodig om een ​​aantal belangrijke stukken wetgeving aan te nemen. Deze maatregelen omvatten meerdere bestedingsmaatregelen om de overheid gefinancierd te houden en de jaarlijkse defensiewet, na een opstand van extreemrechts over de uitsluiting van beperkingen die zij zochten op de toegang tot abortus, transgenderzorg en raciale diversiteit en inclusiebeleid in het Pentagon.

Verschillende Republikeinen spraken zich vrijdag uit vóór wetgeving om hulp naar Oekraïne en Israël te sturen. Afgevaardigde Michael Burgess, Republikein van Texas en voorzitter van de Regelcommissie, zei dat hij wil dat de regering-Biden meer informatie verstrekt over hoe zij eerdere buitenlandse hulpfinanciering heeft gebruikt en wat haar langetermijndoelen zijn om het conflict in Oekraïne te beëindigen.

Hij zei dat de Republikeinen zouden blijven aandringen op afzetting, maar erkende dat “we ons vandaag op een keerpunt bevinden.” Een gebrek aan hulp nu kan ons later veel geld kosten, en ik wil niet dat dit werkelijkheid wordt.

Maar de extreemrechtse vleugel van de Republikeinse conferentie, die met een krappe meerderheid over aanzienlijke macht beschikte, sprak zich uit om zich tegen het wetsvoorstel te verzetten.

“Ik ben bezorgd dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden een deal heeft gesloten met de Democraten om buitenlandse oorlogen te financieren in plaats van onze grenzen veilig te stellen”, zegt vertegenwoordiger Thomas Massie, R-Ky., een van de trouwste tegenstanders van de wetgeving die heeft gedreigd te gaan stemmen. om het te verdrijven. Daarom, meneer Johnson.

Om de tegenstand van leden van zijn eigen partij te overwinnen, splitste Johnson het pakket in drie delen en voegde een vierde wetsvoorstel toe om de deal voor de conservatieven gemakkelijker te maken.

Deze regel was cruciaal voor de strategie van Johnson, omdat het twee afzonderlijke stemmen mogelijk maakt over hulp aan Israël en hulp aan Oekraïne, die door verschillende coalities worden gesteund, maar deze vervolgens samenbrengt zonder van wetgevers te eisen dat zij een positieve of negatieve stem uitbrengen over de steun. oplossing. Het hele wetsvoorstel.

Dat maakte het de enige stemming die wetgevers te wachten stonden over het pakket buitenlandse hulp, waardoor het in veel opzichten belangrijker werd dan de stemming over afzonderlijke delen van het plan. De maatregel omvat ook een pakket zoetstoffen, waaronder een wetsvoorstel dat de Chinese eigenaar verplicht om TikTok te verkopen of de app in de Verenigde Staten te verbieden.

“Dit was allemaal voorgekookt”, zei afgevaardigde Chip Roy, een extreemrechtse Republikein uit Texas, boos toen hij opstond om zich tegen de regel te verzetten. “Daarom prezen president Biden en Chuck Schumer haar.”

De belangrijkste stemming van vrijdag kwam nadat de Republikeinen in de House Rules Committee donderdagavond laat ook moesten vertrouwen op Democratische stemmen om de wetgeving uit de commissie en naar de Tweede Kamer te verplaatsen. De extreemrechtse wetgevers die probeerden de uitspraak in de commissie te blokkeren – de heer Massie, de heer Roy en vertegenwoordiger Ralph Norman uit South Carolina – waren er tegen omdat stemmen over strenge grensveiligheidsbepalingen volgens hen prioriteit zouden moeten krijgen. Help Oekraïne.

Volgens de vrijdag goedgekeurde regel krijgen de Republikeinen twee mogelijkheden om de financiering aan Oekraïne te elimineren of te beperken, maar die pogingen zullen naar verwachting mislukken.

Katie Edmondson Bijgedragen aan rapporten.