De Solana Foundation zegt dat SOL geen beveiliging is

De Solana Foundation ging naar Twitter om voor het eerst de aanwijzing door de SEC van haar eigen token, Solana (SOL), als een beveiliging aan te pakken.

“De Solana Foundation is het niet eens met de karakterisering van SOL als een beveiliging”, zei het in een verklaring die op 10 juni werd uitgebracht, en merkte op dat het de deelname van beleidsmakers verwelkomt om juridische duidelijkheid te brengen in de ruimte voor digitale activa.

Het oorspronkelijke token en hulpprogramma van Solana werden in maart 2020 publiekelijk gelanceerd. SOL-houders verwerven het token om transacties te valideren via het consensusmechanisme. Het token kan ook worden gebruikt om beloningen te ontvangen, transactiekosten te betalen en gebruikers in staat te stellen deel te nemen aan het bestuur.

De SEC heeft het SOL-token aangewezen als een beveiliging in twee afzonderlijke rechtszaken die op 5 juni en 6 juni zijn aangespannen tegen respectievelijk de cryptocurrency-uitwisselingen Binance en Coinbase. De rangschikking is gebaseerd op verschillende factoren, waaronder de verwachte winst die wordt gegenereerd door de inspanningen van anderen, evenals hoe de tokens worden gebruikt en op de markt worden gebracht.

Deze aanwijzing is belangrijk omdat het Solana en de aanverwante activiteiten onderwerpt aan een andere set van compatibele regelgeving en eisen. […] We werken actief samen met juridische experts en communiceren met de SEC om hun zorgen te begrijpen en aan te pakken.” adverteerder De Stichting in een bericht aan haar gemeenschap.

Naast SOL heeft de SEC negen andere cryptocurrencies opgenomen in de classificatie van effecten in de Binance-rechtszaak: BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) en COTI (COTI). In zijn Coinbase-rechtszaak noemde de SEC 13 cryptocurrencies, waarbij het aantal nieuw aangewezen tokens werd verdubbeld en er nog zes werden toegevoegd: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP) en Near (ICP). NEAR), Voyager Token (VGX) en Nexo (Nexo).

Volgens de Securities and Exchange Commission omvat de term “beveiliging” zowel het “investeringscontract” als andere instrumenten zoals aandelen, obligaties en converteerbare aandelen. “Een digitaal activum moet worden geanalyseerd om te bepalen of het de kenmerken heeft van een product dat voldoet aan de definitie van ‘beveiliging’ onder de federale effectenwetgeving”, stelt de toezichthouder in een verklaring. begeleiding Om digitale activa te analyseren als investeringscontracten.

De Solana Foundation heeft de afgelopen jaren privé-tokenverkopen uitgevoerd, wat betekent dat het effecten heeft verkocht aan institutionele beleggers en durfkapitaalondernemingen. Het was naar verluidt haar eigen verkoop Procedure Onder een Simple Agreement for Future Tokens (SAFT), een veiligheidsuitgifte voor de uiteindelijke overdracht van digitale tokens van crypto-ontwikkelaars naar investeerders. Binnen de tokenverkopen via SAFT heeft Solana ook modellen voor privéaanbiedingen ingediend bij de SEC, en investeerders waren onderworpen aan de uitsluiting.

Een openbare verkoop van SOL-tokens vond plaats tijdens Solana’s Initial Coin Offering (ICO) in maart 2020, waarbij 8 miljoen tokens aan het publiek werden toegewezen, of 1,6% van de initiële tokenvoorraad. Deze symbolische verkoop bracht $ 1,76 miljoen op voor de Solana Foundation, voor $ 0,22 per stuk.

In een opiniestuk over recente ontwikkelingen, juridisch expert en Bloomberg-medewerker Matt Levine mannelijk Dat SOL’s eerdere effectenaanbiedingen het token nu niet tot een beveiliging zouden moeten maken. “Het feit dat deze tokens nu openbaar worden verhandeld, met minder openbaarmaking en minder waarborgen voor investeerders dan de SEC zou willen, is jammer vanuit het standpunt van de SEC. Maar dat is niet bepaald de schuld van Solana, of liever gezegd de schuld van Solana. Maar op een volledig legale manier .”

The Journal: Crypto Regulation – Heeft SEC-voorzitter Gary Gensler het laatste woord?