De Senaat verwierp het streven van de GOP om een ​​schuldlimiet in te stellen op een verplichte veiligheidsrekening

“Ik denk dat het een slecht precedent schept”, zei Ernst. “Het is redelijk, maar het is iets waar we allemaal over moeten praten. Ik denk niet dat we ons zo moeten gedragen.”

De gok op het beschermen van schulden komt als senaatsleider Chuck Schumer en minderheidsleider Mitch McConnell stilletjes onderhandelen over een manier om de leenlimiet op te schorten en een catastrofale wanbetaling van de overheid te voorkomen. dec. Het ministerie van Financiën voorspelt nu dat de federale regering haar huidige schuldenplafond over 15 jaar zal bereiken. Volgens de meest recente schattingen van het Bilateral Policy Center is de standaard “X-datum” december. 21 en jan. 28, komt in 2022.

Veel Republikeinen beweren dat het combineren van de kredietlimiet met de jaarlijkse veiligheidswet zou leiden tot een onredelijk drastische stemming, gezien de wijdverbreide steun van de GOP voor de defensiewet en de sterke oppositie binnen hun partij tegen opschorting van de kredietlimiet.

Democraten hebben persoonlijk gesuggereerd dat McConnell openstaat voor het opnemen van een kredietlimiet in de wet op het defensiebeleid, en dat de hoogste Republikein in de Senaatscommissie voor gewapende diensten maandagavond heeft aanbevolen ja te stemmen in het geïntegreerde voertuig: “Ik wil niet wat dan ook – er moet iets gebeuren met onze NDAA, en het zal negatief zijn.” Zal een impact hebben, “vertelde Jim Inhof uit Oklahoma aan verslaggevers.

Velen in de GOP zijn echter in afwachting bevroren.

“Republikeinse steun wordt verkeerd begrepen” [defense policy bill] “Dit omvat het ondersteunen van het verhogen van de kredietlimiet”, zegt Sen, een topman bij het McConnell-consulaat. Zei John Cornin (R-Texas). “Daarom denk ik dat het nieuws verwarrend kan zijn. Ik hou niet van dat idee.”

Republikeinen in de Senaat hebben er lang op aangedrongen dat als Democraten de kredietlimiet willen opschorten, ze dat zelf moeten doen. Democraten zijn tegen het opschorten van de op partijen gebaseerde kredietlimiet, waardoor een kritisch precedent wordt geschapen en wijzen erop dat een aanzienlijk deel van de schuld die de huidige crisis veroorzaakte, plaatsvond onder de regering-Trump.

Volgens een hooggeplaatste Democratische medewerker wegen de leiders van het Huis momenteel af op de wet op het defensiebeleid en op drie opties om het schuldenplafond naar voren te schuiven. De eerste optie zou de twee delen van de wet scheiden – het Huis werd verankerd door een afzonderlijk wetsvoorstel van de Democraten, waardoor ze snel de stijging van het schuldenplafond aan de zijkant van het Senaatsgebouw zouden kunnen volgen.

De tweede en derde optie zullen uiteindelijk de twee wetsvoorstellen in één wet veranderen. In elk van deze drie scenario’s zouden minimaal 10 GOP-stemmen nodig zijn om door te gaan met de wetgeving, wat onwaarschijnlijk lijkt voor de tweede en derde optie.

De toon tussen McConnell en Schumacher is echter aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de val voor de volgende leendeadline. McConnell gaf in oktober de vereiste 11 GOP-stemmen om de Democraten in staat te stellen de kredietlimiet voor twee maanden op te schorten. Hij bleef erop aandringen dat de Democraten het tijdrovende proces van begrotingsafstemming gebruiken om het schuldenplafond te verhogen wanneer een GOP rond Philippester gaat, maar hij heeft ook mogelijkheden geopend voor contact met Schumacher.

De kredietlimiet werd verkort tijdens het GOP-voorzitterschap van de Senaat van deze week, en McConnell merkte op dat hij nog steeds in gesprek was met Schumacher, waarbij één deelnemer anoniem in het openbaar sprak.

Sen. James Longford (R-Okla.) beschreef de schuldlimiet in de defensiebeleidswet als een “vreselijk idee” en voorspelde dat het niet in staat zou zijn om de steun te krijgen die het nodig had van 10 Republikeinen om vooruit te komen.

“Het is duidelijk dat we niet echt gaan helpen om hen te helpen biljoenen dollars aan schulden toe te voegen”, zei Longford maandag. “Dit is vanaf het begin een duidelijke verklaring en moet worden voortgezet.”

Hoewel het pad voorwaarts in de schuldenreeks niet duidelijk is, hebben de leiders van beide partijen erop aangedrongen dat de regering de schuld niet zal laten afbetalen.

De voorzitter van de strijdkrachten van de Senaat, Jack Reid (DR.I.), vroeg of hij de schuldwijziging zou willen combineren met de herderbeschermingswet van het Congres, zei: “Als dit de manier is om het schuldenplafond te overschrijden, dan absoluut. om het schuldenplafond te verhogen.

Sen zei dat elk plan om een ​​kredietlimiet toe te voegen aan de Security Policy Bill moet worden heroverwogen. Joe Mancin (DW.Va.) zei, maar vóór de rekening van de democraten voor sociale uitgaven zou het “waarschijnlijk” moeten zijn. Momenteel komt de Senaat volgende week binnenkort.

“Het schuldenplafond is iets waar we niet mee kunnen spelen”, zei Mancin. ‘Je moet het doen. Je moet betalen.’

Andrew Desiderio, Heather Cage en Caitlin Emma hebben bijgedragen aan het rapport.