De regering-Biden zegt dat Mohammed bin Salman soevereine immuniteit moet krijgen in de civiele zaak Khashoggi | Jamal Khashoggi

De regering-Biden heeft een Amerikaanse rechtbank hiervan op de hoogte gebracht Mohammed bin Salman Soevereine immuniteit moet worden verleend in een civiele zaak die verband houdt met de moord op journalist Jamal Khashoggi, waarmee in feite een einde komt aan een laatste wanhopige poging om de Saoedische kroonprins wettelijk aansprakelijk te stellen voor de moord in 2018.

In een document dat donderdagavond laat is vrijgegeven, zei de regering-Biden de laatste kroonprins Promotie naar de functie van minister-president Het betekent dat hij “het huidige regeringshoofd was en daarom immuun is” voor de rechtszaak.

“De regering van de Verenigde Staten heeft haar ernstige bezorgdheid geuit over de afschuwelijke moord op Jamal Khashoggi en heeft deze zorgen publiekelijk en bij de hoogste niveaus van de Saoedische regering geuit”, aldus het ministerie van Justitie in haar aanvraag, eraan toevoegend dat de Verenigde Staten ook financiële maatregelen hebben opgelegd. sancties. en visumbeperkingen in verband met de moord.

“Het beginsel van de immuniteit van staatshoofden is echter goed ingeburgerd in het internationaal gewoonterecht en wordt consequent erkend in de langdurige praktijk van de uitvoerende macht als een op gevallen gebaseerde vaststelling die geen oordeel weergeeft over het onderliggende gedrag dat aan de orde is in rechtszaken. ,” hij zei.

Het regeringsdossier bevatte een bijgevoegd dossier van Richard Fisk, waarnemend juridisch adviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, die het ministerie van Justitie beval een “immuniteitsvoorstel” in te dienen bij de rechtbank.

Juridische experts zeggen dat het standpunt van de Amerikaanse regering, dat is ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank, er waarschijnlijk toe zal leiden dat rechter John Bates een civiel proces tegen prins Mohammed en zijn vermeende medewerkers verwerpt door Khadija Cengiz, de gezworen verloofde van Khashoggi.

Down, een pro-democratische groep opgericht door de vermoorde Washington Post-columnist, was een mede-aanklager in de zaak, die beweerde dat prins Mohammed en andere Saoedische functionarissen handelden in een “samenzwering en met voorbedachten rade” toen Saoedische agenten ontvoerden, vastgebonden, gedrogeerd, martelde en vermoordde Khashoggi in het Saoedische consulaat in Istanbul in 2018.

Sarah Leah Whitson, uitvoerend directeur van Dawn, gaf de administratie een vernietigende berisping na haar beslissing en noemde het “een onnodige discretionaire maatregel die alleen maar zal dienen om de belangrijkste mate van verantwoording voor de gruwelijke moord op Khashoggi te ondermijnen.”

Het is ironisch dat president Biden in zijn eentje beweerde [Mohammed bin Salman] Hij kon aan verantwoording ontsnappen toen het president Biden was die het Amerikaanse volk beloofde dat hij er alles aan zou doen om hen ter verantwoording te roepen. Zelfs de regering-Trump heeft dat niet gedaan, zei ze.

In juni riep Bates de regering-Biden op om te overwegen of prins Mohammed in deze zaak soevereine immuniteit zou moeten krijgen, en stemde ermee in de Amerikaanse regering twee keer uitstel te geven voordat ze eist dat ze haar standpunten vóór 17 november presenteert.

Een juridische waarnemer die dicht bij de zaak stond, zei dat het altijd duidelijk was dat hoewel de Amerikaanse regering geen partij was bij de civiele procedure, haar standpunten doorslaggevend zouden zijn, en dat de rechter in deze zaak zeer waarschijnlijk door zou gaan of de zaak zou seponeren, afhankelijk van over het standpunt van de Amerikaanse regering.

Het besluit van de regering-Biden – dat in feite een einde zou maken aan Cengiz’ laatste hoop op gerechtigheid – zal waarschijnlijk te maken krijgen met zware kritiek van democratische wetgevers op Capitol Hill, die de regering onder druk hebben gezet om harder op te treden tegen haar partner in het Midden-Oosten. Een advocaat die dicht bij de zaak stond, zei dat de beslissing “catastrofaal was voor de verantwoordingsplicht, mensenrechten en straffeloosheid”.

Uit de juridische beslissing blijkt ook dat de Amerikaanse president Joe Biden zijn campagnebelofte om prins Mohammed verantwoordelijk te stellen voor de moord op Khashoggi volledig heeft laten varen.

Het roept vragen op over de openbare verklaringen van Biden vorige maand, waarin hij zei Koninkrijk Saoedi-Arabië Hij zal geconfronteerd worden met “gevolgen” voor het rijden OPEC + besluit om de olieproductie te verminderenDit is een stap die de Amerikaanse regering overwoog om de kant van Rusland te kiezen boven de belangen van de Amerikaanse bondgenoten.

Mensen die bekend zijn met de zaak zeiden dat het besluit werd genomen na een “groot debat” op de hoogste niveaus van het Witte Huis, waarbij enkele hoge Amerikaanse functionarissen zeiden dat het moeilijk zou zijn om de bewering van de regering Biden te verdedigen dat mensenrechten centraal staan ​​in haar buitenlands beleid terwijl het tegelijkertijd rekening houdt met ‘Mohammed bin Salman’, zoals de kroonprins wordt genoemd, heeft de verantwoordelijkheid voor zijn vermeende rol bij de moord ontlopen.

De advocaten van Cengiz voerden aan dat ze zich tot Amerikaanse rechtbanken wendde voor hulp omdat geen enkel ander forum – inclusief haar geboorteland Turkije – voldoende onafhankelijke jurisdictie had om haar klacht eerlijk te beoordelen. Prins Mohammed ontkende elke persoonlijke betrokkenheid bij de moord op Khashoggi.

Het is sinds juni duidelijk dat de toekomst van de kwestie afhangt van de vraag of prins Mohammed – die algemeen wordt gezien als de de facto heerser van Saoedi-Arabië in de ogen van de Amerikaanse regering – wordt beschouwd als een monarch, zoals een president of een koning, aangezien hij meestal wordt beschouwd als soevereine zaken die immuun zijn voor Amerikaanse rechtszaken.

Toen Biden voor het eerst het Witte Huis betrad, weigerde hij rechtstreeks met prins Mohammed om te gaan. Zijn perssecretaris voerde destijds herhaaldelijk aan dat de prins – ook al wordt hij gezien als de de facto leider van Saoedi-Arabië – niet de tegenhanger van Biden was.

Tegelijkertijd brachten de Amerikaanse inlichtingendiensten een niet-geclassificeerd rapport uit waarin stond Het is waarschijnlijk dat prins Mohammed de moord op Khashoggi heeft bevolen. De houding van de president veranderde afgelopen zomer, toen hij Jeddah bezocht en de kroonprins ontmoette, waardoor de troonopvolger een vuistslag kreeg.

De vraag of de prins inderdaad een koning is, werd ingewikkelder toen koning Salman in september aankondigde dat prins Mohammed tot premier zou worden verheven. Voorvechters van de mensenrechten beschouwden het besluit, dat werd aangekondigd enkele dagen voordat de Amerikaanse regering de Cengiz-zaak zou bespreken, als een truc om de verantwoordelijkheid voor de moord op Khashoggi te ontlopen.

Als ze de civiele zaak mogen voortzetten – wat onwaarschijnlijk is – zouden Dzjengis en Vaughn de verwijdering van de kroonprins kunnen nastreven. Als prins Mohammed de zaak verliest, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor schadevergoeding.

“Dit betekent dat elke keer dat hij naar de VS komt – als hij schuldig wordt bevonden – ze een aanmaning kunnen doen en een boete kunnen opleggen. Het zou vernederend zijn en zou in feite betekenen dat hij niet meer naar de Verenigde Staten kan reizen. .

Het is onwaarschijnlijk dat dit nu allemaal zal uitkomen.

‘De verschoppeling staat nu boven de wet,’ zei Vilijn.