De rechtszaak beweert dat Barilla’s bewering van Italiaanse afkomst valse reclame is

Sinatro en Prost beweren dat ze geen pasta zouden hebben gekocht als ze hadden geweten dat het niet in Italië was gemaakt, niet alleen waardevol voor het maken van pasta, maar ook voor het hebben van de eiwitrijke durumtarwe die nodig is om een ​​product van hoge kwaliteit te maken.

De Amerikaanse magistratenrechter Donna Rio oordeelde maandag dat de zaak voldoende gegrond was om door te gaan. “Hun beschuldigingen zijn voldoende om economische schade aan te tonen voor doeleinden van constitutionele status”, schreef Rio.

Barilla is gevestigd in Illinois, maar begon als een winkel met brood en pasta in Parma, Italië. Faciliteiten in Iowa en New York gebruiken volgens de rechtbanken ingrediënten afkomstig uit andere landen dan Italië.

Het advocatenkantoor in Californië dat de rechtszaak aanspande, reageerde niet onmiddellijk op verzoeken van de Washington Post om commentaar.

Een woordvoerder van Barilla zei vrijdag dat de beschuldigingen ongegrond zijn, wijzend op de bewoording op de verpakking dat de pasta in de Verenigde Staten wordt gemaakt met ingrediënten uit de Verenigde Staten en elders. Volgens de verklaring: “We zijn erg trots op het Italiaanse erfgoed van het merk, de Italiaanse knowhow van het bedrijf en de kwaliteit van onze pasta in de Verenigde Staten en de wereld.”

Veel moderne consumenten gaan ervan uit dat ze worden misleid of gemanipuleerd door bedrijven, volgens sommige professoren in de rechten die valse reclame bestuderen.

Rebecca Touchent, een professor aan de Harvard Law School, zei dat mensen zich bedrogen voelen als ze een premie betalen voor wat zij beschouwen als een speciaal product, zoals chocolade uit Zwitserland.

Ze zei dat consumenten gestaag valse reclamerechtszaken aanspannen tegen bedrijven die producten in supermarkten verkopen, omdat het een van de laatste fora in de samenleving is om niet betrokken te raken bij juridische vormen of contracten waarin consumenten hun rechten ondertekenen om te klagen. Dus, zei Touchnt, deze opgekropte frustratie met manipulatie wordt uitgedrukt door bedrijven in uw lokale baan 5.

Tushnet zei dat ze beseft dat sommige mensen deze pakken belachelijk vinden, omdat ze nauwelijks kunnen verwachten iets te kopen dat 6000 mijl verderop is gemaakt voor $ 2. “Sommige van hen gaan over gezond verstand,” zei ze.

Maar hoe bepaal je gezond verstand als er miljoenen dollars op het spel staan?

Tushnet zei dat er in de afgelopen vijf jaar een lichte toename is geweest van het aantal eisers en gedaagden in gevallen van valse reclame die openbare enquêtes uitvoerden die over de problemen van de zaak spraken.

Megan Bannigan, een partner bij Debevoise en Plimpton die heeft geëxperimenteerd met gevallen van intellectueel eigendom, zei dat het onderzoek een lange weg heeft afgelegd en een nuttig hulpmiddel is in gevallen van valse reclame.

Toen Bannigan 15 jaar geleden begon, zegt ze, logeerden ze in een winkelcentrum en probeerden ze 400 mensen een kamer in te krijgen om hen vragen te stellen, zoals waar ze dachten dat een product vandaan kwam en of ze verrast zouden zijn om meer te weten te komen over het product . werkelijke oorsprong.

Ze zei dat het online invullen van enquêtes veel goedkoper en efficiënter is geworden, maar dat dergelijke enquêtes nog steeds tussen de $ 20.000 en $ 100.000 kunnen kosten. Maar dat is slechts een fractie van de kosten in dit soort gevallen, die miljoenen dollars kunnen kosten om erachter te komen.

Bannegan zei dat ze een of beide kanten van Barilla’s rechtszaak de peilingen zou zien doen, omdat er een legitiem juridisch probleem lijkt te zijn.

“Ik zie de claim niet als een hoax”, zei ze.

De geschiedenis van valse reclamewetten gaat terug tot de 19e eeuw, zei Gregory Claes, professor in de rechten aan de Georgetown University.

“Er is een lange traditie van mensen die geven om waar hun voedsel vandaan komt en waar andere producten vandaan komen, dus het is niet verwonderlijk om dergelijke rechtszaken te zien,” zei hij.

Claes noemde het bekende voorbeeld van de exclusieve naamgevingsrechten verbonden aan mousserende wijn uit de Champagnestreek van Frankrijk.

Wat betreft pasta gemaakt in Iowa en New York, zei hij dat de echte vraag is hoe belangrijk het voor de consument is of de verpakking misleidend is.

Sommige consumenten zijn verontwaardigd dat natuurlijke sinaasappelsap uit Florida nu ook Mexicaanse sinaasappelen gebruikt, zei Alexandra J. Roberts, professor in de rechten aan de Northeastern University in Boston.

De citrussector in Florida wordt geadverteerd vanwege de kwaliteit en consistentie, dus consumenten mogen volgens haar meer betalen omdat de naam op de doos alles zegt.

Het eerste element in Florida’s Natural Veelgestelde vragen pagina Hij legt uit waarom hij niet alleen Florida-sinaasappelen gebruikt: “De sinaasappeloogst uit Florida kan niet meer aan de vraag van de consument voldoen, dus we voegen alleen het beste Mexicaanse Valencia-sinaasappelsap toe. Hierdoor kunnen we de consument voldoende sinaasappelsap blijven leveren’ groeiende dorst met behoud van de superieure smaak waar ze van houden. Van Florida Natural.”

Terwijl de Product FAQ sectie van Barilla’s website Niet ingaan op waar de noedels worden gemaakt, zoals de spreker opmerkte Een ander deel van de site Dit verklaart waarom niet alle pasta in Italië wordt gemaakt.