De rechter oordeelde dat de tweet van Musk over het privé nemen van Tesla vals was, zeggen investeerders

SAN FRANCISCO, 16 april (Reuters) – Een federale rechter heeft Tesla in het gelijk gesteld. (TSLA.O) De tweets van CEO Elon Musk uit 2018 waarin hij beweerde dat hij financiering ontving om het bedrijf privé te nemen, zijn vals, volgens gerechtelijke rechtszaken die door Tesla-investeerders tegen de miljonair zijn aangespannen vanwege de tweets.

De rechtbank oordeelde op 1 april dat de tweets van Muskin uit 2018 “misleidend en misleidend” waren. Het hof zei dat de rechtbank “onverantwoordelijk heeft verklaard dat de verklaringen op de hoogte waren van hun onjuistheid”.

Rechter Edward Chen van de Amerikaanse districtsrechtbank vroeg hem in een verzoekschrift dat vrijdag door de investeerder van de fabrikant van elektrische auto’s was ingediend, hem om “te voorkomen dat hij het tegenstrijdige en misleidende verhaal publiceert” van zijn tweets uit 2018.

Donderdag zei Musk dat hij daadwerkelijk financiering had ontvangen om Tesla in 2018 privé over te nemen. Het bureau vond de verklaringen vals en hij schikte met de Amerikaanse effectenautoriteiten dat hij de boete zou betalen en zijn tweets moest laten goedkeuren door een advocaat voordat hij ze postte. Lees verder

Dat vonnis van 1 april staat niet in het gerechtsdocument.

Er zullen problemen zijn in het midden van de juryhoorzitting van mei waar investeerders compensatie zoeken via tweets.

Musk heeft ingediend dat hij “zijn roem en fortuin heeft gebruikt om de publieke opinie in zijn voordeel om te buigen en oorlog heeft gevoerd tegen de pers na zijn nederlaag in de rechtszaal.”

Het zei dat de recente opmerkingen van Musk het risico liepen potentiële juryleden in verwarring te brengen en de beslissing van het scheidsgerecht over het bedrag van de aan Musk te betalen schadevergoeding te discrimineren.

Musk probeert zijn schikking met de SEC te ontbinden en beschuldigt het bureau ervan hem door middel van onderzoeken lastig te vallen.

Alex Spro, de advocaat van Musk en Tesla, herhaalde zaterdag dat het waar was dat Musk overwoog Tesla in 2018 particulier over te nemen en dat de verhuizing werd gefinancierd. “Wat er na ongeveer een half decennium overblijft, is dat de advocaten van willekeurige aanklagers proberen geld te verdienen en voor anderen om te voorkomen dat dat feit aan het licht komt, wat allemaal schadelijk is voor de vrijheid van meningsuiting”, zei hij.

In dit geval Re Tesla Inc Securities Litigation, US District Court, Northern District of California, nr. 18-04865.

Gemeld door Hyunjoo Jin; Cynthia Asterman Editing

Onze normen: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.