De proefrechter van Rittenhouse was nog steeds in de war door het knijpen om te zoomen

Het openbaar ministerie en de verdediging blijven ruzie maken over het bewijs dat Kyle Rittenhouse twee mensen heeft vermoord tijdens een gevecht in Wisconsin, met een verrassende hoeveelheid verwarring van zowel Defensie als rechter Bruce Schroeder over wat er gebeurt als je inzoomt. Een touchscreen-apparaat.

woensdag, Schrder Hij zei dat het de verantwoordelijkheid van het proces was om te bewijzen dat de video werd vergroot door de iPad Geen verandering of manipulatie van de scènes. “De iPods van Apple hebben kunstmatige intelligentie, waardoor ze dingen door drie dimensies en lussen kunnen zien”, zei de beveiliging als onderdeel van haar bezwaar. Het creëert wat het denkt dat het is.

Rechter Schrder verwierp het bezwaar nadat hij advocaten slechts 20 minuten de tijd had gegeven om een ​​getuige-deskundige te vinden om uit te leggen hoe Pinch to Zoom op de iPad werkt. (Houd er rekening mee dat iPods geen “wrap” hebben waarmee u video in drie dimensies kunt bekijken of delen van een niet-bestaand beeld kunt “recreëren”.)

Tijdens ruzies over jury-instructies Vandaag live uitgezonden, De rechter ging verder en haalde zijn eigen smartphone tevoorschijn om zijn voortdurende verwarring in pinch-to-zoom te bewijzen.

De rechter bewaart met name teksten van zijn vrienden door screenshots te maken en deze te e-mailen. Hij toonde vandaag zo’n screenshot aan de rechtszaal, waarbij hij opmerkte dat “sommige ervan te lang zijn” en “als een lintje in mijn e-mail”.

Volgens de rechter (in gesprek met de advocaat): “Je was op een dag aan het praten… het is net een mobiele telefoon, waar je een afbeelding kunt vergroten en erop kunt inzoomen. Maar overdrijf het niet; Dat is een waas. Nou, hij zoomt niet in… zoomt in, maar het is een waas. Toen vroeg hij: “Hoe is het te vertrouwen … omdat het niet betrouwbaar voor mij is en mijn berichten op mijn telefoon ontvangt.”

De advocaat antwoordde: “Ik denk dat je de verkeerde foto maakt met je telefoon. Ik heb geen technische ondersteuning, maar… “De rechter antwoordde: “Het verbaast me niet”, en lachte.

Laten we uitleggen wat hier aan de hand is. Rechter Schrder lijkt de Samsung Galaxy 20 te gebruiken. Dat wil zeggen, hij implementeert de “Scroll Capture”, Samsung screenshot-functie, die lange afbeeldingen van een heel venster maakt – in dit geval het hele tekstvenster. Dus die screenshots worden op de juiste manier weergegeven als lange magere foto’s op zijn scherm. Toen heeft hij de foto ge-e-maild (of ge-sms’t) gecomprimeerd Kleine resolutie en bestandsgrootte, dus als hij erop probeert in te zoomen, is het wazig.

Dit alles is geen bruikbaar bewijs ter ondersteuning van het beveiligingsbezwaar tegen de iPad pinch-to-zoom. Ten eerste draait de Galaxy S20 het Android-besturingssysteem van Google met verschillende Samsung-aanpassingen, terwijl beveiligingsspecifieke bezwaren gaan over Apple’s “vouwen” op de iPad. Dus vanaf het begin, wat de Samsung-telefoon ook doet, heeft niets te maken met het bezwaar over hoe het Apple-apparaat werkt. Ten tweede gaat het veiligheidsbezwaar over die appelbroden Langs Gegevens voor een afbeelding kunnen in drie dimensies worden bekeken of opnieuw worden gemaakt voor niet-bestaan. Hier neemt rechter Schrder geen gegevens op in het telefoonbeeld: het blijft intact Vervaagd. Zijn ervaring is in ieder geval ondersteunend van het proces Mogelijkheid om video in te zoomen. Maar nogmaals: andere software van verschillende bedrijven.

De rechter beëindigde het gesprek door zijn telefoon niet uit te zetten.