De oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza live updates: staakt-het-vuren-gesprekken, Rafah en het laatste nieuws

Maar hij voegde eraan toe dat “de resultaten ter plaatse, waaronder het hoge aantal burgerslachtoffers, fundamentele vragen oproepen” over de vraag of de IDF deze instrumenten op adequate wijze gebruikt.

Het rapport – dat op sommige punten tegenstrijdig leek – zei echter dat de Verenigde Staten geen sluitend bewijs hadden van Israëlische schendingen. In het rapport werd gewezen op de moeilijkheid om betrouwbare informatie uit Gaza te verzamelen, op de tactiek van Hamas om in civiele gebieden te opereren, en op het feit dat “Israël geen volledige informatie heeft gedeeld om te verifiëren” of Amerikaanse wapens zijn gebruikt bij specifieke incidenten die naar verluidt schendingen van de mensenrechtenwetgeving inhouden. . .

het verslag, Toegewezen Het rapport van president Biden maakt onderscheid tussen de algemene mogelijkheid dat Israël de wet heeft overtreden en eventuele conclusies over specifieke incidenten die dit zouden bewijzen. Het rapport constateert dat de door Israël in maart gegeven garanties dat het Amerikaanse wapens zou gebruiken in overeenstemming met het internationaal recht “geloofwaardige en betrouwbare” garanties zijn, waardoor de voortdurende stroom van Amerikaanse militaire hulp mogelijk wordt gemaakt.

Deze conclusies hebben niets te maken met Biden’s recente besluit om de levering van 3.500 bommen aan Israël uit te stellen en zijn evaluatie van andere wapenleveranties. De president zei dat deze maatregelen een reactie waren op de aangekondigde plannen van Israël om de stad Rafah in de zuidelijke Gazastrook binnen te vallen.

Volgens het rapport werden de bevindingen gedeeltelijk belemmerd door de uitdagingen bij het verzamelen van betrouwbare informatie uit het oorlogsgebied en de manier waarop Hamas opereert in dichtbevolkte gebieden. Ze benadrukte ook dat Israël is begonnen met het nastreven van mogelijke aansprakelijkheid voor vermoedelijke schendingen van de wet, een sleutelelement in de Amerikaanse beoordeling van de vraag of militaire hulp moet worden verleend aan bondgenoten die worden beschuldigd van mensenrechtenschendingen.

Het rapport stelt dat Israël een strafrechtelijk onderzoek heeft geopend naar het gedrag van zijn leger in Gaza, en dat het Israëlische leger “honderden incidenten onderzoekt” die mogelijk tot wangedrag in oorlogstijd leiden.

Uit het rapport blijkt ook niet dat Israël opzettelijk de humanitaire toegang tot Gaza heeft belemmerd.

Hoewel het rapport concludeerde dat “actie en passiviteit van Israël” de hulpstroom naar Gaza, dat kampt met ernstige tekorten aan levensbehoeften zoals voedsel en medicijnen, had vertraagd, zei het: “We zijn momenteel niet van oordeel dat de Israëlische regering de hulp aan Gaza verbiedt of anderszins de overdracht of levering beperken.”

Een dergelijke uitkomst zou hebben geleid tot een Amerikaanse wet die militaire hulp verbiedt aan landen die dergelijke hulp weigeren.

Brian Finucane, een voormalige advocaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken die nu samenwerkt met de International Crisis Group, zei dat het rapport “voorover buigt” om te voorkomen dat de conclusie wordt getrokken dat Israël wetten heeft overtreden, een bevinding die aanzienlijke nieuwe druk zou uitoefenen op de heer Biden om het aanbod te beperken. van wapens naar het land.

De heer Finucane, een criticus van de militaire operaties van Israël, zei dat het rapport “duidelijker” was dan hij had verwacht, maar hij vond het nog steeds “verwaterd” en grotendeels “onderbouwd”.

De resultaten maakten een luidruchtige minderheid van Democraten in het Congres boos, die steeds kritischer zijn geworden over het gedrag van Israël in Gaza. Ze zeggen dat Israël zonder onderscheid burgers heeft gedood met Amerikaanse wapens en opzettelijk de Amerikaanse humanitaire hulp heeft belemmerd.

Beide zouden in strijd zijn met de Amerikaanse wetten die wapenoverdrachten aan buitenlandse legers regelen, evenals met het internationaal humanitair recht, dat grotendeels gebaseerd is op de Conventies van Genève.

Het rapport specificeerde niet de betekenis van de andere criteria voor de acties van Israël, “die de beste praktijken vastlegden om de schade aan burgers te beperken”, hoewel het ministerie van Defensie werd aangehaald. Richtlijnen Over het vorig jaar gepubliceerde onderwerp, dat enkele maatregelen omvat “die niet vereist zijn door het oorlogsrecht.”

“Als dit gedrag in overeenstemming is met de internationale normen, moge God ons allemaal helpen”, zei senator Chris Van Hollen, Democraat van Maryland, tegen verslaggevers nadat het rapport was vrijgegeven. Hij voegde eraan toe: “Ze willen niet gedwongen worden enige actie te ondernemen om de regering van Netanyahu verantwoordelijk te houden voor wat er gebeurt”, verwijzend naar de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Critici van Bidens voortzetting van de meeste militaire steun aan Israël hadden gehoopt dat het rapport zou worden gebruikt als rechtvaardiging voor het verder beperken van wapenleveranties naar het land. De Verenigde Staten voorzien Israël van 3,8 miljard dollar aan jaarlijkse militaire hulp, en vorige maand keurde het Congres nog eens 14 miljard dollar aan noodfinanciering goed.

De heer Biden gaf opdracht om het rapport op te stellen in een nationaal veiligheidsmemorandum dat bekend staat als NSM-20. Het vereist dat alle ontvangers van Amerikaanse militaire hulp die bij een conflict betrokken zijn, de Verenigde Staten schriftelijke garanties geven dat zij het internationale recht zullen naleven en de levering van humanitaire hulp die door de Amerikaanse regering wordt verleend of ondersteund, niet zullen belemmeren.

Het rapport riep de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie op om “alle geloofwaardige rapporten of beschuldigingen” te evalueren dat Amerikaanse wapens mogelijk in strijd met het internationaal recht zijn gebruikt.

Sinds het memorandum van de president werd uitgevaardigd, is er een onafhankelijke taskforce opgericht om hierop te reageren Lang rapport Ik citeer tientallen voorbeelden van mogelijke Israëlische juridische schendingen. In dit rapport werd vastgesteld wat het ‘Israëls systematische minachting voor de basisbeginselen van het internationaal recht’ noemde, waaronder ‘het lanceren van aanvallen ondanks de verwachte onevenredige schade aan burgers’ in dichtbevolkte gebieden.

In een verklaring naar aanleiding van het rapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken omschreef de taskforce het Amerikaanse document als “op zijn best onvolledig en in het slechtste geval opzettelijk misleidend bij het bepleiten van acties en gedragingen die waarschijnlijk in strijd zijn met het internationaal humanitair recht en kunnen neerkomen op oorlogsmisdaden.”

“Opnieuw zag de regering-Biden de feiten frontaal onder ogen – en trok toen de gordijnen dicht”, zeiden leden van de taskforce, waaronder Josh Paul, een voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken die in oktober aftrad uit protest tegen de militaire steun van de VS. Israël.

Het rapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken toonde duidelijke sympathie voor de militaire uitdaging van Israël, en herhaalde eerdere verklaringen van de regering-Biden dat Israël het “recht heeft om zichzelf te verdedigen” in de nasleep van de Hamas-aanvallen van 7 oktober. Het rapport merkte ook op dat militaire experts Gaza omschrijven als “een slagveld dat net zo moeilijk is als welk leger dan ook in moderne oorlogen heeft meegemaakt.”

Hij voegde eraan toe: “Omdat Hamas de civiele infrastructuur gebruikt voor militaire doeleinden en burgers als menselijk schild, is het vaak moeilijk om de feiten ter plaatse in een actief oorlogsgebied van dit type en het bestaan ​​van legitieme militaire doelen in heel Gaza vast te stellen.”

Het rapport noemt echter verschillende specifieke incidenten waarbij het Israëlische leger burgers of hulpverleners heeft gedood, en beschrijft het laatste incident als een ‘specifiek punt van zorg’.

Daartoe behoort onder meer de moord op zeven werknemers van World Central Kitchen in april. Het rapport gaf aan dat Israël de officieren en commandanten die betrokken waren bij deze aanval, die Israël omschreef als een “ernstige fout”, heeft verdreven en vervolging overweegt.

Andere genoemde incidenten waren onder meer luchtaanvallen op 31 oktober en 1 november op het drukke vluchtelingenkamp Jabalia, waarbij naar verluidt tientallen burgers omkwamen, waaronder kinderen. Ze verwees naar de bewering van Israël dat het zich richtte op een hoge Hamas-leider en ondergrondse Hamas-faciliteiten op de locatie, en dat de munitie “leidde tot de ineenstorting van de tunnels, gebouwen en infrastructuur erboven”.

Hoewel in het rapport niet werd vastgesteld dat Israël opzettelijk de levering van humanitaire hulp belemmerde, somde het verschillende voorbeelden op van manieren waarop zijn regering een “negatieve impact” had op de distributie van hulp. Het omvatte “uitgebreide bureaucratische vertragingen” en wat het de actieve deelname van enkele hoge Israëlische functionarissen aan protesten of aanvallen op hulpkonvooien noemde.

Het rapport werd twee dagen na de deadline die was gesteld in de memo van de heer Biden in februari aan het Congres gepresenteerd en arriveerde laat op vrijdagmiddag – een voorkeurstijd voor regeringsfunctionarissen die de publieke impact van de aankondiging hoopten te minimaliseren. Eerder die dag ontkende de woordvoerder van het Witte Huis, John F. Kirby, dat het uitstel ‘snode’ motieven had.