De oorlog in Oekraïne verdiept de kloof tussen de grote economieën tijdens de G20-bijeenkomst

Een jaar na de Russische invasie van Oekraïne heeft de oorlog de kloof tussen ’s werelds grootste economieën verdiept, waardoor het fragiele herstel wordt bedreigd door de voedsel- en energievoorzieningsketens te verstoren en de aandacht af te leiden van anti-armoedeplannen en schuldsanering in arme landen.

Die verdeeldheid bleek vorige week toen de belangrijkste economische beleidsmakers van de Groep van 20 economieën twee dagen lang bijeenkwamen in een resort in Bengaluru, een stad in het zuiden van India, waar de spanningen over Rusland de pogingen om eenheid te tonen overschaduwden. Tijdens de top sloegen westerse landen een spervuur ​​van nieuwe sancties tegen Moskou en onthulden meer economische steun voor Oekraïne, terwijl ontwikkelingslanden zoals India, dat de vruchten plukte van goedkope Russische olie, zich verzetten tegen het uiten van kritiek.

Door verschillende standpunten worstelden functionarissen zaterdag om de traditionele gezamenlijke verklaring of gezamenlijke verklaring op te stellen, waardoor topvertegenwoordigers van de Groep van Zeven Naties, ’s werelds meest geavanceerde economieën, gedwongen werden om te proberen hun onwillige tegenhangers ervan te overtuigen dat het verdedigen van Oekraïne de kosten waard was .

A Notulen Het werd ’s middags vrijgegeven en merkte op dat “de meeste leden de oorlog in Oekraïne krachtig veroordeelden”, maar “er waren andere meningen en verschillende beoordelingen van de situatie en de sancties”. In de verklaring werd opgemerkt dat Rusland en China hadden geweigerd delen van de samenvatting te ondertekenen die verwezen naar de oorlog in Oekraïne.

In een duidelijke verwijzing naar de spanningen rond het debat, zei de verklaring dat de G20 “niet het forum is voor het oplossen van veiligheidskwesties”, maar dat leden “erkennen dat veiligheidskwesties aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor de wereldeconomie.”

Minister van Financiën Janet L. Yellen zei zaterdag in een interview dat ze heeft geprobeerd te pleiten voor een gemeenschappelijk antwoord op de meest onwillige staten. “Oekraïne vecht niet alleen voor zijn land, maar ook voor het behoud van de democratie en de vreedzame omstandigheden in Europa”, zei ze, eraan toevoegend: “Het is een aanval op de democratie en de territoriale integriteit die ons allemaal zou moeten aangaan.”

De top vond plaats op een cruciaal moment voor de wereldeconomie. Het Internationaal Monetair Fonds verhoogde vorige maand zijn prognose voor de wereldwijde productie, maar waarschuwde dat de Russische oorlog in Oekraïne nog steeds voor onzekerheid zorgt. Het fonds merkte ook op dat de toenemende “fragmentatie” in de wereld de toekomstige groei zou kunnen afremmen.

Mevrouw Yellen was tijdens de tweedaagse bijeenkomst een van de scherpste critici van Rusland. Op een gegeven moment confronteerde ze Russische topambtenaren rechtstreeks privé en noemde ze “medeplichtig” aan de wreedheden van het Kremlin.

Conflicten over hoe de acties van Rusland moeten worden gekarakteriseerd, brachten de Franse minister van Financiën, Bruno Le Maire, ertoe publiekelijk zijn frustratie te uiten over sommige landen die Rusland niet schriftelijk zouden aanvallen. Hij merkte op dat toen de G20-leiders elkaar in november ontmoetten op Bali, Indonesië, hun verklaring bevestigde dat de meeste leden de oorlog krachtig veroordeelden, en hij zei vrijdag dat hij tegen het temperen van dat sentiment was.

“Ik wil duidelijk maken dat we ons zullen verzetten tegen elke stap terug van de verklaring van de leiders in Pale over de kwestie van de oorlog in Oekraïne”, vertelde dhr. Le Maire, die weigerde de bolwerken te noemen, op een persconferentie. . We veroordelen deze illegale en meedogenloze aanval op Oekraïne krachtig.

India’s nauwe economische banden met Rusland hebben zijn rol als gastheer van de G20 dit jaar bijzonder uitdagend gemaakt. Moskou is een belangrijke leverancier van energie en militair materieel aan India, terwijl de Verenigde Staten de grootste handelspartner van India is.

Om neutraal te blijven, heeft India geprobeerd het conflict geen “oorlog” te noemen en zich in plaats daarvan op andere kwesties te concentreren. In de openingstoespraak van de top schetste premier Narendra Modi de bedreigingen voor de wereldeconomie, maar maakte geen melding van Rusland, maar wees in plaats daarvan op “Geopolitieke spanningen nemen in veel delen van de wereld toe.”

Een deel van de weerstand tegen het veroordelen van Rusland komt voort uit bezorgdheid over het feit dat de Verenigde Staten hun economische macht gebruiken om een ​​G-20-lid te isoleren.

“Het feit dat de VS zoveel macht hebben om actie te ondernemen tegen een geopolitieke concurrent is een grote zorg”, zegt Eswar Prasad, een professor handelsbeleid aan de Cornell University die spreekt met Amerikaanse en Indiase functionarissen. “Het is duidelijk dat er een afvalligheid van de G20 is geweest.”

De heer Prasad voegde eraan toe dat het agressieve gebruik van sancties door de Verenigde Staten bij andere landen tot bezorgdheid heeft geleid – zelfs als ze het niet eens zijn met de acties van Rusland – dat ze op een dag de toorn van Washington kunnen oplopen.

Dit gebruik van economische oorlogsvoering kwam vrijdag aan het licht, toen de Verenigde Staten sancties oplegden aan meer dan 200 personen en entiteiten in Rusland en andere landen die financieel hielpen bij de invasie van Oekraïne door Moskou. Er zijn ook sancties opgelegd aan de Russische metallurgische en mijnbouwsector en energiebedrijven.

De oorlog in Oekraïne was niet het enige probleem dat de Indiase ministers van Financiën vorige week bezighield.

De Verenigde Staten en Europa zijn doorgegaan met het gladstrijken van meningsverschillen over Amerikaanse steun voor elektrische auto’s waarvan Europese landen denken dat ze hun economieën zullen schaden. Het wereldwijde belastingverdrag dat in 2021 werd gesloten, blijft wankelen, waardoor de kans groter wordt dat het uit elkaar valt. Gesprekken over het herstructureren van de schuldenlast waarmee arme landen worden geconfronteerd om een ​​reeks wanbetalingen te voorkomen, zijn mislukt, grotendeels als gevolg van verzet van China.

“Voor zover ik zie is er niet veel veranderd”, zei mevrouw Yellen, die vorige week haar frustratie uitte over de rol van China als wegversperring.

Maar het is de oorlog in Oekraïne die de economische leiders van de wereld de grootste kloof heeft bezorgd. In veel gevallen is het verzet om Oekraïne te steunen en de confrontatie met Rusland het resultaat van de complexe binnenlandse politiek van veel landen, en de Verenigde Staten vormen daarop geen uitzondering.

Een groeiend aantal Republikeinen, waaronder voormalig president Donald J. Trump, heeft de afgelopen weken betoogd dat de Verenigde Staten het zich niet kunnen veroorloven Kiev voor onbepaalde tijd te steunen. Ze beweren dat in een tijd waarin de Verenigde Staten worden opgezadeld met recordschulden en een zwakke economie, dat geld beter kan worden besteed aan binnenlandse problemen.

Vorig jaar brachten de Verenigde Staten meer dan $ 100 miljard Humanitaire, financiële en militaire hulp aan Oekraïne. Het Congressional Budget Office voorspelde vorige week dat de Verenigde Staten op schema liggen om in het komende decennium bijna $ 19 biljoen aan hun staatsschuld toe te voegen, $ 3 biljoen meer dan eerder werd verwacht.

Voor de regering-Biden lijkt het verminderen van de hulp aan Oekraïne geen optie.

In het interview zei mevrouw Yellen dat de Verenigde Staten het zich konden veroorloven en dat het steunen van Oekraïne een prioriteit was voor nationale veiligheid en economische redenen.

Mevr. Yellen zei: “De oorlog heeft een negatieve invloed op de hele wereldeconomie, en het bieden van de nodige steun aan Oekraïne om dit te winnen en te beëindigen is zeker iets dat we ons niet echt kunnen veroorloven.”