De New York Times klaagt OpenAI en Microsoft aan wegens gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk

De New York Times heeft woensdag een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht aangespannen tegen OpenAI en Microsoft, waarmee een nieuw front werd geopend in de steeds intenser wordende juridische strijd over het ongeoorloofde gebruik van gepubliceerde werken om kunstmatige-intelligentietechnologieën te trainen.

The Times is de eerste grote Amerikaanse mediaorganisatie die de bedrijven en makers van ChatGPT en andere populaire AI-platforms aanklaagt wegens auteursrechtkwesties met betrekking tot haar geschreven werken. De rechtszaak werd ingediend bij de Federal District Court in ManhattanMiljoenen door The Times gepubliceerde artikelen zouden zijn gebruikt om geautomatiseerde chatbots te trainen die nu concurreren met de media als bron van betrouwbare informatie.

De rechtszaak omvat geen specifieke geldelijke eis. Maar er staat dat de beklaagden aansprakelijk moeten zijn voor “miljarden dollars aan wettelijke en daadwerkelijke schade” die verband houdt met het “onwettig kopiëren en gebruiken van uniek waardevolle Times-werken.” Het roept bedrijven ook op om alle chatbotmodellen en trainingsgegevens te vernietigen die auteursrechtelijk beschermd materiaal van The Times gebruiken.

The Times zei in zijn klacht dat het in april contact had opgenomen met Microsoft en OpenAI om zorgen te uiten over het gebruik van zijn intellectuele eigendom en om een ​​“minnelijke oplossing” te onderzoeken, mogelijk inclusief een commerciële overeenkomst en “technologische barrières” rond zijn generatieve AI-producten. . Maar ze zei dat de gesprekken niet tot een besluit hebben geleid.

Lindsay Heald, een woordvoerster van OpenAI, zei in een verklaring dat het bedrijf “constructief vooruitgang boekte” in zijn gesprekken met The Times, en dat het “verrast en teleurgesteld” was door de rechtszaak.

“We respecteren de rechten van makers en eigenaren van inhoud en willen graag met hen samenwerken om ervoor te zorgen dat zij profiteren van AI-technologie en nieuwe verdienmodellen”, aldus mevrouw Heald. “We hopen een voor beide partijen voordelige manier te vinden om samen te werken, zoals we dat met veel andere uitgevers doen.”

Microsoft weigerde commentaar te geven op de zaak.

Deze rechtszaak zou de opkomende juridische lijnen van generatieve AI-technieken op de proef kunnen stellen – zogenaamde tekst, afbeeldingen en andere inhoud die kan worden gegenereerd na het leren van grote datasets – en zou grote gevolgen kunnen hebben voor de nieuwsindustrie. The Times behoort tot een handvol mediakanalen die succesvolle bedrijfsmodellen hebben opgebouwd op basis van onlinejournalistiek, maar tientallen kranten en tijdschriften worden gehinderd door de migratie van lezers naar internet.

Tegelijkertijd trekken OpenAI en andere AI-technologiebedrijven – die een breed scala aan online teksten gebruiken, van krantenartikelen tot gedichten tot scenario’s, om chatbots te trainen – miljarden dollars aan financiering aan.

OpenAI wordt nu door investeerders gewaardeerd op meer dan $80 miljard. Microsoft heeft 13 miljard dollar toegezegd aan OpenAI en heeft de technologie van het bedrijf geïntegreerd in zijn Bing-zoekmachine.

“Gedaagden proberen mee te liften op de enorme investeringen van de Times in haar journalistiek”, zegt de klacht, waarin OpenAI en Microsoft worden beschuldigd van “het gebruiken van Times-inhoud zonder compensatie om producten te creëren die de Times vervangen en het publiek ervan stelen.”

De verdachten hebben niet de gelegenheid gehad om ter terechtzitting te reageren.

De zorgen over het niet-gecompenseerde gebruik van intellectueel eigendom door AI-systemen hebben zich verspreid over de creatieve industrieën, gezien het vermogen van de technologie om natuurlijke taal na te bootsen en op vrijwel elke vraag verfijnde schriftelijke reacties te genereren.

Actrice Sarah Silverman sloot zich in juli aan bij twee rechtszaken waarin Meta en OpenAI ervan werden beschuldigd haar memoires te ‘behandelen’ als trainingstekst voor kunstmatige-intelligentieprogramma’s. Romanschrijvers uitten hun bezorgdheid toen bekend werd dat AI-systemen tienduizenden boeken hadden opgenomen, wat leidde tot een rechtszaak door onder meer Jonathan Franzen en John Grisham. Fotografiegilde Getty Images heeft een rechtszaak aangespannen tegen een kunstmatige-intelligentiebedrijf dat afbeeldingen produceert op basis van schriftelijke aanwijzingen, omdat het platform afhankelijk is van ongeoorloofd gebruik van Getty's auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal.

De grenzen van het auteursrecht worden vaak opnieuw onder de loep genomen in tijden van technologische veranderingen – zoals de opkomst van podcasting of digitale programma’s voor het delen van bestanden zoals Napster – en het gebruik van kunstmatige intelligentie is naar voren gekomen als de nieuwste grens.

“De beslissing van het Hooggerechtshof is in principe onvermijdelijk.” Richard Toffel, het voormalige hoofd van de non-profit redactiekamer ProPublica en een nieuwsbedrijfsadviseur, zei over de laatste golf van rechtszaken. “Sommige uitgevers zullen een tijdje genoegen nemen – inclusief The Times waarschijnlijk – maar genoeg uitgevers zullen niet accepteren dat deze nieuwe en cruciale kwestie van de auteursrechtwetgeving moet worden opgelost.”

Microsoft heeft eerder potentiële auteursrechtproblemen met betrekking tot zijn AI-producten erkend. in september, Het bedrijf maakte bekend Als klanten die de AI-tools gebruiken, te maken krijgen met auteursrechtklachten, zal het bedrijf hen compenseren en de daarmee gepaard gaande juridische kosten dekken.

Andere stemmen in de technologie-industrie zijn consistenter in hun benadering van het auteursrecht. In oktober schreef Andreessen Horowitz, een durfkapitaalbedrijf en vroege ondersteuner van OpenAI In commentaar aan het Amerikaanse Copyright Office Het blootstellen van AI-bedrijven aan auteursrechtaansprakelijkheid “zou hen doden of hun ontwikkeling aanzienlijk belemmeren.”

“Het resultaat zal veel minder concurrentie zijn, veel minder innovatie en zeer waarschijnlijk een verlies van de positie van de Verenigde Staten als leider in de mondiale AI-ontwikkeling”, aldus de investeringsmaatschappij in haar verklaring.

Naast het beschermen van intellectueel eigendom, noemt de rechtszaak van de Times ChatGPT en andere kunstmatige-intelligentiesystemen als potentiële concurrenten in de nieuwswereld. Wanneer chatbots worden gevraagd naar actuele gebeurtenissen of andere nieuwswaardige onderwerpen, kunnen ze antwoorden genereren op basis van de journalistiek die de Times publiceert. De krant is bezorgd dat lezers tevreden zullen zijn met de reactie van de chatbot en zullen weigeren de website van de Times te bezoeken, waardoor het webverkeer zal afnemen dat zich zou kunnen vertalen in advertentie- en abonnementsinkomsten.

De klacht noemt verschillende voorbeelden waarbij de chatbot gebruikers bijna woordelijke fragmenten van Times-artikelen voorzag waarvoor een betaald abonnement nodig was om ze te kunnen bekijken. Ze benadrukt dat OpenAI en Microsoft bijzondere nadruk hebben gelegd op het gebruik van Times-journalistiek om hun AI-programma's te trainen vanwege de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van het materiaal.

Mediaorganisaties hebben het afgelopen jaar de juridische, financiële en journalistieke implicaties van de AI-boom onderzocht, en sommige mediakanalen hebben al overeenkomsten bereikt om hun journalistiek te gebruiken: Associated Press Er werd een licentieovereenkomst gesloten In juli deden OpenAI en Axel Springer, de Duitse uitgever die eigenaar is van Politico en Business Insider, hetzelfde. Deze maand. De voorwaarden van die overeenkomsten zijn niet bekendgemaakt.

The Times onderzoekt hoe de opkomende technologie zelf wordt gebruikt. Krant Recent verhuurd Managing Editor voor AI Initiatives om protocollen te ontwikkelen voor het gebruik van AI in de redactiekamer en manieren te bestuderen om de technologie te integreren in de bedrijfsjournalistiek.

In een voorbeeld van hoe AI-systemen het materiaal van The Times gebruikten, bleek uit de rechtszaak dat Browsing with Bing, een zoekfunctie van Microsoft mogelijk gemaakt door ChatGPT, bijna letterlijke resultaten reproduceerde van Wirecutter, de productrecensiesite van The Times. De tekstresultaten van Bing linkten echter niet naar het Wirecutter-artikel en ze verwijderden de verwijzingslinks in de tekst die Wirecutter gebruikt om commissies uit verkopen te genereren op basis van zijn aanbevelingen.

“De afname van het verkeer naar Wirecutter-artikelen, en dus de afname van het verkeer naar affiliate links, resulteert vervolgens in een verlies aan Wirecutter-inkomsten”, aldus de klacht.

De rechtszaak benadrukt ook de potentiële schade aan het merk The Times door zogenaamde ‘AI-hallucinatie’, een fenomeen waarbij chatbots valse informatie invoeren die ten onrechte aan een bron wordt toegeschreven. De klacht citeert verschillende gevallen waarin de Bing Chat-service van Microsoft onjuiste informatie verstrekte die afkomstig zou zijn van The Times, waaronder resultaten voor “de 15 meest hart-gezonde voedingsmiddelen”, waarvan er 12 niet in het artikel van de krant werden vermeld.

“Als The Times en andere nieuwsorganisaties hun onafhankelijke journalistiek niet kunnen produceren en beschermen, zal er een leegte ontstaan ​​die geen enkele computer of kunstmatige intelligentie kan opvullen”, aldus de klacht. “Er zal minder journalistiek worden geproduceerd en de kosten voor de samenleving zullen enorm zijn”, voegt hij eraan toe.

The Times heeft advocatenkantoor Susman Godfrey aangesteld als leidende externe raadsman in deze rechtszaak. Sussman vertegenwoordigde Dominion Voting Systems in de lasterzaak tegen Fox News, die in april resulteerde in een schikking van $ 787,5 miljoen. Sussman Ook voorzien Vorige maand werd een class action-rechtszaak voorgesteld tegen Microsoft en OpenAI namens non-fictieauteurs wier boeken en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal werden gebruikt om de chatbots van de bedrijven te trainen.

Benjamin Mullen Bijgedragen aan rapporten.