De Britse Boris Johnson op scherp bij het aftreden van de ministers

LONDEN (Reuters) – De Britse premier Boris Johnson die zich woensdag aan de macht vastklampte, raakte ernstig gewond door het aftreden van ministers die zeiden dat hij ongeschikt was om te regeren en omdat meer wetgevers hem eisten om te vertrekken.

De ministers van Financiën en Volksgezondheid van Johnson zijn dinsdag afgetreden, samen met een aantal in kleinere functies, omdat ze zeiden dat ze niet langer in de regering konden blijven na de laatste reeks schandalen die zijn regering hebben ontsierd. Lees verder

Toen de oproepen tot het aftreden van Johnson escaleerden, toonde hij zijn vastberadenheid om in functie te blijven door zakenman en minister van Onderwijs Nadim al-Zahawi aan te stellen als zijn nieuwe minister van Financiën en enkele andere functies te vervullen. Lees verder

Al-Zahawi vertelde verslaggevers dat hij alle opties zou overwegen om de haperende economie weer op te bouwen en te ontwikkelen en de stijgende inflatie te bedwingen wanneer hem werd gevraagd of hij belastingen, zoals de vennootschapsbelasting, zou verlagen. Lees verder

Het niveau van vijandigheid waarmee Johnson binnen zijn partij wordt geconfronteerd, zal later op woensdag worden onthuld wanneer hij voor het parlement verschijnt voor de wekelijkse vragensessie, en voor geselecteerde commissievoorzitters in een geplande twee uur durende vragensessie.

“Ik denk dat we hem schoppend en schreeuwend uit Downing Street moeten slepen”, zei een conservatief parlementslid tegen Reuters en vroeg om niet genoemd te worden. “Maar als we het op deze manier moeten doen, zullen we het doen.”

Johnson, de voormalige journalist en burgemeester van Londen die het gezicht van Brexit werd, won in 2019 een verpletterende verkiezingsoverwinning voordat hij een strijdlustige en vaak chaotische benadering van de regering aannam.

Zijn leiderschap is de afgelopen maanden verwikkeld in schandalen en misstappen, waarbij de politie de premier beboet voor het overtreden van de COVID-19-vergrendelingswetten en een vernietigend rapport gepubliceerd over het gedrag van functionarissen in zijn kantoor in Downing Street die hun lockdown-regels schonden. Lees verder

Er zijn ook beleidsverschuivingen geweest, een ongelukkige verdediging van een wetgever die de lobbyregels heeft overtreden, en kritiek dat hij niet genoeg heeft gedaan om de crisis van de kosten van levensonderhoud aan te pakken, aangezien veel Britten worstelen met de stijgende brandstof- en voedselprijzen.

The Times of London zei dat Johnson’s “seriële leugen” van zijn kant “totaal verwoestend” was voor een effectieve regering.

“Elke dag dat hij daar blijft, wordt het gevoel van chaos groter”, zei ze. ‘Voor het welzijn van het land moet hij gaan.’

De laatste aanval van drama komt in het hart van de Britse macht, nu de economie snel verslechtert, waarbij sommige economen waarschuwen dat het land in een recessie zou kunnen afglijden.

verloren vertrouwen

Bij het laatste schandaal bood Johnson zijn excuses aan voor het aanstellen van een wetgever voor een rol die verband hield met het welzijn en de discipline van de partij, zelfs nadat hem was verteld dat de politicus het onderwerp was geweest van klachten over seksueel wangedrag.

Het verhaal van Downing Street is verschillende keren veranderd over wat de premier wist over het gedrag in het verleden van die politicus, die werd gedwongen af ​​te treden, en wanneer hij ervan hoorde.

Dit bracht Rishi Sunak ertoe om af te treden als minister van Financiën – minister van Financiën – en Sajid Javid om af te treden als minister van Volksgezondheid, terwijl tien anderen hun ministeriële of gezantschapsposities verlieten.

“Het is mij duidelijk dat deze situatie onder jouw leiding niet zal veranderen – dus ook jij hebt mijn vertrouwen verloren”, zei Javid in zijn ontslagbrief.

Verschillende ministers noemden Johnson’s gebrek aan oordeel en normen en een onvermogen om de waarheid te vertellen.

Een vroege YouGov-peiling toonde aan dat 69% van de Britten gelooft dat Johnson moet aftreden als premier, maar voor nu heeft de rest van zijn ministeriële team hun steun aangeboden.

“Ik sta volledig achter de premier”, zei de Schotse minister Alistair Jack. “Het spijt me te zien dat goede collega’s stoppen, maar we hebben veel werk te doen.”

Een maand geleden overleefde Johnson een vertrouwensstemming voor conservatieve parlementsleden, en door de partijregels kan hij een jaar lang niet zo’n uitdaging aan.

Sommige wetgevers proberen deze regels echter te wijzigen, terwijl ze ook worden onderzocht door een parlementaire commissie over de vraag of hij tegen het parlement heeft gelogen over de schendingen van de COVID-19-vergrendeling.

Verwacht wordt dat woensdag de nominaties worden geopend voor de uitvoerende macht van het zogenaamde 1922-comité, dat de regels vaststelt voor een vertrouwensstemming van de leiders. De critici van Johnson hopen genoeg mensen te kiezen om de regels te wijzigen om nog een dergelijke stemming toe te staan ​​voordat de respijtperiode van 12 maanden dit toelaat.

Als Johnson weg was, zou het proces om hem te vervangen twee maanden in beslag nemen.

Slechts twee en een half jaar geleden won een gepassioneerde Johnson een enorme parlementaire meerderheid met een belofte om de Brexit te regelen na jaren van bitter gekibbel.

Maar sindsdien is zijn eerste aanpak van de pandemie alom bekritiseerd en is de regering van de ene hachelijke situatie naar de andere gegaan.

Hoewel Johnson meer lof kreeg voor zijn steun aan Oekraïne, hield de stijging van zijn persoonlijke kijkcijfers in opiniepeilingen geen stand. De Conservatieve Partij volgt de oppositiepartij Labour, en haar populariteit is op een historisch dieptepunt.

Johnson’s strijdlustige benadering van de Europese Unie heeft ook op het pond gewogen, waardoor de inflatie verergerd zal worden die naar verwachting boven de 11% zal uitkomen.

“Na alle corruptie, schandalen en mislukkingen is het duidelijk dat deze regering nu aan het instorten is”, zei Labour-leider Keir Starmer.

Schrijven door Michael Holden en Kate Holton, redactie door Rosalba O’Brien

Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.