De assistenten en advocaten van Trump zouden getuigen kunnen zijn in de documentenzaak

Voormalig president Donald J. Tijdens het onderzoek naar Trumps omgang met geheim materiaal was zijn privéwereld bij Mar-a-Lago gevuld met intriges, spanningen en tegenstrijdige motieven terwijl onderzoekers getuigenissen en bewijzen zochten bij zijn naaste medewerkers, adviseurs en advocaten. En zelfs leden van zijn geheime dienst.

Nu, onder federale aanklacht, Mr. Met Trump en de mensen die momenteel voor hem werken, ligt de druk op de mensen om hem heen – bij Mar-a-Lago in Florida en zijn zomerhuis. Bedminster, NJ – alleen maar toegenomen.

Dhr. Trump voert campagne voor het presidentschap en bereidt tegelijkertijd de beveiliging voor. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, mag hij de laatste niet bespreken met velen die hem met de eerste zouden kunnen helpen, van wie sommigen ongetwijfeld de regering over hun baan vertellen.

In de rechtbank in Miami op dinsdag, Mr. De federale magistraat die het proces tegen Trump behandelde, beval de voormalige president om de zaak niet te bespreken met zijn medeverdachte en persoonlijke assistent, Walt Nauta. advocaten.

De rechter maakte ook duidelijk dat Trump de feiten van zijn aanklacht niet met potentiële getuigen wilde bespreken, en hoofdadvocaten stemden ermee in hem en zijn advocaten een lijst te geven met mensen op wie hij moet letten. Gesprek.

Om de macht te behouden, zelfs na de verkiezingsnederlaag, dhr. Net als het onderzoek van de House Select Committee van vorig jaar naar de inspanningen van Trump, wijst veel van het bewijsmateriaal in de hoorzittingen van de documenten erop dat dhr. kwam van mensen in de binnenste cirkel van Trump, wat de kosten en beperkingen onderstreepte. Geloof in hem.

Dhr. De moeilijke aard van de situatie werd tijdens gerechtelijke procedures duidelijk gemaakt door een van Trumps advocaten, Todd Blanche, die zei dat dhr. Hij voerde aan dat de hele zaak tegen Trump “gaat over wat er is gebeurd in Mar-a-Lago, en het gaat over wat er is gebeurd.” in Bedminster.” Pogingen om te voorkomen dat de voormalige president communiceert met zijn staf, vervolgde de heer Blanche, “is onwerkbaar.”

Dhr. Om een ​​voorbeeld te nemen van de uitdagingen beschreven door Blanche: Mr. Nauda en zijn advocaat Mr. ging uit eten met Trump, zegt een persoon die bekend is met de ontmoeting.

De vraag of Trump met getuigen heeft geknoeid, komt voort uit eerdere verhoren. Speciaal aanklager Robert S. Het onderzoek onder leiding van onder andere Mueller III, Mr. De Twitter-berichten van Trump, zijn voormalige advocaat en fixer Michael T. Het onderzocht of de aankondiging van Cohen dat hij hem niet zou afwijzen, belemmering van de rechtsgang vormde. (Mr. Trump is niet aangeklaagd.)

Zelfs nadat hij de verkiezingen van 2020 had verloren, bleef dhr. Tijdens een hoorzitting van de House Select Committee over de inspanningen van Trump, zei voormalig vertegenwoordiger Liz Cheney, een republikein uit Wyoming en de voorzitter van de commissie, dat de heer Trump rechtstreeks had gebeld. de getuige

Tijdens het onderzoek onthulden de documenten, geleid door speciaal aanklager Jake Smith, dat veel werknemers bij Mar-a-Lago dhr. Door Smith’s team Mr. Geïnterviewd over Trump, destijds, Mr. Net als Nauta waren ze vertegenwoordigd. Advocaten mr. Betaald door Trumps Political Action Committee.

Om hem in dit geval te verdedigen Mr. Sommige van de door Trump ingehuurde advocaten kunnen door de regering worden ondervraagd en kunnen zelfs als getuigen verschijnen.

Dhr. Omdat de spreekstijl van Trump vaak oncontroleerbaar is, zei dhr. Dhr. Het kan een behoorlijke uitdaging zijn voor Nauta, wiens taak het is om de voormalige president dag in dag uit te volgen en in al zijn behoeften te voorzien.

Dhr. Advocaten onder Smith, Mr. Ze kwamen overeen om het team van Trump een lijst met potentiële getuigen te geven – hoewel die misschien nauw was afgestemd om te voorkomen dat er te veel over hun onderzoek zou worden onthuld. Daartoe heeft dhr. David Harbaugh, een senior advocaat voor het team van Smith, zei dat dhr. Hij vertelde de rechtbank dat het onwaarschijnlijk was dat het een “uitputtende lijst” zou zijn die een onnodige last zou vormen voor Trump en de mensen die voor hem werken.

Dhr. Trumps woordvoerder Steven Cheung zei over de potentiële getuigen: “Het ministerie van Justitie blijft een volledig gebrek aan respect voor de rechtsstaat tonen door president Trump, zijn team, zijn advocaten en zijn aanhangers lastig te vallen.” Hij zei dat de actie van de aanklagers een “politiek gemotiveerde poging was om zich te mengen in de verkiezingen van 2024”.

De aanklacht die vorige week tegen de voormalige president werd ingediend, bevatte enkele aanwijzingen over wie ze zouden kunnen zijn.

De belangrijkste van de potentiële getuigen die op het aanklachtformulier worden genoemd, is dhr. De voormalige assistent van Trump is Molly Michael, die voor hem werkte in het Witte Huis en later bij Mar-a-Lago, volgens twee mensen die bekend zijn met de zaak. Mevrouw Michael wordt beschreven als “Trump-medewerker 2” en verscheen op verschillende belangrijke momenten die in het aanklachtdocument worden beschreven.

De advocaat van mevrouw Michael reageerde niet op een bericht waarin om commentaar werd gevraagd.

Dhr. Aanklagers beschreven een sms die ze naar een ander personeelslid stuurde over hoe ver weg van Trump de dozen moesten worden opgeslagen: “Alles wat geen mooie kartonnen dozen zijn, kan zeker worden opgeslagen”, schreef ze in een bericht. Op een ander moment, zo zegt de aanklacht, heeft mevrouw Michael de dozen gefotografeerd voordat de heer Trump eind 2021 ten minste enkele ervan doorgaf, waarbij hij er bij de National Archives and Records Administration op aandrong ze terug te geven.

Dhr. Trump wantrouwt mevrouw Michael sinds ze eind vorige zomer de baan verliet, volgens een persoon die bekend is met haar denken. Ze was toen al meermaals benaderd door rechercheurs, die volgens een bekende van de commentaren in het voorjaar een onderzoek naar de zaak begonnen.

Eind 2021 dhr. De aanklacht vermeldt ook “Trump-vertegenwoordiger 1”, die volgens de aanklacht een bericht naar Michael stuurde met de mededeling dat dhr. Die vertegenwoordiger is advocaat Alex Cannon, aldus twee mensen die bekend zijn met de zaak. Dhr. Meneer Trump werkt niet direct. Kanon weigerde commentaar te geven.

Dhr. Cannon heeft contact gehad met functionarissen van de archieven, en volgens verschillende mensen die bekend zijn met zijn gesprekken met de voormalige president, dhr. De aanklacht concentreert zich nauw op de beschuldigingen die een dagvaarding van de grand jury voor de overige documenten in de weg staan, maar Mr. Net als anderen rond Trump, Mr. Canon kan ook een venster op die periode bieden.

Trump-advocaat 1 en Trump-advocaat 2, twee advocaten die in de aanklacht worden genoemd, vertelden de heer Trump dat May een huiszoeking moest uitvoeren op grond van een dagvaarding van de grand jury om de teruggave van al het geheime materiaal in zijn bezit.

Die advocaten, M. Evan Corcoran en Jennifer Little, die beiden waren gedagvaard voor getuigenis en dossiers, zeiden dat Mr. Door Smith’s team Mr. Volgens de aanklacht vertelde de heer Trump aan de heer Corcoran dat hij in Mar-a-Lago wilde zijn terwijl de heer Corcoran de zoektocht leidde en dat mevrouw Little daar niet hoefde te zijn.

Dhr. Met name Corcoran zou een kroongetuige kunnen blijken te zijn als de zaak voor de rechter komt, zoals Mr. De suite in Mar-a-Lago, die gedetailleerde audionotities opnam van haar interacties met Trump, werd gedagvaard en doorzocht dozen in opslag, in een poging hieraan te voldoen.

Een federale rechter doorbrak het advocaat-cliënt privilege om te getuigen en dhr. Hij liet Corcoran de meeste van zijn aantekeningen krijgen. In de aanklacht worden verschillende schunnige passages uit hen geciteerd, waaruit blijkt dat Trump probeert om te gaan met de eisen die in de dagvaarding worden gesteld.

Voor commentaar dhr. Corcoran reageerde niet. Mevrouw Little weigerde commentaar te geven.

Dhr. De aanklacht noemt ook een derde advocaat – Trump Attorney 3 – die op verzoek van Corcoran een beëdigde verklaring heeft ondertekend. Alle responsieve documenten” gevonden.

Aanklagers zeggen dat de beëdigde verklaring, ondertekend door advocaat Christina Popp, vals is omdat de heer Trump de heer Nauta al had bevolen te verhuizen om te voorkomen dat hij meerdere dozen zou doorzoeken.

Ben protesteerde Bijgedragen verslag.