De asielwet van Rishi Sunak in Rwanda lijdt nederlagen in het Hogerhuis

Open Editor's Digest gratis

Rula Khalaf, redacteur van de Financial Times, kiest haar favoriete verhalen in deze wekelijkse nieuwsbrief.

Leden van het Hogerhuis hebben de eerste nederlaag toegebracht aan de asielwet van premier Rishi Sunak in Rwanda, in een poging ervoor te zorgen dat de wetgeving volledig verenigbaar is met het binnenlandse en internationale recht.

Ongeveer 274 leden van de Eerste Kamer van het Britse parlement stemden maandag vóór wijziging van het wetsontwerp, dat werd gepresenteerd door Labour-parlementslid Lord Vernon Coker, terwijl 102 leden tegen stemden.

Het tweede amendement, ingediend door Lord David Hope, voormalig plaatsvervangend opperrechter van het Hooggerechtshof, werd eveneens met 102 stemmen goedgekeurd.

Het besloot het wetsontwerp te wijzigen, zodat het Centraal-Afrikaanse land alleen als veilig zou worden behandeld “wanneer de regelingen uit het Rwanda-verdrag volledig zijn geïmplementeerd en in de praktijk worden nageleefd.”

Hun collega's steunden ook een derde amendement dat erop gericht is ervoor te zorgen dat er een systeem komt om de implementatie door Groot-Brittannië en Rwanda te verifiëren van de waarborgen die zijn vastgelegd in het juridisch bindende verdrag dat de twee landen eind vorig jaar ondertekenden. De meerderheid van 110 bij deze stemming was Sunaks grootste nederlaag in het Hogerhuis sinds hij premier werd.

Hun collega's stemmen deze week over bijna vijftig amendementen op het wetsvoorstel van Sunak, dat tot doel heeft de juridische hindernissen weg te nemen voor de plannen van de regering om asielzoekers naar het Oost-Afrikaanse land te sturen en de eerste transportvluchten te laten vertrekken vóór de verwachte verkiezingen dit jaar.

De Gemengde Parlementaire Commissie voor de Mensenrechten sloot zich aan bij de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties, migratiedeskundigen en liefdadigheidsinstellingen Waarschuwing vorige maand Het wetsontwerp “is fundamenteel in strijd met de Britse mensenrechtenverplichtingen.”

Sunak maakte van het “stoppen van boten” die door het Kanaal varen een van zijn belangrijkste beloften voorafgaand aan de verkiezingen. Tot nu toe is er nog niemand naar Rwanda gestuurd, en critici zeggen dat de kans klein is dat het huidige wetsvoorstel op handen zijnde vluchten zou toestaan, aangezien het deportatiebeslissingen open laat voor betwisting door Britse en Europese rechtbanken.

Veel van de door collega's voorgestelde amendementen zijn erop gericht de mensenrechtenbepalingen in de wetgeving te versterken. Eén motie van zijn Labour-collega Shami Chakrabarti betwist het centrale uitgangspunt van de regering dat Rwanda een veilige plek is om asielzoekers naartoe te sturen, ondanks dat het Hooggerechtshof vorig jaar anders oordeelde.

Het wetsvoorstel zal naar verwachting deze week op aanzienlijke tegenstand in het House of Lords stuiten, maar zal waarschijnlijk eind maart nog steeds de laatste parlementaire hindernis in het House of Commons passeren.

Coker, een voormalig minister van Arbeid, zei in het debat dat het wetsvoorstel het bewijs was dat de regering “had gezegd dat de feiten niet kloppen, dus zullen we ze met wetgeving veranderen”.

Hij merkte op dat de regering van Sunak zich had beroepen op de noodzaak om zich waar nodig aan het internationaal recht te houden, inclusief het ondersteunen van scheepvaartregelingen in de Rode Zee en het verantwoordelijk houden van Rusland voor zijn grootschalige invasie van Oekraïne.

“Wat dit land doet is belangrijk omdat we vaak zeggen dat het internationaal recht belangrijk is, dat het internationaal recht moet worden toegepast en dat het internationaal recht moet worden nageleefd”, zei hij. “Als dat niet gebeurt, dan is dat de weg die we moeten volgen. tot chaos.”

Er werd contact opgenomen met het ministerie van Binnenlandse Zaken voor commentaar. Eerder op maandag zei Downing Street dat de regering zich blijft inzetten voor het sturen van vluchten naar Rwanda ‘in het voorjaar’.

De ministers hopen dat het sturen van enkele asielzoekers naar Rwanda anderen ervan zal weerhouden de riskante reis over het Kanaal te maken en het aantal mensen dat via clandestiene routes naar Groot-Brittannië oversteekt, zal verminderen.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei maandag dat er zondag 327 mensen in kleine bootjes overstaken, het op één na hoogste dagelijkse aantal dit jaar.

“De premier is gefocust op het leveren van resultaten voor het Britse volk en het tegenhouden van de boten, en hij is duidelijk dat ons partnerschap met Rwanda een van de belangrijkste instrumenten is om dit te bereiken”, zei nummer 10 maandag.

Vorige week zei de Britse waakhond voor de overheidsuitgaven dat het Rwanda-beleid van Sunak tegen het einde van het decennium meer dan £580 miljoen zou kunnen bedragen, waarvan het grootste deel uit hulpbetalingen zou bestaan.

In reactie hierop zei de Commons Public Accounts Committee dat het een onderzoek zou starten naar de kosten van het partnerschap tussen Groot-Brittannië en Rwanda om na te gaan of het “waar voor je geld” vertegenwoordigde.