De AI-technologie van Google zou het monopolie op online zoeken kunnen versterken

een taak

Exclusief

door Thomas Barabi

Wetgevers en antitrustwaakhonden hebben alarm geslagen over de ontwikkeling van geavanceerde kunstmatige-intelligentieproducten door Google en hebben gewaarschuwd dat het vermeende monopolie van de technologiegigant op online zoeken niet dieper zal worden verankerd zonder federale tussenkomst.

In het historische antitrustproces tegen het zoekimperium van Google concentreerde het ministerie van Justitie zich vooral op de tactieken van het bedrijf uit het verleden.

De FBI voerde aan dat Google jaarlijks meer dan 10 miljard dollar uitgeeft aan deals die ervoor zorgen dat de zoekmachine standaard op de meeste apparaten wordt ingeschakeld, waardoor het bedrijf bijna 90% van het marktaandeel kan controleren.

Sommige critici van de bedrijfspraktijken van Google, waaronder vertegenwoordiger Ken Buck (R-Colo.), wijzen er echter op dat het bedrijf al bezig is met de volgende evolutie van de zoekfunctie in de vorm van kunstmatige-intelligentietools zoals de Bard-chatbot van het bedrijf. intelligent.. Het wordt een ‘groot taalmodel’ genoemd dat mensachtige antwoorden kan bieden op een oneindig aantal gebruikersvragen.

Buck zei dat de concurrentieproblemen rond de activiteiten van Google “zeker” zullen toenemen naarmate Bard en andere AI-technologieën geleidelijk worden geïntegreerd in de alomtegenwoordige zoekmachine – tenzij het Congres actie onderneemt.

“Als er één ding is dat we hebben geleerd van de manier waarop het Congres al vroeg online wetgeving vaststelde, dan is het dat we betrokken moeten blijven”, zei Buck tegen de krant. “Deze bedrijven zijn zeer manipulatief en zeer goed in wat ze doen om concurrentie te voorkomen. We moeten ervoor zorgen dat we die gebieden identificeren en toezichthouders de macht geven om daarop in te gaan.”

Toen een woordvoerster van Google werd benaderd voor commentaar, beweerde ze dat er al “een enorme hoeveelheid concurrentie en investeringen in AI is van nieuwe spelers en gevestigde bedrijven.”

“Sommige van ‘s werelds toonaangevende AI-laboratoria zoals OpenAI en Anthropic zijn begonnen zonder privégegevens”, aldus de woordvoerster. “We bieden veel tools om anderen te helpen innoveren en geavanceerd onderzoek uit te voeren door tientallen datasets vrij te geven, van geannoteerde tekst tot afbeeldingen, video’s en meer.”

De aanstaande overname van online zoeken door AI kwam naar voren als gespreksonderwerp in de rechtszaak op 2 oktober, toen Microsoft-CEO Satya Nadella een verrassende getuigenis aflegde waarin hij zei dat de standaarddeals van Google het idee van gebruikerskeuze ‘volkomen onwaar’ maken.

Microsoft heeft geprobeerd Google een voorsprong te geven door miljarden in OpenAI, de maker van ChatGPT, te stoppen en zijn geautomatiseerde chatbot te integreren in Bing Search. Google zei dat de investeringen van Microsoft in kunstmatige intelligentie een teken zijn van de hevige concurrentie in deze sector.

Maar Nadella bagatelliseerde het idee dat de investeringen van Microsoft een betekenisvolle impact hadden op de zoekmarkt, waar Bing een marktaandeel van 3% heeft vergeleken met Google’s aandeel van 90%.

De Microsoft-chef vertelde de rechtbank ook dat kunstmatige intelligentie daartoe zal leiden “Erger nog dan de nachtmerrie is het boeken van vooruitgang in onderzoek.” Als Google zijn voorsprong consolideert door exclusieve contentdeals binnen te halen om Cool te ondersteunen en tegelijkertijd concurrenten uit te sluiten.

Google zegt dat het dergelijke exclusieve deals met uitgevers niet heeft en beweert dat zijn AI-modellen voornamelijk zijn getraind op openbaar beschikbare gegevens.

Op minder behoedzame momenten spotte Google-CEO Sundar Pichai met het idee dat chatbots van rivaliserende bedrijven de zoekactiviteiten van Google zouden schaden. De Wall Street Journal En dat “de reikwijdte van eventuele kansen groter is dan voorheen.”

Pichai erkende persoonlijk het verband tussen Bard en de onderzoeksambities van het bedrijf op de lange termijn. In een interview in april met het tijdschrift zei Pichai dat AI Google Zoeken zou “verbeteren”, hoewel hij niet zei wanneer de integratie zou kunnen plaatsvinden.

Momenteel wordt Bard geclassificeerd als een ‘experiment’ op de website van Google en is het gescheiden van de belangrijkste zoekmachine.

Gebruikers worden gewaarschuwd dat het werk in uitvoering is en soms valse of onnauwkeurige informatie plaatst – zoals het recente incident waarin Bard zei dat Israël en Hamas een staakt-het-vuren hadden bereikt na het uitbreken van de laatste oorlog in Gaza, ondanks dat een dergelijke overeenkomst niet bestond. gebeurd.

Ondanks de eerste hindernissen van Bard waarschuwde Luther Lowe, voormalig hoofd beleidsmedewerker van Yelp, vorige maand dat bedrijven “als Google en Microsoft hun bestaande dominantie al benutten om AI-applicaties en kritieke datasets te controleren” op een manier die de keuze van de consument en de technologie beperkt. innovatie.

“Google is van plan Bard na de eerste bèta-lancering in zijn zoekmachine te integreren, wat betekent dat de meeste Amerikanen hun eerste serieuze ervaring met AI zullen opdoen via Google Search.” Lowe schreef in een opiniestuk. “De gemiddelde gebruiker realiseert zich waarschijnlijk niet dat Google Bard stilletjes ook tot zijn standaardchatbot heeft gemaakt, waardoor de concurrentie en innovatie vanaf het begin worden onderdrukt.”

“Hoe kan een AI-startup uiteindelijk concurreren met een chatbot die is ingebed in een zoekopdracht van de meest bezochte website ter wereld?” hij voegde toe.

Actie van het Congres zal waarschijnlijk nodig zijn om de concurrentieproblemen rond kunstmatige intelligentie op de juiste manier aan te pakken, aldus Christine Bartholomew, een professor aan de University of Buffalo School of Law die gespecialiseerd is in antitrustgeschillen.

“Het risico van AI-tools hangt af van wie ze gebruikt. Het is heel anders voor Google dan voor een kleine startup die dergelijke technologie gebruikt”, aldus Bartholomew.

“De antitrustwetten zijn breed genoeg om deze risico’s aan te pakken”, voegde ze eraan toe. “De juridische interpretaties van dergelijke wetten zijn echter zo beperkt geworden dat ik me zorgen maak of de huidige antitrustjurisprudentie deze verschillen accuraat zal aanpakken.”

Ondertussen herhaalde senator Josh Hawley (R-Mo.), een andere uitgesproken criticus van Big Tech en lid van de rechterlijke commissie van de Senaat, zijn al lang gekoesterde standpunt dat het opsplitsen van Google “de enige oplossing” is om eerlijke concurrentie in de wereld te garanderen. markt. AI-producten winnen terrein.

“Er is geen markt op internet die Google niet zal proberen te veroveren”, zei Hawley tegen The Washington Post. “Google beschikt over enorme hoeveelheden persoonlijke informatie van Amerikanen, en het is een kleine stap om die informatie te gebruiken om de AI-modellen van het bedrijf te trainen. Met andere woorden: net als veel andere technologiebedrijven versterkt de macht van Google zichzelf eindeloos.”

Hoewel het huidige federale antitrustproces grote gevolgen zou kunnen hebben voor Google en de rest van de technologie-industrie, zal een dergelijke uitkomst waarschijnlijk nog jaren op zich laten wachten. Rechter Amit Mehta zal eerst bepalen of Google de antitrustwetgeving heeft overtreden in een uitspraak die pas begin volgend jaar wordt verwacht.

Als blijkt dat Google de wet heeft overtreden, zal er een tweede rechtszaak plaatsvinden om de juiste oplossing te bepalen – met mogelijke uitkomsten variërend van de gedwongen stopzetting van bepaalde bedrijfspraktijken van Google tot het uiteenvallen van het bedrijf.

‘Dit type zaak is een zaak waarin een nieuwe wet zou kunnen worden ingevoerd en die naar het Hooggerechtshof zou kunnen gaan en dan zoek je naar een schikking,’ zei Buck. “Alles wat de rechter hier doet, is eigenlijk de basis voor waar deze zaak zal eindigen.”

“Ik denk dat de regering er goed aan heeft gedaan een sterke zaak naar voren te brengen”, voegde Pak eraan toe.