De afzettingsstemming tegen procureur-generaal Ken Paxton van Texas: wat u moet weten

Volg onze live-updates Afzettingsprocedure door de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton.

Het door de Republikeinen gedomineerde Huis van Texas zal naar verwachting om 13.00 uur stemmen over de afzetting van de Republikeinse procureur-generaal van de staat, Ken Paxton.

Twee dagen later werd er door twee partijen gestemd, maar het door de Republikeinen geleide Huis van Afgevaardigden, dhr. Het adviseerde dat Paxton zou worden beschuldigd van verschillende gevallen van wangedrag dat zou kunnen neerkomen op misdrijven.

De procureur-generaal heeft in de loop der jaren verschillende juridische uitdagingen aangegaan en werd geconfronteerd met veel onderzoeken met enkele politieke gevolgen. Op vrijdag heeft dhr. Paxton ontkende opnieuw elk wangedrag en riep supporters op om “stilletjes” hun stem te laten horen tijdens de afzettingsstemming in het Capitool.

Dit is wat u moet weten.

Wie is Ken Paxton?

Voordat hij in 2015 procureur-generaal werd, werkte Warren Kenneth Paxton Jr. als advocaat en staatswetgever, in zowel het staatshuis als de senaat. Zijn vrouw, Angela Paxton, werd een politieke kracht op zich en won in 2018 een zetel in de senaat.

Als de hoogste wetshandhavingsfunctionaris van de staat, dhr. Paxton positioneerde zichzelf als een voorvechter van de sociale kwesties die de conservatieven in Texas dreef, en werd in feite de belangrijkste pleitbezorger van de staat voor cultuuroorlog. Zelfs met loyale kiezers vervreemdde zijn harde stijl sommige Republikeinse bondgenoten van zich.

Voormalig president Donald J. Trump met dhr. Paxton zelf is nauw op elkaar afgestemd – en onderschreven – en heeft zijn ambt gebruikt om de resultaten van de verkiezingen van 2020 aan te vechten. Hij heeft de acties van de regering-Biden regelmatig juridisch aangevochten en heeft een voortrekkersrol gespeeld bij de inspanningen van door de Republikeinen geleide staten om de inspanningen van de president aan te vechten om enkele beperkingen op migratie langs de zuidelijke grens van de VS te versoepelen.

De kiezers kozen in november dhr. Paxton werd herkozen voor een derde termijn.

Wat waren de beschuldigingen die aanleiding waren voor het huisonderzoek?

In 2020 heeft dhr. Verschillende hooggeplaatste personeelsleden van Paxton schreven brieven waarin ze een onderzoek eisten naar het optreden van hun werkgever. In het belang van Nate Paul, een vriend van de procureur-generaal en een politieke donor, heeft dhr. Assistenten beschuldigden Paxton ervan zijn kantoor te gebruiken.

Een rijke vastgoedinvesteerder in Austin, Mr. Paul, nadat zijn huis en kantoren in 2019 waren binnengevallen door federale agenten, heeft dhr. Contact opgenomen met Paxton. Dhr. Paxton nam de ongebruikelijke stap om toestemming te geven voor een staatsonderzoek, tegen de sterke bezwaren van zijn staf in. Activiteiten van de FBI. Hij huurde een externe advocaat in, die zichzelf aankondigde als speciale aanklager, om het te doen, hoewel onderzoekers van de commissie van het Huis zeiden dat hij geen ervaring had met vervolging. FBI-functionarissen hebben geen commentaar gegeven op hun onderzoek.

In die tijd heeft dhr. “Ik ben nooit gemotiveerd door de wens om een ​​politieke donor te beschermen of dit ambt te misbruiken, en dat zal ik ook nooit doen”, zei Paxton in een verklaring.

In hun brief uit 2020 schreef dhr. De assistenten van Paxton zeiden dat hij zich schuldig had gemaakt aan omkoping, ambtsmisbruik en andere “potentiële strafbare feiten”. De vier assistenten legden hun zorgen voor aan de FBI en de Texas Rangers.

Volgens juridische documenten in de zaak hebben de vier assistenten hun zorgen gemeld aan het kantoor van de procureur-generaal; Een paar weken later werden ze allemaal ontslagen. De assistenten dienden vervolgens een zaak in, Mr.

Tijdens de vervolging heeft mr. Het kantoor van Paxton werd gepresenteerd Rapport van 374 pagina’s “AG Paxton heeft geen misdaad begaan”, concludeerde hij. Hij heeft de zaak ook aangevochten, maar Een hof van beroep in Texas stelde hem in het ongelijk. In februari heeft dhr. Paxton stemde ermee in om $ 3,3 miljoen te betalen in een schikking met vier voormalige senior assistenten.

Hoe heeft dat geleid tot de mogelijkheid van afzetting?

Vragen over hoe de schikking zou worden betaald, waren aanleiding voor verder onderzoek naar de beschuldigingen van 2020.

Dhr. Paxton vroeg de Texas Legislature om $ 3,3 miljoen aan financiering. De Republikeinse voorzitter Tate Phelan, die als traditioneel conservatief wordt beschouwd, is geen voorstander van het gebruik van overheidsgeld. Er werd een huisonderzoek naar de beschuldigingen gestart om informatie te verzamelen over de financiële claim, zei dhr. Dat zei de woordvoerder van Phelan.

Dhr. Veel van de bevindingen van de onderzoekers over Paxton waren al publiekelijk bekend door beschuldigingen in de zaak van de assistenten. Maar een stemming in de commissie van het Huis op donderdag leverde de eerste officiële uitspraak over die aanklachten op: zij waren Mr. Wetgevers zeiden dat dat genoeg was om het proces te starten om Paxton uit zijn ambt te verwijderen.

Wat zeggen de afzettingsartikelen?

commissie ingediend 20 artikelen van aanklacht Op donderdag dhr. Tegen Paxton. Terwijl ze door de kamer van het Huis werden geleid, zei de voorzitter van de commissie, de Republikein Andrew Moore, dat ze ‘ernstige misdaden’ beschreven.

Artikelen van dhr. Ze beweren dat Paxton misbruik heeft gemaakt, waaronder omkoping, verwaarlozing van officiële plichten, belemmering van de rechtsgang in een afzonderlijke zaak over effectenfraude die tegen hem loopt, het afleggen van valse verklaringen over officiële documenten en rapporten en misbruik van het vertrouwen van het publiek.

Dhr. Er waren verschillende beschuldigingen dat Paxton zijn ambt gebruikte om meneer Ball ten goede te komen, zei de commissie, en later degenen die zich tegen zijn daden uitspraken uit zijn ambt zette.

“Omdat Nate Paul een vrouw inhuurt die een buitenechtelijke affaire had met een vrouw”, zei Mr. Paxton zei dat hij had geprofiteerd, en Roy F. en de heer door de Joan Cole Mitte Foundation. De artikelen beweren ook dat Ballin tussenbeide kwam in een rechtszaak die tegen de bedrijven was aangespannen. Austin non-profitgroep.

Dhr. Met welke andere juridische problemen wordt Paxton geconfronteerd?

Een federaal onderzoek dat is geopend naar aanleiding van klachten van assistenten over corruptie en vergelding heeft tot nu toe niet geleid tot aanklachten.

Maar dhr. Paxton is gedurende het grootste deel van zijn ambtstermijn als procureur-generaal van de staat strafrechtelijk vervolgd.

In 2015, zijn eerste jaar in functie, dhr. Paxton werd beschuldigd van effectenfraude en werd opgesloten in een gevangenis buiten Dallas. Dhr. Er waren beschuldigingen dat Paxton investeerders en klanten had misleid, bijvoorbeeld door investeerders niet te vertellen dat hij commissies betaalde over hun investeringen toen hij effectenwerk deed in de jaren voordat hij procureur-generaal werd.

Hij heeft elke aantijging in deze zaak ontkend, die nog moet worden gehoord.

Dhr. Artikelen van afzetting deze week beweren dat een rechtszaak die was aangespannen door een donor van de campagne van Paxton hem beschuldigde van het effectief vertragen van het proces en het belemmeren van gerechtigheid in de zaak.

Wat gebeurt er nu?

Zaterdag om 13.00 uur heeft dhr. zei Paxton, voorzitter van het onderzoek.

De afzetting is in afwachting van een hoorzitting van de senaat over de beschuldigingen. Paxton zal tijdelijk uit zijn ambt worden ontheven, waar enkele van zijn naaste medewerkers, waaronder zijn vrouw, als juryleden zullen dienen. De behandeling van de Senaat kan worden uitgesteld tot na het einde van de reguliere zittingsperiode op maandag. De Senaat komt mogelijk opnieuw bijeen om later een hoorzitting te houden, hoewel de timing onzeker blijft.

Dhr. Een advocaat van het kantoor van Paxton, Christopher Hilton, zei dat het proces van de commissie voor het publiceren van belastende artikelen “totaal ontbrak” en dat dhr. Hij voegde eraan toe dat de kwesties die aan de orde kwamen tijdens de succesvolle herverkiezingscampagne van Paxton volledig werden uitgezonden. .

In wat leek op een vooruitblik op een mogelijke juridische betwisting van de maatregelen, zei dhr. Hilton zei ook dat de wet van Texas afzetting alleen toestaat voor gedrag van een eerdere verkiezing. De meeste beschuldigingen in de afzettingsartikelen hebben betrekking op gedragingen die vóór die tijd plaatsvonden.

Rapportage heeft bijgedragen Manny Fernández, Miriam Jordaan, Edgar Sandoval En Rick Rojas.