De advocaten van Trump planden een “strategie van 6 januari” in plaats van een rechtszaak aan te spannen

• Een rechter oordeelde op 6 januari dat de commissie 159 nieuwe e-mails van een van Trumps advocaten mocht inzien.
• Ze laten zien hoe advocaten vrezen dat ze de legitieme juridische uitdaging om de verkiezingen van 2020 te certificeren, zullen verliezen.
• “In plaats daarvan lanceerden ze een politieke campagne om het electoraat te destabiliseren”, zei een rechter.

In een e-mail van een van Trumps advocaten staat dat hij besloot om niet naar de rechtbank te gaan met een uitdaging voor het certificeringsproces voor de verkiezingen van 2020, uit angst voor de gevolgen van een nederlaag.

Nieuwe gerechtelijke documenten beschrijven de e-mail als een “tank” van hun plan om de mislukking politiek te destabiliseren, aldus het rapport.

Rechter David Carter van de Amerikaanse districtsrechtbank besprak de e-mail en zei dat Dr. John Eastman, een van Trumps advocaten na de verkiezingen, de informatie moet vrijgeven.

Tijdelijke opslag

159 Nieuws.

Carter schreef dat een van deze een bewijs van schuld zou kunnen zijn.

Na de verkiezingen hielp Eastman de pogingen van Trump om de verkiezingen te ontkennen, en schreef uiteindelijk een beruchte notitie op 6 januari waarin hij er bij de toenmalige vice-president Mike Pence op aandrong om de verkiezingscertificaten te weigeren. Als Insider’s c. Said Ryan Barber.

In maart 2022 besloten Carter, Judge, Trump en Eastman dat er “geen grote kans” was om het Congres illegaal te blokkeren in een criminele samenzwering. volgens Politico.

Eastman heeft verschillende aanbiedingen gekregen In een poging om bevrijding te vermijden Tienduizenden documenten hadden betrekking op het panel van 6 januari in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

In het vonnis van dinsdag besprak Insider 159 e-mails en waarom ze zouden moeten worden gepubliceerd.

Dit is hoe het team van Eastman plannen maakte – en door “enkele verkiezingszaken” realiseerden ze zich dat “de kansen op succes in de DC-rechtbanken bijna nul zijn”, zei Carter.

Het was een set van vier e-mails waarin alleen 6 januari werd genoemd als de deadline voor het indienen van rechtszaken, waarvan Carter zei dat het voor het publiek verborgen zou blijven.

Maar een andere e-mail van 22 december 2020 koppelde deze discussies aan wat de niet nader genoemde advocaat de ‘strategie van 6 januari’ noemde. Omdat het wordt geassocieerd met een mogelijk misdrijf, kan het worden vrijgegeven, schreef Carter.

“Deze e-mail overweegt of er een zaak moet worden ingediend die de interpretatie van de wet op het tellen van verkiezingen zal bepalen en het risico bestaat dat de rechtbank zal vaststellen dat de wet vice-president Pence bindt”, schreef Carter.

Met ‘bindt’ bedoelde Carter dat de rechtbank zonder enige twijfel kon zeggen dat Benz de verkiezingsresultaten van de staten tijdens het proces van 6 januari niet kon negeren, wat Trump en zijn bondgenoten dachten dat Benz kon doen.

“De officier van justitie heeft daarom besloten dat een negatieve uitspraak van de rechtbank de strategie van 6 januari zou verminderen. [the attorney] Moedigde de juridische commissie aan om de rechtbanken te vermijden.

“Deze e-mail bevestigt de richting van het plan van 6 januari. De juridische commissie van Trump koos ervoor om niet naar de rechtbank te gaan – in plaats daarvan lanceerden ze een politieke campagne om het aantal verkiezingen te verstoren.

“Advocaten zijn vrij om niet te vervolgen; ze zijn niet vrij om rechterlijke toetsing te vermijden om democratische verkiezingen te dwarsbomen.”

De e-maildrive, die door Carter werd overwogen, onthult de diepte van Eastman’s inspanningen om de staat te overtuigen om alternatieve kiezers te werven, die Carter schreef “boven de druk van Benz uitstegen en gericht was op elke laag van federale en staatsgekozen functionarissen.”