‘Dazed with money’: democratische banden met Sam Bankman-Fried komen onder de loep na de ineenstorting van FTX

FTX heeft, net als veel andere cryptobedrijven, op agressieve wijze voormalige federale toezichthouders en Capitol Hill-medewerkers aangeworven, een praktijk die vaak wordt bekritiseerd maar al tientallen jaren gebruikelijk is in de financiële dienstverlening.

Jeff Hauser, directeur van het linkse Revolving Door Project, zei dat democratische politici die nauw met Bankmanfried samenwerkten, veel uit te leggen zouden hebben aan de progressieve vleugel van de partij.

“Veel mensen in de Democratische Partij hebben Sam Bankman-Fried benaderd, en dat straalt heel slecht af op de mensen die deze man serieus namen”, zei hij. “Mensen die in hun vorige leven de macht van het bedrijfsleven grepen, schrokken van het geld dat hun ogenschijnlijk werd toegegooid.”

Bankman-Fried was de belangrijkste financier van Protect Our Future PAC, die Tientallen miljoenen dollars In de Democratische voorverkiezingen van dit jaar. Hij bracht ook het idee naar voren om bij de presidentsverkiezingen van 2024 meer dan $ 1 miljard uit te geven om Donald Trump te verslaan als hij de Republikeinse kandidaat was.

Beloften van geld op deze schaal zullen veel Democratische politici waarschijnlijk verbijsteren, zei Hauser, of Bankman-Fried van plan is om door te gaan met deze bijdragen.

De cryptocurrency-industrie heeft ook invloed door voormalige werknemers van Capitol Hill en federale financiële regelgevers in te huren om te lobbyen en hen te adviseren over regelgevingskwesties. De Campaign for Accountability, een onpartijdige anti-corruptiewaakhond, Een rapport gepubliceerd in februari die 240 voorbeelden vond van functionarissen op sleutelposities in het Witte Huis, het Congres, federale regelgevende instanties en nationale politieke campagnes die overgingen naar en uit de industrie.

“De cryptocurrency-industrie volgt de standaardregels van het spel om particuliere belangen in Washington te bevorderen, inclusief het gebruik van alle hefbomen van de invloedsindustrie”, vertelde Dennis Keeler, president en CEO van de onpartijdige financiële hervormingsorganisatie, Better Markets, aan MarketWatch. “Een van de meest schadelijke onderdelen daarvan is de draaideur, waar voormalige ambtenaren hun openbare diensten in wezen verkopen met hun toegang en invloed namens hun particuliere klanten.”

Kelleher prees de prestaties van de Federal Reserve Bank en Securities Regulators die erin slaagden het bloedbad in de cryptocurrency-markten geïsoleerd te houden van het traditionele financiële systeem als populaire tokens zoals Bitcoin BTCUSD,
-1,33%
en ether ETHUSD,
-1,88%
Het heeft het afgelopen jaar meer dan 70% van zijn waarde verloren.

Hij is echter van mening dat de crypto-impactcampagne de wetgevers ervan heeft overtuigd dat het nodig is om wetgeving aan te nemen die de financiële regelgever zou aanpassen om meer geschikt te zijn voor de bedrijfsmodellen van digitale activabedrijven, in plaats van het verhogen van de financiering voor markttoezichthouders om regelgeving af te dwingen. . Staat al in de boeken.

In juni is een wetsvoorstel ingediend Republikeinse senator Cynthia Loomis uit Wyoming en democratische senator Kirsten Gillibrand uit New York zouden precies dat doen, door de meest populaire regelgevende autoriteit voor cryptocurrency te geven aan de Commodity Futures Trading Commission, die volgens critici van het wetsvoorstel meer geschikt is voor cryptocurrencies dan de Securities and Exchange Commission .

Een ander tweeledig wetsvoorstel van de voorzitter van de landbouwcommissie van de Senaat, Debbie Stabeno uit Michigan, een democraat, en senator John Bozeman uit Arkansas, een toprepublikein in de commissie, voorziet een soortgelijke opzet.

De rekeningen zijn het product van intensieve lobby-inspanningen in de crypto-industrie, zei Kelleher, en zonder deze druk zouden wetgevers kunnen zien dat er meer geld nodig is om bestaande effectenwetten te handhaven.

“Mensen moeten zich realiseren dat de cryptocurrency-industrie fundamenteel illegaal is”, zei Kelleher, eraan toevoegend dat beurzen zoals FTX de beslissing hadden kunnen nemen om zich te registreren als een effectenbeurs bij de SEC, wiens toezicht ervoor zou hebben gezorgd dat het bedrijf niet kon deelnemen aan de soort activiteiten die tot zijn ondergang hebben geleid.

“De industrie heeft een bewuste beslissing genomen om de wet niet na te leven en honderden miljoenen dollars uit te geven aan ambtenaren om een ​​speciale wet aan te nemen zodat ze een speciale behandeling krijgen”, zei hij.