FCC-commissaris Brenden Carr heeft de FCC opgeroepen om de Starlink Infrastructure Award van $ 885,5 miljoen af te wijzen. FCC Hij zei dat netwerkfinanciering Van Starlink-satellieten Het zou niet het beste zijn om beperkte breedbandsubsidies te gebruiken.
FCC-voorzitter Jessica Rosenworsel zei dat de technologie veelbelovend is, maar dat de FCC het zich niet kan veroorloven om “projecten te ondersteunen die de beloofde snelheden niet halen of die waarschijnlijk niet aan de programmavereisten zullen voldoen.”
Commissaris Carr was het sterk oneens met de verhuizing en deelde zijn mening erover op Twitter. Hij zei dat haar beslissing om de infrastructuursubsidie van $ 885 miljoen te annuleren niet alleen zorgwekkend was, maar ook zonder juridische rechtvaardiging was genomen. De Amerikanen op het platteland zullen “wachten op de verkeerde kant van de digitale kloof”.
De FCC-prijs van 2020 zorgde ervoor dat Starlink een deal kreeg om snel internet te leveren aan 642.925 niet-bediende locaties.
Maar de FCC verdampte die toewijding gewoon en verving het … niets. Dit is een beslissing om gezinnen aan de verkeerde kant van de digitale kloof achter te laten.
– Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 24 augustus 2022
In zijn verklaring zei commissaris Carr dat hij verrast was om te horen van een FCC-persbericht dat de infrastructuurprijs van $ 885,5 miljoen weerspiegelde die SpaceX in 2020 won. Hij zei dat de stap een weerspiegeling was van “een grotere reeks valkuilen die het bureau tegen een meerprijs heeft gemaakt”. belastingbetalers, terwijl ze plattelandsgemeenschappen achterlaten.”
Commissaris Carr schreef,
“Om te beginnen is dit een zeer vreemde bevinding, omdat de redenen die door het agentschap worden gegeven voor het terugdraaien van deze infrastructuurbeslissing zelfs niet opgewassen zijn tegen een incidenteel onderzoek. In feite vormt de omkering een duidelijke fout en gaat het duidelijk buiten het gezag van het agentschap. ”
Ten eerste beweert de FCC-aankondiging dat het bureau werkt om “aanzienlijke vertragingen bij het verlenen van de vereiste service aan plattelandsgebieden te voorkomen”. Dit is echter precies het resultaat dat deze beslissing garandeert. De Starlink FCC-prijs van 2020 verzekerde zich van een toezegging om snelle internetservice te bieden aan 642.925 niet-bediende landelijke huizen en bedrijven in 35 staten. Door van koers te veranderen, heeft de FCC ervoor gekozen om die verplichting te verdampen en te vervangen door … niets. Dit is een beslissing om gezinnen aan de verkeerde kant van de digitale kloof te laten wachten wanneer we de technologie hebben om hen vandaag een snelle service te bieden.”
Commissaris Carr zei ook dat het excuus van het bureau dat de technologie van Starlink “risicovol” is en “nog in ontwikkeling is en geen effect heeft. Hij merkte op dat uit de snelheidstestgegevens van de FCC blijkt dat Starlink snelheid heeft”een plus Aanzienlijk jaar na jaar.
Hij beschreef de vermoedens van de FCC ook als “vreemd” omdat “het rechtstreeks in tegenspraak is met het vertrouwen van andere componenten van de federale overheid – inclusief de luchtmacht, die zojuist een deal van bijna $ 2 miljoen met Starlink heeft ondertekend om hogesnelheidsservice te leveren . “Internet voor militaire bases”.
De prijsstelling van Starlink is bekritiseerd door de FCC en commissaris Carr heeft de zaak ook aan de orde gesteld. Het bureau haalt de prijs van Starlink aan om het deze onderscheiding voor universele dienstverlening te ontzeggen. Op dit moment biedt de FCC echter universele serviceprijzen aan voor veel langzamere internetdiensten die consumenten veel meer kosten.”
De commissaris zei dat inwoners van Napacak, Alaska, honderden dollars per maand betalen voor diensten die worden ondersteund door de FCC’s Universal Service Awards die “snelheden van minder dan 1/10 van de snelheid van Starlink” leveren.
Commissaris Carr zei ook dat de weigering geen rechtsgrondslag had omdat “de commissiebrede beslissing voor 2020 inzake de Starlink Award en soortgelijke onderscheidingen werknemers niet machtigde om het winnende bod af te wijzen op basis van overwegingen met betrekking tot de prijs van apparatuur, laat staan op basis van een willekeurige beslissing die werd genomen. selectief toegepast op een winnaar.” Een. Als zodanig heeft de weigering hier geen wettelijke basis.”
Commissaris Carr is ook bezorgd dat de beslissing van de FCC de belastingbetalers zal schaden.
Uw feedback is belangrijk. Als je opmerkingen, zorgen of een spelfout hebt, kun je me een e-mail sturen [email protected]. Je kunt me ook bereiken op Twitter Tweet insluiten
More Stories
Nvidia-aandelen dalen als gevolg van vertragende groei en zorgen over de productie NVIDIA
Nvidia winstsamenvatting: CEO praat over Blackwell, maar het voldoet niet aan de hoogste verwachtingen
Het slachtoffer van de explosie van de Delta-band moest worden geïdentificeerd aan de hand van een tatoeage: Jr