Celtics teller

De Boston Celtics schaamden zich thuis in Game 1. In de 2e game zorgden ze ervoor dat het niet meer gebeurde. Jaylan Brown scoorde een game-high 30 punten toen de Celtics een dominantie van 109-86 overwon. Bucks in een wedstrijd voor de tweede ronde serie dinsdagavond. 3e wedstrijd zaterdag in Milwaukee.

Boston was vanaf het begin warm en versloeg Milwaukee met 65-40 in de eerste helft. Het scoren van Boston kwam grotendeels van achter de boog toen de Celtics 20 van hun 43 3-punts pogingen deden om te winnen. De verdediging van de Celtics maakte het de regerend kampioen, die onder de 90 punten stond, moeilijk.

De Bucks gingen zondag naar Boston en bezorgden de Celtics een verbluffende 101-189 nederlaag in hun openingswedstrijd van de serie. In het proces stalen de regerende kampioenen het thuisveld van de nummer 2 zetel in het Oosten. Boston kaatste terug met een overwinning bij TD Garden, en ze deden het zonder de diensten van de verdedigende speler van dat jaar Marcus Smart, die buiten zat met pijn in de rechter dij. Hier zijn drie afhaalrestaurants van Game2.

1. Boston 3 Party

De Celtics probeerden 50 3-punters in Game 1, maar het was niet naar hun zin. De verdediging van Milwaukee – die al gericht was op het opofferen van verf en 3s – bracht de zaken naar een heel nieuw niveau in de openingsgame, waarbij Giannis Bobby Portis lanceerde naast Antogounbo en Brooke Lopez. Het idee was om zoveel op de grond te zetten dat de Celtics zouden worden geprovoceerd om op iets anders dan springers te schieten. Ze trappen erin en maakten tijdens het proces slechts 10 2s voor het hele spel.

De meeste mensen dachten dat Boston zou proberen manieren te vinden om minder dan 3 te krijgen in Game 2, maar het gebeurde niet. In plaats daarvan besloten de Celtics dat ze deze keer al hun driepunters konden bouwen. De Celtics scoorden 65 punten in de eerste helft om de wedstrijd met 17-11 achter Arc te beginnen. Grand Williams (6), Jaylan Brown (6) en Jason Tottam (5) scoorden 3 runs meer in de wedstrijd dan de Bucks als team (3). Boston versloeg Milwaukee met 51 punten, maar wat meer is, dankzij die hot shooting konden de Celtics in de eerste helft gemakkelijk de punten vinden. Milwaukee was zo bang voor de schietpartij in Boston dat de verdediging zich eindelijk begon te sluiten boven de open Celtics. Boston deed een tegenaanval met een ongelooflijke halve balbeweging om een ​​gemakkelijke look te creëren met behulp van Milwaukee’s verspreide verdediging.

Het probleem van Boston is dat het deze energierijke misdaad vier kwartalen niet volhield. De Celtics scoorden slechts 44 punten in de tweede helft omdat hun aanval lui was. Het was het eerste bewijs dat hij als balafhandelaar vaak in het verkeer reed, het als een razende overstak, doodging van de energie en concurreerde met een Celtic 3. Milwaukee had het gemakkelijker dan de bewegende Celtics te verdedigen. Als Boston vastlegt wat ze in de eerste helft deden, kunnen ze de serie binnenkort winnen. Wat als het de op een na laagste energieaanval speelt? Milwaukee kan de serie thuis overnemen.

2. Williams-muur

Het verdedigende optreden van Grand Williams in Game 2 was niet voldoende. Tientallen toneelstukken verdienen het om te worden benadrukt, maar ik wil de belangrijkste noemen. Instellen is niet nodig, zie:

De Giannis Antetokounmpo, een goederentrein van bijna 7 voet, won twee MVP’s in het reguliere seizoen en was de MVP van de finale, die op volle snelheid richting Williams rende en crashte. Een complete bakstenen muur van Grand Williams. Als Giannis zijn fitness tegen de jonge pioniers van Boston niet kon betalen, zou niemand dat kunnen. Het beste gedeelte? Hij is niet eens de beste verdedigende Williams in de Celtics. Robert Williams had de III Defensive Player of the Year-prijs kunnen winnen als de blessure laat in het seizoen niet was geweest, die uiteindelijk naar Marcus Smart ging.

Grant is 23. Robert is 24. Ze delen voorlopig het veld met Al Harford, maar als Boston beide kan behouden, krijgt het een van de beste en meest veelzijdige verdedigende grote mannen in het basketbal. Verwachte toekomst, en ze hebben allebei dezelfde achternaam. Robert heeft het hele seizoen lovende kritieken gekregen voor zijn uitstekende volumes, maar Grants kracht is het belangrijkste in Game 2.

3. Twee verschillende spellen spelen

In de twee wedstrijden tot dusver in de serie hebben de Celtics 41 meer driepunters geprobeerd dan de Bucks. Nogmaals, met wat design erin. De bescherming van Milwaukee is ontworpen om maximaal 3 seconden toe te staan. Maar zijn schuld is ontworpen om ook hen te nemen. Milwaukee eindigde als vijfde in de NBA, met 38,4 3s per wedstrijd in het reguliere seizoen. Boston nam het zo laag als 37,1 per spel. Nog steeds in Game 2 namen de Celtics 43 3s en de Bucks slechts 18.

Die 18 3-punts pogingen Heel laag Mike Budenholzer-tijdperk in Milwaukee. Onder zijn voogdij nam Bucks nooit minder dan 22 in één game voor Game 2. Maar Boston veranderde defensief zijn spelplan, dat 3s Milwaukee levens redde van misdaad. In plaats van te verdubbelen op Antetokounmpo en hem toe te staan ​​dubbelcijferige hulpmiddelen te doen zoals hij deed in Game 1, vertrouwde hij op Boston Grand Williams en Al Harford om elkaar te verslaan. Ze waren enorm succesvol. Kiyanis maakte 11 van de 27 schoten vanuit het veld.

Zonder extra middelen voor hem toe te wijzen, konden de Celtics thuis blijven in de shooters, en met Chris Middleton uit, hadden de Bucks geen shotcreatie om op een andere manier hun favoriete look te vinden. Het is aan de Bucks om erachter te komen hoe ze hun schoten tegen Boston kunnen maken, net zoals Boston ze in Game 2 heeft opgelost.