Boris Johnson: parlementsleden zullen stemmen over een rapport waarin staat dat de voormalige premier het parlement heeft misleid

Parlementsleden zullen later beslissen of ze een rapport goedkeuren waarin werd vastgesteld dat Boris Johnson het Parlement opzettelijk heeft misleid over het sluiten van partijen op de 10e plaats.

Uit een onderzoek van een jaar door het House of Commons Privileges Committee bleek dat de voormalige premier herhaaldelijk wangedrag had begaan met zijn Partygate-ontkenningen.

Hij beveelt aan dat hij voor 90 dagen uit het Lagerhuis had moeten worden geschorst als hij parlementslid was gebleven.

Rishi Sunak moet nog bevestigen of hij over zijn bevindingen zal stemmen.

Het zal een vrije stemming zijn voor Tory-parlementsleden, wat betekent dat partijmanagers – bekend als zwepen – hen niet zullen vertellen wat ze moeten doen tijdens de stemming, die naar verwachting maandagavond na het debat zal plaatsvinden.

Het is mogelijk dat sommige conservatieve parlementsleden zich onthouden of niet komen opdagen om deel te nemen.

Minister van Huisvesting Michael Gove, die ook in de regering van Johnson diende, heeft bevestigd dat hij van plan is zich van stemming te onthouden – waarmee hij het enige lid van het kabinet van Sunak wordt dat zegt wat hij van plan is te doen.

Zondag zei hij tegen de BBC dat er gebieden waren waar het gedrag van Johnson niet aan de verwachtingen voldeed, maar dat hij het niet eens was met de aanbeveling van het rapport voor een schorsing van 90 dagen.

De stemming is politiek moeilijk voor de premier, die verwikkeld is in een bittere woordenstrijd met zijn voormalige baas over zijn aftredende erelijst.

Sunak heeft beloofd “integriteit” centraal te stellen in zijn regering wanneer hij Downing Street binnengaat en hij zal onder druk komen te staan ​​van parlementsleden van de oppositie om in te stemmen met de bevindingen van de partijoverkoepelende commissie.

Maar een stem voor hem zou de aanhangers van Johnson boos maken, van wie sommigen de commissie aanvielen vanwege hun conclusies.

Johnson zelf bekritiseerde de commissie ook in een boze verklaring waarin hij zijn ontslag als parlementslid aankondigde voordat het rapport werd gepubliceerd, en noemde het een “kangoeroe-rechtbank”.

De stemming in het Lagerhuis wordt in eerste instantie uitgevoerd door middel van een stemming, met divisie – waarin parlementsleden door stemlobby’s gaan om hun steun te betuigen – alleen opgeroepen als de voorzitter van mening is dat de uitkomst onduidelijk is.

De verwachting is dat de parlementsleden van de oppositie later “Aye” zullen roepen om het rapport goed te keuren, maar als geen enkel parlementslid in het Huis “Nee” roept, zal er geen verdeeldheid zijn, wat betekent dat de stemmen van de parlementsleden niet worden geregistreerd.

De Privileges Committee zei in haar rapport dat Johnson willens en wetens parlementsleden misleidde toen hij hen na het uitbreken van het Partygate-schandaal verzekerde dat de lockdown-regels altijd werden gevolgd op nummer 10.

De heer Johnson voerde tijdens het gerechtelijk onderzoek aan dat zijn beweringen te goeder trouw waren gedaan en waren gebaseerd op advies van ambtenaren.

Maar parlementsleden ontdekten dat hij “persoonlijke kennis” had van incidenten van regelovertreding, en niet “proactief” onderzoek deed naar beschuldigingen van schendingen van de Covid-regels tijdens de pandemie.

Ze concludeerden dat hij verschillende “minachtingen” van het Parlement had begaan – onder meer door de commissie aan te vallen, wat volgens hen het verbod van 90 dagen rechtvaardigde, lang volgens de normen van de afgelopen jaren.

Het rapport beveelt ook aan om de heer Johnson parlementair verlof te ontzeggen, waarop hij normaal gesproken recht heeft als voormalig parlementslid.

Veel bondgenoten van Johnson bekritiseerden de commissie vanwege haar bevindingen.

Nadine Dorries, de minister van Cultuur in de regering van Johnson, zei dat de commissie “overdreven” had en waarschuwde dat alle Tory-parlementsleden die wegstemden, “verantwoordelijk” zouden zijn voor partijleden.

Het is echter niet duidelijk hoeveel van zijn bondgenoten uiteindelijk bereid zouden zijn om op te komen dagen om hun oppositie kenbaar te maken.