Alito zegt tegen de Democraten in het Congres dat hij de vlaggen niet zal opgeven

Rechter Samuel Alito heeft oproepen om zichzelf te herroepen resoluut afgewezen Twee zaken bij het Hooggerechtshof Voormalig president Donald Trump is erbij betrokken Twee vlaggen Dat vloog zijn huizen uit.

In de brieven van woensdag Huis En Democraten in de SenaatAlito zei dat hij niets te maken had met het hijsen van de vlaggen en dat niets van deze incidenten omkering verdient onder het Hooggerechtshof. Gedragscode. Bovendien, zegt hij, kenden noch hij, noch zijn vrouw de betekenissen die nu aan de vlaggen worden toegeschreven.

“Een redelijk persoon die niet gemotiveerd is door politieke of ideologische overwegingen, of niet bereid is de uitkomst van zaken bij het Hooggerechtshof te beïnvloeden, zou concluderen dat deze zaak niet voldoet aan de toepasselijke norm voor weigering”, schreef Alito in brieven aan de Democraten. “Daarom ben ik genoodzaakt uw verzoek tot wraking af te wijzen.”

De Democraten namen het over Dat meldt de New York Times Een omgekeerde Amerikaanse vlag wapperde buiten het huis van Alitos in Virginia en een aparte vlag ‘Appeal to Heaven’ wapperde buiten zijn vakantiehuis. Ze voerden aan dat beide incidenten een ongepaste indruk wekken dat Alito zich zou moeten terugtrekken van alles wat verband houdt met de Capitol-rellen van 6 januari of de verkiezingen van 2020.

Maar na 2021 besloot president George W. Alito, die door Bush voor het Hooggerechtshof was genomineerd, bleef zeggen dat hij niets te maken had met het hijsen van welke vlag dan ook, maar alleen met de belangen van zijn vrouw. Hij benadrukte dat punt in zijn beide brieven.

Een omgekeerde Amerikaanse vlag die in 2021 kort buiten zijn huis in Virginia wapperde, zei hij in de brieven, kreeg te horen dat hij hem moest verwijderen, en uiteindelijk stemde hij ermee in dat te doen.

“De redenen van mijn vrouw om te markeren zijn voor de huidige doeleinden niet relevant”, schreef hij.

Alito schreef dat op een huis aan de straat een bord hing waarop zijn vrouw persoonlijk werd aangevallen, en dat een man die daar toen woonde haar door de straat volgde en ‘in mijn bijzijn grof taalgebruik gebruikte. Er zal met een vrouw worden gesproken. .”

‘Mijn vrouw is een particulier en net als iedere Amerikaan heeft zij het First Amendment-recht,’ vervolgde Alito. “Ze neemt haar eigen beslissingen, en dat recht respecteer ik altijd.”

Dit komt overeen met het standpunt van de Alitos vóór 2021, toen ze bij het verlaten van hun huis werden geconfronteerd met een verslaggever van de Washington Post die drie jaar eerder door een buurman was getipt over de omgekeerde vlag.

Toen een verslaggever naar de vlag vroeg, zei Martha-Ann Alito: “Het is een internationaal noodsignaal!”

De Post heeft het incident gedetailleerd beschreven Eén stuk zaterdagHet besluit om het verhaal in 2021 niet te publiceren verklaart waarom.

“De rechter ontkende dat de vlag ondersteboven was gehangen als politiek protest, zei dat de vlag voortkwam uit een buurtgeschil en suggereerde dat zijn vrouw hem had gehesen”, aldus de Post.

De Post beschreef een verslaggever die de Alito’s in 2021 buiten hun huis ontmoette, toen Martha-Ann Alito tegen de verslaggever zei: “Vraag hen wat ze deden!”

Een verslaggever van de Post keek toe hoe Martha-Ann Alito uit de auto stapte “en vervolgens een nieuwe vlag uit hun huis haalde, het soort dat gewoonlijk een tuin siert. Ze hing hem op de vlaggenmast. ‘Daar! Is dat geweldig?’ ze schreeuwde.”

In 2021 valt dat bericht samen met dinsdag Een recent verhaal uit de New York Times Beschrijft een buurtconflict. The Post zei dat het het verhaal niet publiceerde omdat het aanhoudende nabuurschapsconflict met Mata-Ann Alito de gerechtigheid niet compliceerde.

“Mijn vrouw en ik zijn gezamenlijk eigenaar van ons huis in Virginia. Daarom heeft ze het wettelijke recht om het pand te gebruiken zoals zij dat nodig acht, en ik heb geen extra stappen ondernomen om de vlag sneller uit de lucht te halen”, schreef Alito. Brieven.

Op de vlag “Appeal to Heaven” zegt Alito dat deze ook werd gevlogen door Martha-Ann Alito. Hij zei dat hij er niets mee te maken had en dat geen van beiden een andere betekenis in de vlaggen zag.

Ze zei ook dat ze er niet mee vloog om zich te associëren met “Stop the Steel” of een andere groep.

“Zoals ik al zei over het andere vlaggenevenement: mijn vrouw is een vrijgevochten particulier”, schreef Alito. ‘Ze neemt haar eigen beslissingen, en dat recht respecteer ik. Ons vakantiehuis is met geld van haar ouders gekocht en staat op haar naam. Het is een plaats ver van Washington. Relax.’

De rechter zei dat zijn vrouw verantwoordelijk was voor de vlaggenmasten in het huis van de Democraten in Virginia en het vakantiehuis in New Jersey, en dat ze in het verleden een verscheidenheid aan vlaggen had getoond, waaronder patriottische vlaggen, universiteitsvlaggen en sportvlaggen. Teams, vlaggen van de plaatsen die ze bezochten en religieuze vlaggen.

“Mijn vrouw houdt ervan om met vlaggen te zwaaien”, schreef Alito. “Niet ik.”

Martha-Ann Alito merkte op dat de vlag ‘Appeal to Heaven’ misschien dateert uit de Amerikaanse Revolutie, maar ze geloofde dat deze werd getoond om een ​​’religieuze en patriottische boodschap’ over te brengen.

“Ze vloog er niet mee om zich met die groep of een andere groep te associëren, en het gebruik door een nieuwe groep van een oude historische vlag ontneemt die vlag niet noodzakelijkerwijs elke andere betekenis”, schreef Alito.

Eén van de brieven was gericht aan de voorzitter van de Senaatscommissie voor Justitie, Dick Durbin, en aan de voorzitter van de subcommissie, Sheldon Whitehouse. Een ontmoeting aangevraagd Samen met opperrechter John Roberts drong Trump er bij Alito op aan zich terug te trekken uit de zaken die bij het Hooggerechtshof aanhangig zijn wegens de presidentiële afzetting en de aanslagen van 6 januari.

Een tweede brief werd gestuurd naar een groep Democraten in het Huis van Afgevaardigden, die Alito opriepen zich van de zaken terug te trekken.

Vorig jaar heeft dhr Dat zei de opperrechter Vanwege de scheiding der machten zou het ongepast zijn als hij de indruk zou wekken dat hij ethiek of andere zaken bespreekt die voor de rechtbank zouden kunnen komen.

Een bijeenkomst met leden van slechts één partij om kwesties te bespreken die verband houden met zaken die bij de rechtbank aanhangig zijn, is ongekend voor een opperrechter.

Melissa Quinn heeft bijgedragen aan dit rapport