Adnan Syed’s moord beschuldigd in ‘seriële’ zaak hersteld door de rechtbank, beveelt nieuw proces

Een hof van beroep in Maryland heeft dinsdag de moordveroordeling van Adnan Syed, het onderwerp van de podcast “Serial”, die vorig jaar werd vrijgesproken na 23 jaar vechten voor de moord op zijn voormalige vriendin van de middelbare school, opnieuw in ere hersteld.

Een hof van beroep in Maryland oordeelde in september dat een rechtbank de rechten had geschonden van Young Lee, de broer van slachtoffer Hae Min Lee, om Mr. Syed werd op de hoogte gebracht om het proces bij te wonen toen een rechter zijn veroordeling opzegde.

Bij 2 tegen 1 ConclusieHet Hof van Beroep vernietigde de rechtbank. Dhr. Dhr. In tegenstelling tot de vorige hoorzitting, die Lee genoeg tijd zou hebben gegeven om persoonlijk te verschijnen, nam hij deel via Zoom.

Dhr. De 41-jarige Syed besloot niet onmiddellijk terug te keren naar de gevangenis omdat het hof van beroep zijn uitspraak 60 dagen opschortte om beide partijen de tijd te geven om na te denken over de volgende stappen. zei David Sanford, een van Lee’s advocaten. .

Dhr. Voor het eens zijn met Lee, Mr. Sanford prees het hof van beroep.

“We zijn blij dat het Hof van Beroep de lagere rechtbank opdracht geeft om een ​​transparante hoorzitting te houden waarin bewijs wordt gepresenteerd in een openbare rechtszaal, en de beslissing van de rechtbank is gebaseerd op bewijs dat de wereld kan zien,” zei dhr. Sanford in een verklaring .

Dhr. Syeds advocaat, Erica J. Suter, dhr. Hij zei dat hij van plan is in beroep te gaan tegen de beslissing om de straf van Syed te herstellen bij de hoogste rechtbank van de staat, het Hooggerechtshof van Maryland.

“Er is geen basis om Adnan opnieuw te traumatiseren door hem terug te brengen tot de status van veroordeelde misdadiger”, zei mevrouw Sutter in een verklaring. ‘Voorlopig blijft Adnan een vrij man.’

“Adnan heeft geen onrechtvaardigheid nodig om ervoor te zorgen dat Hae Min Lee gerechtigheid krijgt”, voegde hij eraan toe.

Het openbaar ministerie van Baltimore City, Mr. Dat leidde ertoe dat de veroordeling van Syed werd vernietigd, en woordvoerder James E. Bentley II zei.

“We moeten de beroepsprocedure op zich laten wachten”, zei dhr. Bentley zei in een verklaring. “De heer Syed en zijn juridische team kunnen in beroep gaan bij het Hooggerechtshof van Maryland, en we moeten hun rechten om dat te doen respecteren totdat die rechten worden gehoord of dat verzoek wordt afgewezen; we zitten in een wachtpatroon.

Douglas Colbert, een professor in de rechten die strafprocesrecht doceert aan de Francis King Carey School of Law van de Universiteit van Maryland, noemde de beslissing “schokkend en verrassend”.

Na zijn arrestatie in 1999 werd dhr. Mr. Colbert zei in een interview dat het vreemd was dat de rechtbank oordeelde dat de Zoom-oproep niet voldeed aan de rechten van de nabestaanden van het slachtoffer. gehoord worden.

“De rechtbank respecteert en eert het spreekrecht van de heer Lee”, zei hij. Toch een nieuw proces in dit geval Mr. Hij voegde eraan toe dat het onwaarschijnlijk is dat de beslissing van Syed wordt teruggedraaid. “Het is heel moeilijk voor te stellen dat er iets nieuws gebeurt in het heroveringsproces”, zei dhr. zei Colbert.

Dhr. Lee voerde aan dat de rechtbank haar slechts 30 minuten van tevoren had gegeven om naar huis te rennen, haar gedachten te ordenen zonder inbreng van haar advocaat, openlijk te praten over de moord op haar zus en zonder enige informatie over het bewijs ter ondersteuning van het verzoek van de staat. Dhr. Herroep Syeds veroordeling.

Dhr. Lee vroeg de rechtbank om de hoorzitting te schorsen zodat hij persoonlijk kon verschijnen, maar Baltimore City Circuit Court-rechter Melissa M. Finn wijst haar verzoek af. Dhr. Lee voegde zich later bij het proces van Zoom nadat een van zijn advocaten hem had opgeroepen om te werken.

“Dit is geen podcast voor mij”, zei dhr. Lee vroeg om zijn stem te verheffen terwijl hij de rechtbank toesprak. “Dit is het echte leven – een nooit eindigende droom voor meer dan 20 jaar.”

Dhr. Nadat Lee had gesproken, spraken rechter Finn, Mr. De veroordeling van Syed werd opgeheven, zeiden de aanklagers. Ze slaagden er niet in om bewijsmateriaal over te dragen dat het onderzoek van Syed had kunnen helpen en ontdekten nieuw bewijsmateriaal dat de uitkomst van zijn zaak had kunnen beïnvloeden.

Dhr. Syed, die in 1999 in Baltimore Park werd begraven. Hij zat een levenslange gevangenisstraf uit voor Lee’s wurging. Dhr. Syed werd in 2000 veroordeeld voor moord met voorbedachten rade, ontvoering, diefstal en valsheid in geschrifte. Gevangenisstraf.

Hof van Beroep, rechter Finn, Mr. Om Syeds veroordelingen te vernietigen, heeft Mr. De bevinding wees Lee’s verzoek af om het in september te houden “zelfs als is aangetoond dat het niet nodig is”.

De wet van Maryland geeft familieleden van slachtoffers het recht om kennis te nemen en een hoorzitting bij te wonen voordat een verzoek om vrijlating wordt ingediend, aldus de rechtbank.

David Gray, wie Francis King, die strafrecht en procesrecht doceert aan de Carey School of Law van de University of Maryland, zei dat hij bezorgd was dat de uitspraak een precedent zou kunnen scheppen voor slachtoffers om zichzelf in strafzaken te veranderen.

“Het is een grote puinhoop, en ik denk dat het het resultaat is van het effectief opkomen voor het slachtoffer in een strafzaak.”