Trump begaat “meer misdaad dan hij deed” om te voorkomen dat het Congres de overwinning van Biden bevestigt, zegt federale rechter

Rechter van de Amerikaanse districtsrechtbank David O. De resolutie van Carter loste een aantal belangrijke e-mails op tegen de terugkeer van Trumps bondgenoot en conservatieve advocaat John Eastman naar de rellen van 6 januari en de House Select Committee om 2020 ongedaan te maken. Resultaten van de presidentsverkiezingen.

Eastman schreef belangrijke juridische notities om de overwinning van de Democraat Joe Biden te ontkennen. De rechter beoordeelde of de communicatie van Eastman werd beschermd door het privilege van advocaat en cliënt, en onderzocht gedeeltelijk of Eastman en Trump overleg hadden gepleegd over een strafbaar feit.

“Op basis van het bewijs vond de rechtbank dat de gezamenlijke zitting van het Congres op 6 januari 2021 meer was dan president Trump probeerde te voorkomen”, schreef Carter.

De Trump-vertegenwoordiger reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Noch Eastman, noch zijn advocaten stuurden berichten met het verzoek om feedback.

Carter’s oordeelBenoemd in de bank door president Bill Clinton in 1998 betekent niet dat Trump zal worden aangeklaagd of vervolgd. Maar het zal de druk op de rechterlijke macht vergroten om het onderzoek naar de rellen van 6 januari te intensiveren, en zou het gedrag van Trump kunnen onderzoeken.

Naar zijn oordeel Carter merkte op dat hij de juridische argumenten aan het evalueren was over de vraag of Eastman gedwongen zou kunnen worden om documenten te overhandigen aan de commissie van 6 januari – niet beslissend hoe het rechtssysteem zou moeten reageren op de acties van Trump. Maar hij suggereerde dat Trump en zijn bondgenoten door iemand anders verantwoordelijk moesten worden gehouden.

“Meer dan een jaar na de aanval op ons Capitool vraagt ​​het publiek nog steeds om verantwoording. Deze zaak kan niet worden uitgesloten, “schreef Carter.” Dit is geen strafzaak; Dit is niet eens een zaak van burgerlijke aansprakelijkheid.

Een woordvoerder van justitie wilde geen commentaar geven.

De voormalige Amerikaanse procureur Joyce White Vance zei dat Carter bij het beoordelen of Trump een misdaad had begaan, “de prioriteit van het bewijs” liet zien. Die wettelijke norm in civiele zaken is minder streng dan wat strafrechtelijke aanklagers moeten aantonen: het bewijs bewijst dat Trump schuldig is “buiten redelijke twijfel”.

“Maar,” voegde Vance eraan toe, “het bewijs is overtuigend.”

Carter’s commentaar van 44 pagina’s analyseert zorgvuldig de 111 documenten die door het panel zijn gevraagd, en uiteindelijk hebben de wetgevers het recht om er 101 te behouden. Het evalueert e-mails in verschillende volumes, onderzoekt of ze toegankelijk zijn voor het team of dat ze moeten worden beschermd door het privilege van advocaat en cliënt.

Met name wordt in het vonnis beoordeeld of 11 documenten moeten worden ingetrokken vanwege de zogenaamde “uitzondering voor misdaadfraude”. Ze probeerden een misdaad te plegen.

De advocaten van de groep waren eerder deze maand aanwezig Hij beschuldigde Trump en belangrijke bondgenoten van het plegen van mogelijke misdaden Tijdens de poging om de verkiezingen omver te werpen. Ze noemden specifiek een samenzwering om de Verenigde Staten te misleiden en een belemmering voor de actie van het officiële congres – het tellen van de electorale stemmen. Ze voerden aan dat deze inspanningen de bewering van Eastman dat zijn documenten werden beschermd door het privilege van advocaat-cliënt, ongeldig zouden moeten maken.

Carter brak elke mogelijke beschuldiging en onderzocht de acties van Trump en anderen tot 6 januari. Hij ging in op de druk van Trump op vicepresident Pence. “Bepaal met één hand de verkiezingsuitslag van 2020.

Op 4 januari schreef de rechter dat Trump en Eastman een Oval Office-bijeenkomst hielden met Benz en zijn adviseurs, en dat Eastman een plan presenteerde om “de verkiezingen af ​​te wijzen of zich te concentreren op het uitstellen van de cijfers”. Toen Pence niet aandrong, schreef de rechter dat Trump Eastman had gestuurd om het plan met de advocaat van Pence te bespreken. Tijdens die bijeenkomst schreef de rechter: “Ik vraag u de verkiezing af te wijzen.”

Op 6 januari schreef de rechter dat Trump berichten op Twitter had gepost waarin hij Pence aanspoorde om actie te ondernemen en Pence rechtstreeks belde, hem aanspoorde om “de oproep te doen en het plan uit te voeren”. hoop dat u ook voor het welzijn van het land zult staan. Als je dat niet doet, zal ik erg teleurgesteld in je zijn, zeg ik nu meteen.

Trump eindigde zijn toespraak door zijn aanhangers te vragen over Pennsylvania Avenue te lopen, en de rechter schreef dat Benz en het Congres “de trots en moed moesten krijgen die nodig zijn om ons land terug te krijgen”.

“Samen zullen deze maatregelen meer zijn dan pogingen om een ​​officiële verhuizing te voorkomen”, zegt zijn uitspraak.

Eastman en Trump “hebben het plan gerechtvaardigd met beschuldigingen van verkiezingsfraude – maar die rechtvaardiging is ongegrond, dus president Trump heeft misschien geweten dat het hele plan onwettig was”, schreef Carter.

Zoals de commissie op 6 januari zei, hebben functionarissen van de uitvoerende macht “president Trump publiekelijk verklaard dat er geen bewijs van fraude is en hebben er persoonlijk op aangedrongen”, zei de rechter. Gebrek aan positie of gebrek aan bewijs.”

“Dr. Eastman en president Trump lanceerden een campagne om democratische verkiezingen omver te werpen, een beweging die ongekend is in de Amerikaanse geschiedenis”, concludeerde de rechter. Dit plan leidde tot gewelddadige aanvallen op de regering van onze natie, leidde tot de dood van veel wetshandhavers en versterkte het publieke wantrouwen in ons politieke proces.

Uiteindelijk oordeelde de rechter dat slechts één van de elf documenten die hij had geanalyseerd, toegankelijk was om te zien of de wetgevers in aanmerking kwamen voor een uitzondering op strafrechtelijke fraude. Het document is een “ketting die Dr. Eastman een conceptnota stuurt, geschreven door de advocaat van president Trump, Rudy Giuliani.”

Carter schreef dat de memo op 6 januari suggereerde dat vice-president Mike Pence kiezers uit lopende staten zou moeten afwijzen.

“Dit is de eerste keer dat de teamleden van president Trump de juridische interpretatie van de Electoral Number Act tot een dagelijks programma hebben gemaakt”, schreef de rechter. “De conceptnota vermeldt een strategie die willens en wetens de Electoral Number Act schendt, en de latere notities van Dr. Eastman volgen de analyse en het voorstel nauwgezet op.

Negen van de elf documenten waren “e-mails of bijlagen over zaken die in behandeling zijn bij staats- en federale rechtbanken”, schreef de rechter. De andere was een e-mail die laat op 6 januari werd verzonden, toen de rechter zijn werk hervatte na de aanval op het Capitool, “als antwoord op een verzoek om namens president Trump deel te nemen aan de missies van Dr. Eastman”, schreef de rechter.

“Hoewel de e-mail de weigering van vice-president Pence bespreekt om de verkiezingen af ​​te wijzen of uit te stellen, is die e-mail geen ‘upgrade’ van het programma, dus misdaadfraude valt niet onder de uitzondering”, schreef de rechter.