In een brief aan het ministerie van Justitie waarin om een ​​onderzoek werd verzocht, zei de commissie van het Huis dat Amazon het Congres heeft misleid en belemmerd bij het onderzoeken van concurrentie.

Een groep congresleden van de Republikeinse en Democratische partijen eiste Departement van Justitie om een ​​onderzoek te starten naar Amazon en zijn topmanagers naar de vraag of ze het Congres hebben gelogen of misleid over de zakelijke praktijken van het bedrijf in een poging hun concurrenten te slim af te zijn.

In een brief aan procureur-generaal Merrick Garland van woensdag, vijf wetgevers op Antitrust-subcommissie van de gerechtelijke Raad Hij zei dat het technologiebedrijf zich bezighield met een patroon van misleidend gedrag “om het onderzoek en het onderzoek van de commissie te beïnvloeden, te belemmeren of te belemmeren”.

Het werd ondertekend door vertegenwoordigers Jerrold Nadler, DNY, David N. Cislin, Doctor I, Ken Buck, Republikeinse Kolo, Pramila Jayapal, D-Wash en Matt Gaetz, R-Fla.

Hoe technologie verzekeringen kan gebruiken om Poetin tegen te gaan

Toenmalig CEO van Amazon, Jeff Bezos, bespreekt de nieuwe Fire-smartphone van zijn bedrijf op een persconferentie in Seattle, Washington op 18 juni 2014. Congreswetgevers vroegen woensdag het ministerie van Justitie om te onderzoeken of bedrijfsleiders C (Reuters/Jason Redmond)

De vraag is of E-commerce Giant gebruikt verkopersgegevens van derden om zijn eigen producten te maken en of het zijn eigen producten voorrang geeft boven die van zijn concurrenten in zoekresultaten.

“Amazon heeft gelogen”, vertelde hij aan Fox News. “Ze hebben documenten en getuigenissen verstrekt waaruit blijkt dat ze de producten van de externe verkopers niet hebben gekopieerd en er is voldoende bewijs dat ze dat wel hebben gedaan”, vertelde Buck aan Fox News. ”

Buck merkte op dat liegen over zijn discriminerende handelspraktijken averechts zou werken op Amazon, omdat de vermeende leugens en de verhullingen van het congres tegen hen kunnen worden ingediend telkens wanneer het bedrijf wordt geconfronteerd met een rechtszaak.

In een verklaring aan Fox News zei een woordvoerder van Amazon dat er “geen feitelijke basis” was voor de beweringen van de wetgevers, “zoals blijkt uit de enorme hoeveelheid informatie die we gedurende meerdere jaren van goede trouw aan dit onderzoek hebben verstrekt.”

In oktober vroegen wetgevers Amazon CEO Andy Gacy om “blootstellingsbewijs” te leveren om de eerdere getuigenis van de commissie te bevestigen dat Amazon geen externe verkopersgegevens gebruikte om zijn eigen producten te ontwikkelen en dat het zijn eigen merken verkoos boven andere.

Daniel Thorpe uit Hoboken, New Jersey, gebruikt de Amazon-app om zijn aankoop te betalen bij een 4-sterren Amazon-winkel in de wijk Soho in New York, op 27 september 2018. ((AP Photo/Mary Altaffer, Bestand)/AP Newsroom)

Amazon-managers hebben de praktijk ontkend.

Wetgevers citeerden “geloofwaardige onderzoeksrapporten” van The Wall Street Journal en The Marcoup, die afzonderlijke onderzoeken op Amazon hebben gepubliceerd, anders bewerend. Het Journal-artikel beweerde dat Amazon informatie gebruikt die het op zijn website verzamelt van externe verkopers, ondanks eerdere ontkenningen. De wetgevers citeerden interviews die het tijdschrift gaf met 20 voormalige Amazon-medewerkers.

Ze zei dat de commissie soortgelijk bewijs heeft gevonden van voormalige en huidige Amazon-medewerkers, evenals eerdere verkopers.

In juli 2020 getuigde Bezos, de toenmalige CEO van Amazon, voor de commissie tijdens een antitrusthoorzitting dat het bedrijf een beleid had tegen het gebruik van verkopersgegevens om concurrerende producten te maken, een praktijk waarvan hij zei dat hij ertegen was. Een volgend rapport van Reuters verklaarde dat het bedrijf dergelijke tactieken nastreefde.

Het verhaal van Markup zei dat Amazon producten van zijn eigen merken voor producten van concurrenten plaatst. Ondanks wat Amazon zegt, hebben wetgevers het bedrijf ervan beschuldigd niet te voldoen aan zijn verzoeken.

Een Amazon-medewerker geeft zijn logo door op de openingsdag van zijn nieuwe distributiecentrum in Ogni, Oost-Frankrijk, op 23 september 2021. (Foto door Sebastien Buzon/AFP via Getty Images/Getty Images)

KLIK HIER VOOR FOX NEWS TOEPASSING

“Nadat Amazon op een leugen was betrapt en herhaaldelijk verkeerde voorstellingen had gegeven, belemmerde het de inspanningen van de commissie om de waarheid te achterhalen”, schreven de congresleden. “Zonder enig bewijs van het tegendeel te leveren, heeft Amazon wat lijkt op valse en misleidende verklaringen aan de Commissie achtergelaten. Het heeft geweigerd zakelijke documenten of mededelingen te overhandigen die zijn beweringen zouden ondersteunen of het record zouden corrigeren.”

Vorig jaar introduceerde Cisline de Amerikaanse Online Innovation and Choice Act, die zal voorkomen dat gigantische online platforms discriminerend gedrag vertonen, zoals het geven van voorkeur aan hun eigen producten. Buck zei dat het voorstel het ministerie van Justitie en de Federal Trade Commission een ander instrument zou geven om “het zelfvoorkeursgedrag dat we bij Amazon hebben gevonden”, op te volgen.

Een versie van het wetsvoorstel werd in oktober in de Senaat ingediend door de Democratische senator Amy Klobuchar uit Minnesota.