De trailer van “Megalopolis” lijkt citaten van filmcritici te parodiëren

Toen Lionsgate woensdagochtend de tweede trailer uitbracht voor Francis Ford Coppola’s epische film “Megalopolis”, begon die met een golf van kritiek op zijn eerdere werk van verschillende bekende critici.

In citaten die worden toegeschreven aan hun recensies van The Godfather, citeert de trailer Pauline Kael van The New Yorker die zegt dat de film “verzwakt is door zijn kunstenaarschap”, en Andrew Sarris van The Village Voice die kritiek heeft op “de lakse, genotzuchtige film van de film”. Andere citaten van critici als Roger Ebert, John Simon, Stanley Kaufman, Vincent Canby en Rex Reed verschijnen ook op het scherm en bieden vernietigende kritiek op Coppola’s werk aan meesterwerken als Apocalypse Now. Het punt is dat deze films de tand des tijds hebben doorstaan, maar hun eerste reacties niet. Veel critici hebben ‘Megalopolis’, dat in Cannes in première ging, afgedaan als toegeeflijk en verwarrend. De nieuwe trailer wil Coppola’s nieuwste film positioneren als een kunstwerk dat de tand des tijds zal doorstaan, net als zijn eerdere films van de beroemde regisseur.

Het is een interessant punt, maar er zit een groot gat in het argument van de trailer. Het probleem, en het is een enorm probleem, is dat deze citaten in geen van de genoemde recensies voorkomen. De adelaar wees naar haar Dit is geverifieerd door diversGeen van deze uitspraken is te vinden in online versies van de verhalen. Het is op dit moment niet duidelijk waar deze citaten vandaan komen. Het citaat van Ebert dat ‘Dracula’ beschrijft als ‘een triomf van stijl over inhoud’ is feitelijk ontleend aan zijn recensie van de film ‘Batman’ uit 1989.

diversOwen Gleiberman wordt ten onrechte aangehaald omdat hij Dracula uit 1992 van Ram Stoker een “mooie puinhoop” noemde en de “absurditeit” ervan benadrukte toen hij de film recenseerde voor Entertainment Weekly, waar hij werkte op het moment van de release.

“Zelfs als je een van die mensen bent die niet van critici houdt, verdienen we het niet om woorden in onze mond te hebben”, zegt Gleiberman over de citaten in de trailer dat de hele trailer voor Megalopolis gebaseerd is op een verhalende Fake. Critici waren dol op The Godfather, en hoewel Apocalypse Now verdeeldheid zaaide, kreeg het veel kritische steun. Wat mij betreft, ik noemde Bram Stoker’s Dracula een “mooie puinhoop”, hoop ik Als ik het zeg! Over deze film, het klinkt leuk.

Sommige van de in de trailer genoemde critici hadden een grote hekel aan het vroege werk van Coppola. Riet, Bijvoorbeelddat sommigen hebben omschreven als “Apocalypse Now”, is “een bord met pretentieuze onzin”.

Wat Megalopolis betreft, het zou zelfs een kritische herevaluatie waard kunnen zijn. In zijn recensie, diversPeter Debruge van The Hollywood Reporter reageerde negatief op de film en schreef dat “de legendarische regisseur een diepgaande en persoonlijke, maar onnauwkeurige allegorie opbouwt over zijn relatie met kunst”, en voegde eraan toe: “Het blijkt dat wereldopbouw – die kostbare tool in… “De films van de 21e eeuw die Hollywood te bieden heeft, zijn misschien niet zijn specialiteit.”

“Megalopolis” zal op 27 september in de Amerikaanse bioscopen verschijnen. Lionsgate heeft niet onmiddellijk op dit verzoek gereageerd. diversReed, die nog steeds het werk van de Observer beoordeelt, reageerde niet op een verzoek om commentaar. Kyle, Simon, Ebert, Canby, Kaufman en Sarris zijn allemaal dood, wat het moeilijk maakt om hun reacties te krijgen.