De rechtszaak tegen Roaring Kitty Trader GameStop werd slechts enkele dagen nadat deze was ingediend afgewezen

Vrijdag werd een class action-rechtszaak aangespannen tegen Keith Gill, bekend als Roaring Kitty, waarin hij beweerde dat zijn populaire sociale media-activiteiten de aandelenkoers van GameStop (GME) opdreven voor zijn persoonlijk gewin. De eisers hebben de rechtszaak maandag vrijwillig afgewezen.

De zaak Radev v. Gill was effectief In het gerechtelijk dossier voor één werkdag – en werd ingetrokken uren nadat de rechtbank Gill een dagvaarding had gestuurd waarin hij eiste dat hij binnen 21 dagen op de klacht zou reageren.

De door de raadsman van de eisers uitgevaardigde kennisgeving van twee zinnen deelde de rechtbank mee dat de rechtszaak zonder vooroordeel zou worden geseponeerd.

Het nieuws brak kort voordat de markten in de VS sloten, waarbij de GME-aandelen de dag eindigden op $23,33, een daling van 5% op de dag zelf en 16% in de afgelopen maand.

De snelle transformatie is weer een kort hoofdstuk in het kleurrijke en vaak rommelige verhaal van Gill, die in 2021 voor het eerst beroemd werd als leider in de proto-meme-aandelenbeweging. Individuele beleggers, die via apps als Robinhood toegang hebben tot de aandelenmarkt, hebben zich achter aandelen van bedrijven als GameStop geschaard, waardoor Wall Street in verwarring is gebracht.

In de inmiddels geseponeerde rechtszaak vertelden de eisers over de rol van Gill in de stijging van de aandelenmarkt in 2021, en volgden vervolgens zijn activiteiten eerder dit jaar, vanaf zijn terugkeer naar Twitter in mei, tot zijn terugkeer naar Reddit in juni, en probeerden zijn berichten op sociale media te linken. . – en de daaropvolgende onthullingen over aandelenbezit en opties – zijn gekoppeld aan de volatiele bewegingen van GME-aandelen.

De rechtszaak omvatte een groot aantal screenshots van Twitter-afbeeldingen en Reddit-berichten. Aanklagers haalden zelfs berichten aan dat financiële toezichthouders de activiteiten van Gil aan het onderzoeken waren, en dat ETrade overwoog hem van zijn handelsplatform te schoppen.

Uiteindelijk beweerde de rechtszaak dat Gill “deelnam aan een pump-and-dump-plan” met GameStop-aandelen, waardoor de federale effectenwetten werden overtreden en “substantiële verliezen en schade” werden veroorzaakt aan slachtoffers die “GameStop-effecten verwierven tegen kunstmatig hoge prijzen.”

Aangezien de zaak zonder vooroordeel werd afgewezen, weerhoudt dit de eisers er niet van om hun rechtszaak tegen Jill op een later tijdstip opnieuw aan te spannen.

Ondertussen lijkt Gill de focus van zijn genegenheid te hebben verlegd van GameStop naar de online dierenvoedingswinkel Chewy – waarbij hij maandag onthulde dat hij vorige maand 9 miljoen aandelen in het bedrijf had gekocht.

Gill en het advocatenkantoor van de eisers reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van Decryptie.