De samenzweringstheorie van Biden en Manhattan van de Republikeinse partij krijgt een dubbele klap

Garland ging in die geest verder toen hij dinsdag een tweede wijdverbreide Trump-gerelateerde complottheorie op zich nam toen hij voor de House Judiciary Committee getuigde.

De scène – gecombineerd met recente opmerkingen van een voormalige Trump-advocaat – hielp versterken hoe halfbakken de theorie is.

In zijn openingsverklaring maakte Garland duidelijk waarom hij daar was. Hij zei dat de hardnekkige complottheorieën niet vals waren, maar net als de moordtheorie gevaarlijk voor de ambtenaren die hij leidt. Onder hen: het idee dat het ministerie van Justitie van president Biden betrokken was bij het succesvolle strafrechtelijke onderzoek van Trump in Manhattan. (Trump werd vorige week schuldig bevonden aan 34 misdrijven.) Zonder enig bewijs heeft Trump Biden lange tijd de schuld gegeven van de vervolging.

Bij het opsommen van de theorieën citeerde Garland “valse beweringen van de plaatselijke officier van justitie dat het oordeel van de jury in het staatsproces op de een of andere manier door de rechterlijke macht werd gecontroleerd.”

“Ik laat me niet intimideren en het ministerie van Justitie ook niet”, zei Garland.

De theorie draait om Matthew Colangelo, die een topfunctionaris op het ministerie van Justitie was voordat hij bij de officier van justitie in Manhattan kwam. Republikeinen hebben lang betoogd dat dit te veel toeval was. Maar daarbij wordt voorbijgegaan aan het feit dat Colangelo eerder samenwerkte met Manhattan District Attorney Alvin Bragg (D) op het kantoor van de procureur-generaal van New York en veel ervaring had. Werk aan Trump-gerelateerde zaken. Met andere woorden: hij had heel veel zin in zo’n functie.

De Republikeinen waren het daarmee eens, waarbij Jim Jordan (R-Ohio), voorzitter van de rechterlijke commissie, vertegenwoordiger Matt Gates (R-Fla.) de eerste kans gaf op Garland. Gates zei dat Garland “geen probleem had om Matthew Colangelo” naar Manhattan te sturen.

Er is geen echte reden om aan te nemen dat Garland dit heeft gedaan, en hij ontkent het ronduit – onder ede.

“Dat is een leugen. Ik heb Matthew Colangelo niet gestuurd,’ zei Garland. ‘Dat is verkeerd.’

Op de vraag hoe Colangelo bij de officier van justitie in Manhattan terechtkwam, zei Garland: ‘Ik neem aan dat hij daar heeft gesolliciteerd en een baan heeft gekregen.’

‘Ik had er niets mee te maken’, zei Garland.

Rep. Tom McClintock (R-Calif.) zei dat het “fantastisch” was dat Colangelo zo snel de weg naar Manhattan vond. Garland was zelfs nog krachtiger in zijn ontkenning en breidde zijn ontkenningen uit tot de hele rechterlijke macht.

“Het ministerie van Justitie heeft niets te maken met het vertrek van die persoon”, zei Garland.

Later zei hij: “Ik heb geen contact meer gehad met de heer Colangelo” sinds Colangelo bij het kantoor in Manhattan kwam.

Ontkenningen zijn er in vele soorten en maten, en zijn vaak zorgvuldig geformuleerd. Maar deze raken de kern van de doctrine van de Republikeinse Partij.

Gates noemde Colangelo’s werkgeschiedenis, net als McClintock, vreemd en noemde het een “opmerkelijke neerwaartse carrièrereis van de DOJ in Washington D.C. – en vervolgens in het kantoor van Alvin Bragg verschijnen om Trump te pakken te krijgen.” Nogmaals, dit negeert Colangelo’s werkgeschiedenis.

Dat is ongeveer het beste wat ze kunnen bieden. Zowel Gates als McClintock daagden Garland uit om potentiële gerechtelijke correspondentie met staats- en lokale aanklagers die Trump hebben aangeklaagd, over te dragen. Dergelijke verzoeken zullen via het normale proces worden beoordeeld, zei Garland. De Republikeinen brachten het vanaf dat moment heel weinig ter sprake.

De scène speelde zich af slechts enkele dagen nadat de ongefundeerde theorie een flinke klap kreeg. Die klap was minder eervol dan die van voormalig Trump-advocaat Joe Tacobina Hij maakte tot januari deel uit van het beveiligingsteam van Trump In het geval van Manhattan.

Tacobina noemde theorieën die Biden in verband brachten met de zaak Manhattan ‘absurd’ en ‘belachelijk’.

“Joe Biden of iemand van zijn ministerie van Justitie heeft geen enkele band met het kantoor van de officier van justitie in Manhattan”, zei Tacobina. zei op MSNBC. ‘Ze hebben geen gezag over hem. Ze hebben niets met hem te maken. Ze hebben natuurlijk geen controle over hem. Dus om te zeggen dat Joe Biden deze zaak heeft aangespannen is een van de meest belachelijke dingen die ik ooit heb gehoord. dat is niet het geval, en de advocaten van Trump weten dat niet eens

Tacobina voegde eraan toe: ‘Het is beangstigend dat mensen die dat zeggen – de wet echt niet kennen of waar ze het over hebben. Zeggen dat Joe Biden achter de zaak van de officier van justitie in Manhattan zou zitten, is dom.

Hij was nauw betrokken bij de verdediging van Trump in de maanden nadat hij werd aangeklaagd.

Maar ondanks dat moet elke complottheorie af en toe bevrucht worden. Dus de Republikeinen wilden dat dinsdag doen – enigszins halfslachtig. Hun beloning: nadrukkelijke ontkenning.

Later tijdens de hoorzitting zei Rep. Russell Fry (RS.C.) gaf toe dat Colangelo “niets te maken had kunnen hebben” met de verhuizing van Garland naar Manhattan. Maar hij voerde aan dat er nog steeds de ‘perceptie’ bestond dat de rechterlijke macht er nauw bij betrokken was.

Er is zeker een reden voor die ‘mening’: voor zover die bestaat: Republikeinen die Trump steunen, hebben ervoor gezorgd er een te creëren. Zoals de hoorzitting van dinsdag heeft bevestigd, wordt dit niet ondersteund door enig echt bewijs.