De Israëlische minister van Defensie Gadi Eisenkot zei dat het verslaan van Hamas onrealistisch is

CNN
—

Na de minister van Oorlog worden de verdeeldheid binnen de Israëlische regering steeds groter Gadi Eisenkot Stel de sleutel voor Het doel van de oorlog is om Hamas te verslaan Het is onrealistisch en roept op tot het houden van verkiezingen binnen enkele maanden.

“Degenen die zeggen dat er sprake is van een grote aanval en vernietiging van capaciteiten in de noordelijke Gazastrook, vertellen de waarheid”, vertelde Eisenkot donderdagavond aan het Israëlische Channel 12 News. “Wie spreekt over een absolute nederlaag en de afwezigheid van wil en bekwaamheid, vertelt niet de waarheid. Daarom is het niet nodig om lange verhalen te vertellen.

Eisenkot sprak kort nadat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu opnieuw had aangekondigd dat de Israëlische militaire campagne zou doorgaan totdat deze een “volledige overwinning” op Hamas zou behalen. Zijn opmerkingen komen ook na Israël Trek wat troepen terug Vanuit het noorden van Gaza gaf hij aan dat er binnenkort een nieuwe fase van het conflict zal aanbreken.

Maar Eisenkot zei: “Er is geen strategische prestatie bereikt… We hebben de Hamas-organisatie niet vernietigd.”

Deze verklaringen zijn het nieuwste symptoom van meningsverschillen binnen de Israëlische coalitieregering, evenals van de groeiende ontevredenheid over de oorlogsplannen van Netanyahu. Het Israëlische oorlogskabinet, dat kort na de brutale aanval van Hamas op 7 oktober werd gevormd, bestaat uit enkele ministers die al met elkaar in conflict zijn.

Eisenkot zei in zijn interview dat Israël nieuwe verkiezingen nodig heeft omdat het publiek het leiderschap van Netanyahu niet langer vertrouwt.

Hij verwierp ook de zorgen over het houden van verkiezingen in het land tijdens de oorlog. Hij zei: “Het gebrek aan vertrouwen van het publiek in de regering is niet minder gevaarlijk dan het gebrek aan eenheid tijdens oorlog.”

Hij zei: “We moeten naar de stembus gaan en de komende maanden verkiezingen houden om het vertrouwen te hernieuwen, aangezien er momenteel geen vertrouwen is.” “De staat Israël is een democratische staat en moet zich, na deze gevaarlijke gebeurtenis, afvragen hoe we verder kunnen gaan met een leiderschap dat verantwoordelijk is voor zo’n kolossale mislukking?”

Yohanan Plesner, hoofd van het Israel Democracy Institute in Jeruzalem, zei dat hoewel de regering is gevormd om eenheid te tonen, zij “niet het feit verbergt dat er al aanzienlijke verschillen zijn in beleid en aanpak”, eraan toevoegend dat deze verdeeldheid nu aanwezig is. afvlakking.

Reuven Hazan, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, zei dat naarmate de oorlog de grens van honderd dagen overschrijdt, er onvermijdelijk verdeeldheid zal ontstaan. “Het gebeurde”, vertelde Hazan aan CNN, eraan toevoegend dat “de grenzen tussen de twee kampen elke dag slechter worden.”

Over een periode van drie maanden Netanyahu's oorlog tegen GazaEr is geen einde aan het conflict in zicht. Israël begon zijn campagne nadat Hamas verrassingsaanvallen over de grens had gelanceerd, waarbij 1.200 mensen om het leven kwamen en meer dan 1200 mensen gevangen werden genomen 240 gijzelaars. De Israëlische autoriteiten zijn van mening dat er nog steeds meer dan 100 vermisten zijn In leven In gevangenschap, nadat 105 van hen tijdens een tijdelijke wapenstilstand in december waren vrijgelaten. Tientallen gijzelaars werden gedood en hun lichamen bevinden zich nog steeds in Gaza.

Ondertussen zijn volgens het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid in de enclave ruim 24.000 mensen gedood in Gaza. Grote stukken land zijn bewoond.

Hazan zegt dat de Israëlische regering heeft besloten dat ze in deze oorlog twee doelen heeft, en dat het misschien niet mogelijk is om ze allebei te bereiken. “De ene is het vernietigen van Hamas, en de andere is het terugbrengen van de gijzelaars naar hun huizen”, zei hij. “En zoals we hebben gezien, kun je na meer dan honderd dagen niet allebei doen.”

Eisenkot zei dat de regering er niet in is geslaagd te bereiken wat volgens hem haar topprioriteit zou moeten zijn: het veiligstellen van de vrijlating van de gijzelaars.

“Voor mij bestaat er geen twijfel over wat de missie met de hoogste prioriteit is”, zei hij. “Er is geen dilemma: voor mij is het de missie om burgers (gijzelaars) te redden voordat de vijand wordt uitgeschakeld”, zei Eisenkot, eraan toevoegend dat er later tijd zou zijn om Hamas te elimineren.

A stemmen Uit een rapport van het Israel Democracy Institute uit november bleek dat hoewel de Israëli's de nederlaag van Hamas en de terugkeer van de gijzelaars in overweldigende mate steunen, zij de terugkeer van de gijzelaars als belangrijker beschouwen.

Ook de betrekkingen van Israël met zijn sterkste bondgenoot, de Verenigde Staten, verslechterden. Donderdag uitte de Israëlische premier zijn extreme woede afwijzing Voor een naoorlogs scenario dat de oprichting van een Palestijnse staat met zich meebrengt, waar de Verenigde Staten en andere landen om hebben opgeroepen.

Netanyahu zei dat het idee van de oprichting van een Palestijnse staat in strijd zou zijn met de veiligheid van Israël. Netanyahu maakte voorafgaand aan zijn verklaringen op donderdag verschillende keren duidelijk dat hij zich verzet tegen de oprichting van een Palestijnse staat.

“Bij elke regeling in de nabije toekomst, met of zonder regeling, moet de staat Israël de veiligheid van alle landen ten westen van de Jordaan controleren”, zei hij op een persconferentie in Tel Aviv toen hem werd gevraagd naar de rapporten. Hij vertelde Amerikaanse functionarissen dat hij tegen het idee van Palestijnse soevereiniteit is, dat de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook omvat.

Netanyahu voegde eraan toe dat de Israëlische politici die eisen dat hij aftreedt, in wezen de oprichting van een Palestijnse staat eisen.

Hazan gelooft dat de relatie tussen Israël en de Verenigde Staten waarschijnlijk zal verslechteren, vooral omdat Netanyahu aan de macht wil blijven.

Huidige en voormalige Israëlische politici hebben Netanyahu gevraagd af te treden.

Op de vraag of hij geloofde dat Netanyahu het conflict verlengt om zijn politieke overleving te verzekeren, zei Eisenkot dat hij niet geloofde dat dit het geval was.

Ook de voormalige Israëlische premier Ehud Barak riep op tot nieuwe verkiezingen. In een opiniestuk dat donderdag in Haaretz werd gepubliceerd, waarschuwde hij dat de huidige strategie van Netanyahu het risico met zich meebrengt dat de Verenigde Staten van zich vervreemd raken en Israël “verzand in het moeras van Gaza” achterblijft.

Sommige analisten zeggen dat zodra de oorlog voorbij is, de aandacht van het Israëlische publiek zou kunnen verschuiven naar Netanyahu's vooroorlogse tekortkomingen. Volgens Plesner zou meer aandacht kunnen uitgaan naar de verantwoordelijkheid voor de aanval van 7 oktober, evenals naar een nieuw commandomandaat.

Hij voegde eraan toe: “Gezien Netanyahu’s positie in de publieke opinie, ben ik er niet zeker van of hij deze fase heel graag wil zien ontvouwen.”

De premier, die vóór de oorlog te maken kreeg met massale protesten tegen zijn plannen Justitiële hervormingTot nu toe heeft hij geweigerd enige verantwoordelijkheid te dragen voor de gebeurtenissen van 7 oktober. Hij zou ook hebben geweigerd discussies op hoog niveau te houden over de naoorlogse plannen in Gaza. Dat hebben Israëlische media gemeldEr blijven dus nog een handvol extreemrechtse leden over in de regerende coalitie Vul de lege plek in met ideeën Het wordt door velen gezien als extremistisch.

“Hij (Netanyahu) realiseert zich dat om aan de macht te blijven, de oorlog moet doorgaan”, zei Hazan van de Hebreeuwse Universiteit. “Omdat op de dag dat de oorlog eindigt, het volk van Israël zich tegen hem zal keren.”

Uit een peiling die eerder deze maand door het Israel Democracy Institute werd gepubliceerd, bleek dat slechts 15% van de Israëli's wil dat Netanyahu na de oorlog premier blijft. 23% zei dat ze willen dat voormalig minister van Defensie Benny Gantz na de oorlog premier wordt.

Gantz wordt algemeen gezien als een potentiële opvolger van Netanyahu wanneer er verkiezingen worden uitgeschreven.

“Dus hoe verschrikkelijk dit ook klinkt, het is in Netanyahu’s politieke belang en overlevingsbelang dat hij de oorlog voortzet, en dit zal hem op gespannen voet brengen met de regering-Biden”, zei Hazan.

Hazan zei dat zelfs als er verkiezingen zouden worden gehouden in Israël, Netanyahu waarschijnlijk campagne zou voeren tegen het vooruitzicht van een Palestijnse staat, door tegen degenen die hem steunen te zeggen dat “alleen hij nee kan zeggen tegen de Verenigde Staten, en hij kan nee zeggen tegen een Palestijnse staat. ” Hij voegt eraan toe dat de premier waarschijnlijk gelooft dat dit het publieke sentiment in zijn voordeel zal doen veranderen.

Maar Plesner gelooft niet dat Netanyahu de oorlog probeert uit te breiden om aan de macht te blijven. Hij zei dat oorlogsbeslissingen niet alleen van Netanyahu komen, en merkte op dat hoewel de Israëli's graag zouden zien dat de gijzelaars naar hun huizen terugkeren, er weinig steun is voor een permanent staakt-het-vuren. Dit zou Hamas verder kunnen versterken.