De VN-Veiligheidsraad keurt een schikkingsresolutie over de oorlog tussen Israël en Hamas goed, waarbij de Verenigde Staten zich onthouden van stemming

Washington
CNN
—

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft vrijdag een resolutie goedgekeurd waarin wordt opgeroepen tot een humanitaire wapenstilstand tussen Israël en Hamas, waardoor de hulp aan Gaza wordt vergroot, voorwaarden worden geschapen die een duurzaam einde aan de gevechten mogelijk maken en een einde komt aan dagen van gesloten onderhandelingen.

De resolutie roept op tot “een dringende en uitgebreide humanitaire wapenstilstand en corridors in de hele Gazastrook voor een voldoende aantal dagen om volledige, snelle, veilige en ongehinderde toegang tot humanitaire hulp mogelijk te maken.”

De Verenigde Staten en Rusland onthielden zich van stemming en besloten hun vetorecht niet te gebruiken als permanente leden van het orgaan dat de resolutie zou hebben vernietigd.

De Amerikaanse ambassadeur Linda Thomas-Greenfield prees de resolutie, maar onthield zich van stemming omdat de tekst geen veroordeling van Hamas bevatte.

“We zouden graag een veroordeling van Hamas zien”, vertelde een hoge Amerikaanse diplomaat aan CNN. “We begrijpen niet waarom de Raad niet precies kan uitleggen hoe we zijn gekomen waar we nu zijn. Maar uiteindelijk is dat de essentie van diplomatie.”

Tijdens wat de diplomaat ‘marathononderhandelingen’ noemde, waren de Verenigde Staten voorzichtig om niet tegen de resolutie te stemmen, nadat ze wereldwijd te kampen hadden met een reactie vanwege hun veto tegen de recente resolutie van de Veiligheidsraad waarin werd opgeroepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.

In plaats daarvan werd in de resolutie van vrijdag opgeroepen tot ‘dringende stappen’ om de basis te leggen voor een ‘duurzame stopzetting van de vijandelijkheden’.

“Uiteindelijk is het creëren van de voorwaarden voor een duurzame stopzetting van de vijandelijkheden iets waar iedereen naar streeft”, zei de diplomaat. “En ik denk dat het grote meningsverschil van de afgelopen weken eigenlijk was: is dit het juiste moment om de vijandelijkheden te stoppen?” Of moeten de omstandigheden goed zijn? Wij voelden ons op ons gemak met het idee dat de omstandigheden daarvoor goed moesten zijn.

Bronnen hadden CNN eerder verteld dat het belangrijkste twistpunt met betrekking tot het ontwerp de oproep van de Verenigde Naties was om “een monitoringmechanisme in de Gazastrook op te zetten dat het nodige personeel en materieel omvat, onder het gezag van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties. .”

De Verenigde Staten zeiden dat het voorstel voor een door de VN ingesteld monitoringmechanisme voor hulp die de Gazastrook binnenkomt lastig zou zijn en de levering van essentiële hulp zou vertragen.

De hoge Amerikaanse diplomaat vertelde CNN dat het oorspronkelijke idee om tijdens de oorlog een nieuw surveillancesysteem in Gaza op te zetten “volkomen onwerkbaar” was.

“De VN hebben ons privé verteld dat er geen manier is om dat te doen. Onze inschatting is dat het geen enkel bestaand mechanisme voor de hulpstroom zal vervangen”, zei de diplomaat. “Het is dus in wezen een kwestie van enten op een geheel nieuw, een volledig overbodig mechanisme voor de hulp die al wordt verleend en mogelijk “creëert het chaos en vertraagt ​​het als het ware alles.”

Diplomaten werkten achter gesloten deuren om de resolutie van de Verenigde Arabische Emiraten af ​​te ronden. Een Amerikaanse functionaris die bekend was met de discussies zei dat het ontwerp begon met een oproep tot een “dringende stopzetting” van de vijandelijkheden. Noch de Verenigde Staten, noch Israël steunen momenteel een staakt-het-vuren, dus reageerden de Verenigde Staten met ‘meer negatieve taal’, zei de functionaris, waarin hij de taal beschreef die in de resolutie terechtkwam.

“Israël is zich hiervan bewust en kan ermee leven”, voegde de functionaris eraan toe, aangezien het niet de taal over het staken van de vijandelijkheden was die de vertraging veroorzaakte, maar eerder meningsverschillen over het monitoringmechanisme.

De Russische vertegenwoordiger heeft vlak voor de stemming een amendement aan de Raad voorgelegd dat de taal terug zou hebben veranderd naar de oorspronkelijke ‘onmiddellijke stopzetting van de vijandelijkheden’, maar de Verenigde Staten hebben daar hun veto over uitgesproken.

Een Israëlische functionaris reageerde op de stemming en zei tegen CNN: “We zijn dankbaar voor de Amerikaanse inspanningen om de meest problematische elementen van de voorgestelde resolutie aan te pakken. “Ze hebben heel hard gewerkt en we waarderen hun inzet enorm.”

“Naar onze mening is de resolutie onnodig en toont ze het onvermogen van de Verenigde Naties aan om een ​​positieve rol te spelen in het conflict. Na bijna drie maanden hebben de Verenigde Naties het bloedbad van 7 oktober nog steeds niet veroordeeld.”

Thomas-Greenfield maakte donderdag laat bekend dat de Verenigde Staten de maatregel zouden steunen, nadat ze eerder vier keer hadden gestemd om de stemming over de resolutie uit te stellen. Uiteindelijk onthield ze zich van stemming in plaats van actief vóór de maatregel te stemmen.

“We hebben een aantal sleutelposities, waaronder dat we vinden dat de raad duidelijk moet kunnen stellen dat Hamas verantwoordelijk is voor het starten van dit conflict”, zei de diplomaat.

De Amerikaanse diplomaat zei: “Deze resolutie doet een aantal dingen die de vorige resolutie niet deed.” “Ten eerste hekelt het alle daden van terrorisme. Dit spreekt duidelijk over waar Hamas de verantwoordelijkheid voor draagt, ook al worden deze niet bij naam genoemd.”

Dat zei woordvoerder John Kirby van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad donderdag President Joe Biden Hij heeft contact gehad met leden van zijn nationale veiligheidsteam en functionarissen die de Verenigde Staten en de Verenigde Naties vertegenwoordigen over discussies rond het besluit.

Het besluit van vrijdag komt omdat de regering-Biden luider is geworden in het uiten van haar zorgen over de wreedheid van de oorlog in Gaza.

De Verenigde Staten spraken hun veto uit over eerdere maatregelen in de VN-Veiligheidsraad en stemden tegen een oproep tot een staakt-het-vuren in de Algemene Vergadering van de VN.

vorige week, De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in bredere zin De Palestijnen hebben gestemd om een ​​onmiddellijk staakt-het-vuren in de Gazastrook te eisen, als berisping aan het adres van de Verenigde Staten, die herhaaldelijk oproepen tot een staakt-het-vuren in de Veiligheidsraad hebben geblokkeerd.

Hoewel de stemming in de Algemene Vergadering van politiek belang is en wordt gezien als een moreel gewicht, is deze, in tegenstelling tot een resolutie van de Veiligheidsraad, niet bindend.

“Zoals bij elke diplomatie zal er een schikking komen”, zei de Amerikaanse diplomaat. “Er is taal die we liever versterkt hadden gezien. Er is taal die we op deze manier niet hadden kunnen formuleren.”

Dit verhaal en de kop zijn vrijdag bijgewerkt met aanvullende ontwikkelingen.