Angst en ongerustheid na Subs Subs zullen niet langer het kenmerk zijn van Castro’s theaterstoelen

In mei keurde een bestuurscommissie een amendement goed dat een opmerkelijke aanduiding zou geven aan “vaste theaterstoelen in de stijl van een filmpaleis”, inclusief zitplaatsen op orkestniveau. De oorspronkelijke taal beschermt alleen “zitplaatsen hebben”.

In dit geval, zoals queer public historicus Gerard Koskovitch tegen SFGATE zei, zou de dubbelzinnigheid in “het hebben van zitplaatsen” “elke vorm van zitplaatsen kunnen vertegenwoordigen” en de bestaande zitplaatsen op orkestniveau, die hij beschreef als onderdeel van het immateriële culturele theater, niet beschermen. erfgoed. LGBTQ.

Anderen, waaronder Barbara Gersh, die al lang in San Francisco woont en algemeen commentator bij een van de recente hoorzittingen van Castro, voerden aan dat het verwijderen van de stoelen “een genadeslag zou zijn voor een filmcultuur in San Francisco die al wankelt”.

Maar dinsdag stemde een meerderheid van de raad van bestuur tegen amendementen die de stoelen op orkestniveau duidelijk zouden beschermen. Die groep omvatte hoofdinspecteur Raphael Mandelman, die aanvankelijk de wetgeving invoerde om de bekendheid van het theater uit te breiden, evenals supervisors Ahsha Safai, Joel Engardio, Matt Dorsey, Kathryn Stefani en Myrna Melgar. Moderators Aaron Peskin, Shaman Walton, Dean Preston en Connie Chan maakten bezwaar tegen de beslissing, en Peskin verklaarde dat de beslissing “een kloof zou zijn die zal aanhouden en niet heel lang zal genezen”. Superintendent Hillary Ronen was niet aanwezig bij de vergadering. Nadat het amendement was verwijderd, stemde het bestuur met 9 tegen 1 over de oorspronkelijke taal, met Pescaine tegen.

Een andere woordvoerder van Planet, David Perry, noemt de beslissing een overwinning, aangezien het project donderdag naar de volgende hoorzitting gaat met de Historic Preservation and Planning Commission, die zal beslissen of het in Berkeley gevestigde concertpromotiebedrijf een certificaat van geschiktheid zal ontvangen waarmee ze belangrijke wijzigingen in het project de oriëntatiepunten van de stad.

“Iedereen die het Castro Theatre, de Castro Neighborhood en de film- en LGBTQ-programmering waardeert, zou vanavond dankbaar moeten zijn”, vertelde Perry dinsdag aan SFGATE. “Het is een onvervangbaar internationaal icoon geworden dat nu in staat is om te behouden, te herstellen en te evolueren voor deze en toekomstige generaties.”

In april, een andere planeet a Communautair voordeelpakket Het beschrijft de nieuwste plannen voor het Castro Theatre, dat belooft ongeveer een derde van zijn programmering te besteden aan filmvertoningen en filmfestivals, terwijl ten minste 25% van zijn programmering zich zal inzetten voor het hosten van LGBTQ + -activiteiten, artiesten en evenementen. Met slechts 170 evenementen die jaarlijks op de locatie worden voorgesteld – een aantal dat volgens Perry kan veranderen of toenemen – vrezen velen dat de LGBTQ- en filmgerichte programma’s die al decennia deel uitmaken van Castro aan flarden zijn.

Tegenstanders van de plannen van een andere planeet bleven gefrustreerd en bezorgd over de toekomst van het theater na de stemming van de Raad van Toezicht van dinsdag.

“Het Castro Theater is een geliefd herkenningspunt en een essentiële aanwinst voor de gemeenschap en moet als zodanig worden behandeld”, vertelde Peter Pastrich, uitvoerend directeur van het Castro Theatre Conservancy, in een verklaring aan SFGATE. “De stemming van vandaag, die de bereidheid van de toezichthouders aangeeft om het laatste filmpaleis van San Francisco te zien ontheiligen zodat een organisatie met winstoogmerk meer winst kan genereren, toonde een gebrek aan begrip van de brede culturele betekenis van het Castro Theater dat we zo betreuren. ”

Jeffrey Kwong, president van de Democratische Harvey Milk Club, beschouwde de beslissing ook als een stap achteruit.

“Toen het Castro Theater voor het eerst werd voorgesteld als oriëntatiepunt, begreep Harvey Milk dat oriëntatiepunt gaat over het samenbrengen van buurten”, zei Kwong. “Dat het toegankelijk is voor senioren, gezinnen, mensen met een handicap en mensen uit alle lagen van de bevolking. Dat het moet worden gezien in de context van geschiedenis en cultureel erfgoed, niet in de context van economisch opportunisme. De stemming van vandaag wijkt af van dat gevoel, in dienst van een bedrijf dat onze gemeenschap in een oogwenk heeft verdeeld.

Stephen Torres, sprekend namens het Castro LGBTQ Cultural District, nam geen blad voor de mond van zijn teleurstelling, maar bleef vastbesloten om de nalatenschap van het theater te beschermen.

“Het Castro LGBTQ Cultural District neemt zijn rol serieus in het behoud van ons cultureel en historisch erfgoed – vooral in tijden waarin veilige ruimtes voor de LGBTQ-gemeenschap, vooral onze meest kwetsbaren, aan het verdwijnen zijn”, aldus Torres. “Hoewel we teleurgesteld zijn dat de raad van toezichthouders deze gelegenheid niet heeft aangegrepen om passend toezicht op een bedreigd gemeenschapsbezit op te leggen, zullen we de brede coalitie van belanghebbenden in de gemeenschap blijven steunen bij hun streven naar zelfbeschikking van de gemeenschap. We zijn dankbaar dat de toezichthouders die achter ons standpunt hebben gestaan.”

De Historic Preservation Commission en Planning Commission van de stad houden donderdag om 10.00 uur een gezamenlijke hoorzitting die zou kunnen bepalen hoe ver Another Planet zou gaan met voorgestelde wijzigingen aan het podium, rekening houdend met wetgeving, certificering van geschiktheid en vergunningaanvragen voor voorwaardelijk gebruik.