Het proces van Gwyneth Paltrow in 10 punten

De zaak heeft betrekking op een ski-ongeluk in 2016 waarbij beide partijen beweren het ongeval te hebben veroorzaakt.

Maanden nadat acteurs Amber Heard en Johnny Depp’s sensationele rendez-vous de wereld aan hun telefoon gekluisterd hadden, haalde een andere soap-achtige rechtszaak voor de Hollywood-acteur de krantenkoppen. Binnen een week bevatte de zaak verrassende inconsistenties en emotionele getuigenissen over een ski-ongeluk in 2016 waarbij Oscarwinnaar Gwyneth Paltrow betrokken was.

Dit is wat er tot nu toe in de zaak is gebeurd:

De zaak betrof een ski-ongeluk in 2016 waarbij beide partijen, mevrouw Paltrow en de 76-jarige Terry Sanderson, beweerden dat de ander het ongeval had veroorzaakt. De heer Sanderson beweert dat hij door het ongeval permanent hersenletsel en vier gebroken ribben heeft opgelopen, en klaagt Paltrow aan voor $ 300.000.

Terry Sanderson beweert blijvend hersenletsel en vier gebroken ribben te hebben opgelopen als gevolg van het ongeval.

Voor een “token” $ 1, advocatenhonoraria die in de duizenden dollars kunnen lopen, klaagt Gwyneth Paltrow Sanderson aan. Mevr. Paltrow werd voor de rechtbank ondervraagd of ze een “goede vriend van Taylor Swift” was en of de schadevergoeding die ze zocht, was geïnspireerd door een aanrandingszaak uit 2017 waarbij mevr. Swift betrokken was, waar ze $ 1 aan schadevergoeding eiste.

Op de vraag of de schadevergoeding die ze zocht al dan niet symbolisch was, gaf Paltrow toe dat ze dat wel waren. “Het is symbolisch omdat de schade in werkelijkheid groter zou zijn”, zei ze, voordat ze eraan toevoegde dat zijn rechtszaak “een poging was om haar roem en fortuin uit te buiten”.

Op de tweede dag van het proces werd een camera recht voor mevrouw Paltrow en haar advocaat geplaatst, wat in strijd bleek te zijn met de gerechtelijke ethiek. De rechter zei: “Ik beschouw dit als een overtreding en ik heb gevraagd de verslaggever te vertellen dat dit nu onze procedure onderbreekt. Als het opnieuw gebeurt, zal de verslaggever worden gevraagd te vertrekken.”

In haar verslag van het incident zei mevrouw Paltrow dat ze aanvankelijk dacht dat ze seksueel was misbruikt, eraan toevoegend dat ze het gevoel had dat ze aan het “struikelen” was toen de twee op de grond vielen.

Paltrows rechtszaalstijl stond centraal in het proces, met veel outfits waarin stukken van haar eigen label waren verwerkt.

Sanderson en zijn advocaten kwamen met een alternatief verhaal en beweerden dat de oprichter van Goop “uit de hand liep”. Paltrow ontkende ooit “risicovol gedrag” te hebben vertoond op een skipiste waarvan ze zei dat ze die ooit kende.

Nadat een ooggetuige was binnengebracht met een ander verslag van het ongeval dan mevrouw Paltrow, trok ze de juistheid van de getuige in twijfel en stond erop dat zij degene was die gewond was geraakt.

In betraande getuigenissen beweerde de dochter van de heer Sanderson dat het ongeluk de “karakterverandering” van haar vader had veroorzaakt en haalde ze een gesprek aan tussen hem en zijn kleindochter waarin hij haar “kleineerde” terwijl ze probeerde de autodeur te sluiten.

Afgezien van de verschillende getuigenissen en verhitte uitwisselingen, stond de rechtszaalstijl van mevrouw Paltrow centraal in het proces, met veel outfits met stukken van haar eigen label. Ze gebruikte een blauwleren notitieboekje van $ 250 om haar gezicht voor de camera’s te verbergen.

Paltrow gebruikte een blauwleren notitieboekje van $ 250 om haar gezicht voor de camera’s te verbergen.

De procedure wordt maandag hervat en de heer Sanderson moet getuigen. Het team van mevrouw Paltrow zal naar verwachting ook medische experts, skileraren en haar twee kinderen, Moses, 16, en Abel, 18 inschakelen.