De regering-Biden kondigt een nieuwe grenscontrole aan

In een poging om te voorkomen dat een golf van immigranten uitbreekt aan de zuidgrens wanneer in mei een pandemische maatregel wordt opgeheven, kondigde de regering-Biden dinsdag haar strengste beleid tot nu toe aan om illegale binnenkomst tegen te gaan.

De voorgestelde regel, die werd opengesteld voor 30 dagen openbare commentaar voordat ze van kracht werd, veronderstelt dat migranten niet in aanmerking komen voor asiel als ze het land illegaal zijn binnengekomen, een belangrijke omkering van het traditionele beleid van het land ten aanzien van mensen die op de vlucht zijn voor vervolging in andere landen.

Het zou versnelde deportatie mogelijk maken van iedereen die geen bescherming zocht bij een ander land terwijl hij op weg was naar de Verenigde Staten of die de grensautoriteiten niet via een mobiele app op de hoogte bracht van hun plannen om asiel aan te vragen.

Ambtenaren van de regering zeiden dat het beleid op 11 mei van kracht zou worden met de verwachte beëindiging die dag van Titel 42, een noodwet op gezondheidsgebied uit het Trump-tijdperk die grensautoriteiten in staat stelde immigranten snel terug naar Mexico te verdrijven. Daarna blijft de nieuwe regel twee jaar van kracht.

President Biden beloofde bij zijn aantreden een humane benadering van de grenscrisis te herstellen nadat zijn voorganger, voormalig president Donald J. Trump, een reeks harde immigratiebeleidsmaatregelen had ingevoerd, waaronder het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders. Maar terwijl de regering-Biden worstelt om de golf van migranten te onderdrukken die op de vlucht zijn voor de economische ondergang in hun landen, waaronder Cuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela, heeft ze haar toevlucht genomen tot meer beperkende maatregelen.

Het besluit, gezamenlijk aangekondigd door de ministeries van Binnenlandse Veiligheid en Justitie, werd berispt door mensenrechtenadvocaten die zeiden dat het beleid een weerspiegeling was van een eerdere beperking die onder vuur kwam te liggen door de weigering van Trump om asiel te verlenen aan de meeste immigranten die er in eerste instantie geen aanvraag voor hadden ingediend. . Mexico of een ander land onderweg. Dit beleid is vernietigd door verschillende federale rechtbanken.

Veel immigranten vragen geen asiel aan in Mexico, maar beproeven hun geluk liever in de Verenigde Staten. Verwacht werd dat het nieuwe beleid een formidabele barrière zou vormen voor degenen die Amerikaanse aanvragen wilden indienen.

Biden administratie voorgestelde regel “Het zal asielzoekers opnieuw in gevaar brengen, families scheiden en levens kosten, zoals advocaten al weken beweren”, zegt Jane Bentrott, een advocaat bij het Justice Action Center, een non-profitorganisatie voor immigrantenrechten.

“Het is rechtstreeks in tegenspraak met de campagnebeloften van president Biden om het racistische en xenofobe beleid van Trump in te trekken en alle mensen die veiligheid zoeken een eerlijke kans te geven om asiel te krijgen”, zei ze.

Tijdens een gesprek met verslaggevers zeiden regeringsfunctionarissen dat het falen van het Congres om een ​​herziening van de verouderde immigratiewetten van het land goed te keuren en een hele reeks rechtszaken van door de Republikeinen geleide staten de regering hebben verhinderd de zuidelijke grens effectief te beheren. Ze zeiden dat het verhogen van titel 42 in mei ertoe zou kunnen leiden dat grote menigten de grens proberen over te steken.

De verordening is bedoeld “om te helpen zorgen voor een veilige, ordelijke en humane behandeling van immigranten zodra titel 42 eindelijk is opgeheven”, zei een van de functionarissen van de oproep, waarvan de organisatoren spraken op voorwaarde van anonimiteit.

Ambtenaren zeiden dat de “nieuwe criteria” bedoeld zijn om mensen die geen legitieme behoefte hebben aan Amerikaanse bescherming te ontmoedigen om naar de grens te komen, terwijl anderen asiel kunnen aanvragen “buiten de Verenigde Staten of in een land waar ze doorheen reizen”. zeiden de ambtenaren. .

De demografie van grensovergangen is de afgelopen jaren veranderd met de komst van steeds meer niet-Mexicanen die vaker asielaanvragen indienen. Omdat het jaren kan duren om degenen te verwerken en uit te wijzen die uiteindelijk niet in aanmerking komen voor Amerikaanse bescherming, mogen aanvragers in het land blijven en een werkvergunning krijgen, een situatie die meer mensen motiveert om te komen.

Vorig jaar registreerden grensautoriteiten meer dan twee miljoen ontmoetingen met migranten, wat een record is. Veel van degenen die bezwaar maakten, waren terugkerende transiënten, al uitgezet onder titel 42. De chaotische taferelen van migranten die over de Rio Grande in Texas waden, kregen scherpe kritiek van Republikeinse gouverneurs, die zeiden dat de regering-Biden de controle over de grens had verloren.

Het plan van de regering om Titel 42 in te trekken heeft geleid tot juridische uitdagingen van door de Republikeinen geleide staten die beweerden dat de ondergang ervan zou leiden tot een toename van grensovergangen en chaos in grensgemeenschappen.

Ondertussen heeft de regering steeds meer haar toevlucht genomen tot gezondheidsnoodbeleid om de recente toestroom van migranten in te dammen.

Hoewel de regering nog steeds beloofde de maatregel te beëindigen, heeft ze deze uitgebreid tot immigranten uit meer landen. Begin januari onthulde het een plan om het te gebruiken om een ​​nieuwe stroom transiënten uit Cuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela terug te halen, terwijl het tegelijkertijd een programma creëerde waarmee burgers van die landen voorwaardelijke vrijlating konden aanvragen om de Verenigde Staten binnen te komen. uit hun eigen land. Landen van herkomst als ze een financiële sponsor hebben.

Sinds de start van dit programma is het totale aantal illegale overtochten met 97 procent gedaald. Tijdens het gesprek met verslaggevers dinsdag zeiden regeringsfunctionarissen dat het terugdraaien aantoonde dat het koppelen van een humanitair programma met strafmaatregelen met gevolgen voor illegale transiënten effectief was.

In haar voorgestelde verordening zei de regering dat de prognoses zijn dat het opheffen van titel 42 zou kunnen leiden tot een toename van het aantal grensovergangen tot 13.000 ontmoetingen per dag, vergeleken met het hoogste punt vorig jaar van ongeveer 7.000 per dag, en het ontbreken van beleidswijzigingen en een mechanisme om snel te verwijderen die zonder toestemming arriveren.

Hij noemde de groeiende impact van klimaatverandering op immigratie, politieke instabiliteit in veel landen, een zich ontwikkelend herstel van de pandemie en de onzekerheid veroorzaakt door grensgeschillen als factoren die migranten ertoe aanzetten om te proberen de Verenigde Staten binnen te komen.

Volgens de voorgestelde regel zouden asielzoekers die aankomen in een officiële haven van binnenkomst en asiel aanvragen, toegang krijgen als ze aan de eerste criteria voldoen en een mobiele app gebruiken, bekend als CBP One, om een ​​afspraak te maken met de Amerikaanse autoriteiten om hun aanvraag te beoordelen. Maar degenen die illegaal tussen havens van binnenkomst oversteken, zouden, als ze worden betrapt, moeten bewijzen dat hun een veilige haven is ontzegd tijdens het oversteken naar de VS, zoals vanuit Guatemala of Mexico, om toegang te krijgen.

De mobiele app, die tot doel heeft een geordend en gestroomlijnd systeem te bieden voor de verwerking van asielzoekers, is in gebruik sinds januari, maar het systeem wordt opgezadeld met een overweldigende vraag en geplaagd door storingen sinds tienduizenden migranten in opvangcentra op de Mexicaanse kant van de grens begon het te gebruiken.

Migranten stonden voor zonsopgang op om online te gaan, in de hoop hun kansen op een date via de app te vergroten. Veel voorstanders van immigranten zeiden dat de overgrote meerderheid er niet in slaagt een plaats te bemachtigen op de virtuele wachtlijst die om zes uur ’s ochtends opengaat en precies twee weken later afspraken biedt.

In een opvangcentrum in Tijuana, tegenover San Diego, probeerden onlangs 150 gezinnen een afspraak te maken, volgens Lindsay Toczylowski, een immigratieadvocaat die ter plaatse was.

“Met het leven op het spel, kregen ze pop-ups”, zei mevrouw Toczylowski. Screenshots beoordeeld door The New York Times luiden: “Tijdslot vol”, “Systeemfout” of “Kan locatie niet verifiëren”, hoewel immigranten zich aan de grens bevonden waar aanvragers zich moesten aanmelden. Ze zei dat de berichten keer op keer verschenen.

Bij een ander asiel dat de advocaat bezocht, wisten slechts twee van de 240 mensen een afspraak te bemachtigen toen ze die ochtend vroeg probeerden.

“Het is bijna een loterij”, zegt mevrouw Toczylowski, uitvoerend directeur van het Immigrant Advocates Rights Center, een Californisch non-profit advocatenkantoor dat asielzoekers bedient. “Je moet een ticket winnen om bescherming te kunnen aanvragen in de Verenigde Staten.”