De AI-‘bot’-advocaat zal niet pleiten in de rechtbank na gevangenisstraffen

Een door AI aangedreven ‘robot’-advocaat zal volgende maand als eerste in zijn soort een beklaagde helpen bij het bestrijden van een verkeersovertreding in de rechtbank. Maar het experiment werd geannuleerd nadat “vertegenwoordigers van de staatsbar” de man achter het bedrijf dat de chatbot had gemaakt met gevangenisstraf bedreigden.

Joshua Browder, CEO van DoNotPay, tweette woensdag dat zijn bedrijf “onze zaak uitstelt en vasthoudt aan consumentenrechten”.

Browder zei ook dat hij de bot-advocaat van het bedrijf niet voor de rechter zou dagen. De AI-creatie – draaiend op een smartphone, luisterend naar gerechtelijke argumenten en het bedenken van antwoorden voor de beklaagde – is ontworpen om de beklaagde in realtime te vertellen wat hij moet zeggen, via een koptelefoon.

Maar volgens Browder is het vooruitzicht om de eerste robotadvocaat naar een rechtszaal te brengen het risico van zes maanden gevangenisstraf niet waard.

Het verzet van advocaten tegen de voorgestelde stunt van Browder suggereert dat degenen in de advocatuur zich zorgen maken over door AI aangedreven chatbots die hun baan overnemen.

Zijn eerste zaak zou op 22 februari worden behandeld door een advocaat van Amnesty International, net als Browder aankondigen op Twitter.

“Op 22 februari om 13.30 uur zal geschiedenis worden geschreven. Voor de allereerste keer zal een bot iemand vertegenwoordigen in een Amerikaanse rechtszaal. DoNotPay AI fluistert in iemands oor precies wat ze te zeggen hebben. We zullen de resultaten publiceren en deel meer nadat dat is gebeurd. Veel succes”, twitterde hij.

Hij heeft de naam van de cliënt of de rechtbank niet bekendgemaakt.

DoNotPay heeft volgens Browder al formulierberichten en AI-gegenereerde chatbots gebruikt om mensen te helpen terugbetalingen te krijgen voor wifi aan boord die niet werkte, evenals lagere rekeningen en betwiste parkeerkaarten. Hij voegde eraan toe dat het bedrijf op deze kunstmatige intelligentie-sjablonen vertrouwde om meer dan twee miljoen klantenservicegeschillen en rechtszaken namens individuen tegen instellingen en organisaties te winnen.

Het heeft $ 27,7 miljoen opgehaald bij op technologie gerichte durfkapitaalbedrijven, waaronder Andreessen Horowitz en Crew Capital.

“In het afgelopen jaar is de AI-technologie echt vooruitgegaan en konden we in realtime heen en weer gaan met bedrijven en overheden”, vertelde hij CBS MoneyWatch over recente ontwikkelingen. We spraken live [with companies and customer service reps] om rekeningen bij bedrijven te verlagen; En wat we volgende maand gaan doen, is voor het eerst proberen om technologie in de rechtszaal te gebruiken.”

DoNotPay zei dat het eventuele boetes zou hebben gedekt als de bot de zaak had verloren.

Legaal in sommige rechtszalen, maar niet in de meeste

Sommige rechtbanken staan ​​gedaagden toe hoortoestellen te dragen, en sommige versies hebben Bluetooth. Zo stelde Browder vast dat de DoNotPay-technologie in dit geval legaal kon worden gebruikt.

De technologie achter DoNotPay is echter in de meeste rechtszalen niet legaal. Sommige staten eisen dat alle partijen akkoord gaan met de opname, waardoor de mogelijkheid wordt uitgesloten dat een robotadvocaat veel rechtszalen binnenkomt. Van de 300 zaken die DoNotPay heeft overwogen om de bot-advocaat te vervolgen, zei Browder, zijn er slechts twee levensvatbaar.

“Het is binnen de letter van de wet,” zei Browder, “maar ik denk niet dat iemand zich kan voorstellen dat dat zou gebeuren.” “Het is niet in de geest van de wet, maar we proberen de zaken vooruit te helpen en veel mensen kunnen geen rechtsbijstand betalen. Als deze zaken succesvol zijn, zal dat meer rechtbanken aanmoedigen om hun regels te wijzigen.”

Advocaten ‘zullen dit niet steunen’

Het uiteindelijke doel van ‘robot’-advocaten is volgens Browder om juridische vertegenwoordiging te democratiseren door het gratis te maken voor degenen die het niet kunnen betalen, en in sommige gevallen door de behoefte aan dure advocaten te elimineren.

“Wat we proberen te doen, is het automatiseren van consumentenrechten”, zei Browder. “Nieuwe technologieën vallen meestal als eerste in de handen van de grote bedrijven, en ons doel is om ze eerst in de handen van de mensen te krijgen.”

Maar aangezien de technologie in veel rechtszalen illegaal is, verwacht hij niet dat hij het product snel op de markt kan brengen. Toen hij aanvankelijk aankondigde dat de bot van DoNotPay voor de rechtbank zou verschijnen, bedreigden de advocaten hem en vertelden hem dat hij naar de gevangenis zou gaan, vertelde hij aan CBS MoneyWatch.

“Er zijn veel advocaten en ordes van advocaten die dat niet zullen steunen”, zei Browder.

ChatGPT-modus via rechtenstudie

Browder wil individuen bewapenen met dezelfde tools waartoe grote bedrijven gewoonlijk toegang hebben, maar die buiten bereik zijn voor mensen zonder diepgaande middelen.

ChatGPT, de door AI aangedreven chatbot, is de laatste tijd enorm populair geworden vanwege het vermogen om in minder dan een minuut coherente artikelen over uiteenlopende onderwerpen te publiceren. De technologie trok de belangstelling van investeerders, met Microsoft op maandag declareren Een miljardeninvestering in moederbedrijf OpenAI.

Maar Browder benadrukte de tekortkomingen en, in sommige gevallen, het gebrek aan ontwikkeling.

“ChatGPT is erg goed in het voeren van gesprekken, maar het is verschrikkelijk in het kennen van de wet. We hebben deze AI-systemen moeten omscholen om de wet te kennen”, zei Browder. “De AI is een middelbare scholier en we sturen hem naar de rechtenstudie.”