Een extreemrechts parlementslid zegt dat artsen behandelingen op religieuze gronden kunnen weigeren, wat voor opschudding zorgt

De religieus-zionistische wetgever Orit Struck, die minister zal worden in de nieuwe regering van Israël, zei zondag dat het artsen moet worden toegestaan ​​behandelingen te weigeren die in tegenspraak zijn met hun geloofsovertuiging, zolang een andere arts bereid is dezelfde behandeling aan te bieden. . .

Verschillende politici van de vertrekkende coalitie hekelden de opmerkingen van Struck als racistisch en discriminerend, terwijl de nieuwe premier Benjamin Netanyahu afstand nam van haar standpunt. Netanyahu ontkende ook dat zijn coalitie de goedkeuring van een wet in die zin zou toestaan, ook al voorzien de opkomende coalitieakkoorden in een wijziging van de bestaande wet tegen dergelijke discriminatie.

Het hoofd van de Israel Medical Association, prof. Zion Hagai, drong erop aan dat artsen in Israël elke poging zouden trotseren om het gebruik van discriminerende praktijken bij de behandeling van patiënten toe te staan.

“Als een arts wordt gevraagd om een ​​behandeling te geven aan een persoon die zijn religieuze overtuiging schendt, als er een andere arts is die dat kan, kun je hem niet dwingen om een ​​behandeling te geven”, zei Struck tegen de publieke omroep Kan.

“Antidiscriminatiewetten zijn rechtvaardig en juist wanneer ze een rechtvaardige, gelijke, open en inclusieve samenleving creëren”, zei Struck, die op het punt staat minister voor nationale projecten te worden in de nieuwe regering, en die gezag heeft over het Ministerie van Joodse Cultuur. tot nu toe onderdeel van het Ministerie van Onderwijs. “Maar er is een zekere afwijking waarbij religieus geloof met de voeten wordt getreden en dat willen we corrigeren.”

Struck had het over behandelingen waartegen een arts een religieus bezwaar zou kunnen hebben, zoals vruchtbaarheidsbehandelingen voor ongehuwde vrouwen, in de algemene context van de door haar partij voorgestelde wetgeving om bedrijven of particuliere instellingen toe te staan ​​dienst te weigeren op grond van religieus geweten.

Volgens de staatsomroep Kan staat in een clausule in het regeerakkoord tussen Likud en het religieuze zionisme dat de nieuwe regering wetgeving zal aannemen die ondernemers toestaat te weigeren service aan klanten te verlenen als dit hun religieuze overtuigingen zou schenden.

Maar Netanyahu ontkende dat het regeerakkoord in zo’n wet voorziet.

De woorden van MK Orit Struck zijn onaanvaardbaar voor mij en mijn collega’s in de Likud. Coalitieovereenkomsten staan ​​geen discriminatie van homoseksuelen toe en doen geen afbreuk aan het recht van elke burger van Israël om de dienst te ontvangen. Netanyahu zei in een verklaring dat Likud ervoor zal zorgen dat er geen schade wordt toegebracht aan homoseksuelen of welke Israëlische burger dan ook.

Ondanks Netanyahu’s ontkenningen, journalist Michael Shemesh tjilpen Een kopie van de betreffende paragraaf uit het regeerakkoord, waarin staat dat de Antidiscriminatiewet moet worden gewijzigd “zodat schade wordt voorkomen aan een besloten vennootschap die vanwege geloofsovertuiging afziet van het leveren van een dienst of product, mits het is een dienst of product die niet uniek is en waarvoor een alternatief voor een vergelijkbare prijs in de buurt te vinden is.” .

Volgens Kan komt de clausule voor in elk regeerakkoord tussen de Likud en andere partijen in de volgende regering, hoewel de deal tussen de Likud en Agudat Yisrael, de helft van de United Torah Judaism-factie, tot nu toe officieel is ondertekend.

De wet in zijn huidige vorm verbiedt discriminatie door degenen die openbare diensten of producten leveren op basis van ras, religie, geslacht, seksuele geaardheid en andere soortgelijke overwegingen, en iedereen die dit doet, kan een boete krijgen.

Volgens Struck zou de wetgeving die zij en het religieuze zionisme aanbieden, deze dienstverleners in staat stellen een dienst te weigeren als ze vinden dat deze hun religieuze overtuiging schendt, zolang er een andere soortgelijke dienst binnen een redelijk geografisch bereik is.

Struck gaf het voorbeeld van een situatie waarin een christen een kerstfeest met een kerstboom wilde houden op een plek die eigendom was van een oplettende jood.

“Ik veronderstel dat een oplettende Jood dat niet zou willen doen omdat het tegen zijn geloof ingaat… Joden hebben hun leven gegeven om zulke dingen niet te doen door de geschiedenis heen. De wet mag de Joodse wet niet behandelen als iets van minder waarde, ” ze zei.

“De staat Israël is de staat van het Joodse volk, een volk dat zijn leven heeft opgeofferd voor zijn religieus geloof. Het is onaanvaardbaar dat dit, nadat het na 2000 jaar ballingschap een staat heeft gecreëerd en zijn leven heeft opgeofferd ter wille van de Thora, staat noemt religieus geloof ‘discriminatie’.

Religieus zionistisch MK Simcha Rothman op de bijeenkomst van het Arrangementencomité in de Knesset, 21 juni 2021 (Yonatan Sindel/Flash90)

Ter ondersteuning van Struck maakte collega-religieus-zionist MK Simcha Rothman zondag soortgelijke opmerkingen, waarin hij beweerde dat als een hotel op religieuze gronden service aan homo’s zou willen weigeren, het het recht zou hebben om dat te doen.

“De werkgever kan met zijn bedrijf doen wat hij wil”, zei Rothman tegen Kan.

“In de wet staat dat een bedrijf niet mag discrimineren op verschillende gronden. Deze wet [proposed by his party] Rothman zei: “Hij probeert het algemene verbod op discriminatie niet in te trekken, maar zegt dat wanneer er een religieuze belemmering is voor een persoon om iets te doen, hij zich kan onthouden van dienen – in plaats van gedwongen te worden iets te doen dat in strijd is met zijn overtuigingen.”

Gevraagd of een jood dienst aan Arabieren mag weigeren omdat hij vindt dat Arabieren niet in het land Israël mogen wonen, weigerde Rothman te antwoorden. Hij weigerde ook het mechanisme te specificeren dat zal worden ingevoerd om te bepalen of de weigering van dienstverlening gebaseerd is op een legitieme religieuze overtuiging of niet.

Verschillende leden van de inkomende oppositie bekritiseerden de opmerkingen van Struck en Rothman als racistisch, homofoob en discriminerend.

De vertrekkende premier Yair Lapid hekelde de opmerkingen van Struck en gaf Netanyahu de schuld van dergelijke gevoelens, door te zeggen dat hij “ons naar een donker land leidde”. [ruled by] Joodse wet.”

Labour MK Gilad Kariv twitterde: “We moeten niet verrast zijn door de racistische opmerkingen van Orit Struck.

Ram Ben-Barak, een parlementslid van de Yesh Atid-partij, zei dat hij de ontkenningen van Netanyahu niet geloofde en waarschuwde dat het land op weg was in een richting die wijdverspreide discriminatie toestaat.

We hebben periodes gehad dat er borden waren met de tekst “Geen joden toegestaan”, en nu zien we deze wetten dat ondernemers kunnen beslissen aan wie ze willen verkopen. Ben Brak voorspelde dat er supermarkten zullen zijn die zeggen “Vrouwen mogen niet naar binnen” en morgen zal er een andere winkel zijn die zegt “Arabieren mogen niet naar binnen”.

Hagai, cEen haarexpert van de Israel Medical Association drong erop aan: “Artsen in Israël zijn gebonden aan de eed van een arts en zullen niet toestaan ​​dat iemand of enige wet dit feit verandert”, in reactie op de opmerkingen van Struck.

We zullen niet toestaan ​​dat externe of politieke overwegingen tussen artsen en patiënten worden geïntroduceerd. Het gezondheidssysteem is altijd een eiland van de geest geweest, een symbool van coëxistentie, een plek waar Joden en Arabieren zij aan zij werken, waarbij de waarde van gelijkheid hen verlicht”, tweette Hagai.

“De Hebreeuwse eed van de arts zegt uitdrukkelijk: ‘Je zult een zieke helpen omdat hij ziek is, of hij nu een buitenlander is of een niet-Jood, of hij nu een inboorling, gemeen of eerbaar is.'” Hij schreef in het gebed van doktoren. Maimonides: “Ik zie alleen een mens in een ziek mens.” Zo is het altijd geweest en zal het voor altijd zijn.”

Hila Peer, voorzitter van de Vereniging voor LHBT-gelijkheid in Israël, hekelde ook de opmerkingen en noemde haar en de voorgestelde wet “on-joods” en beschamend.

MK’s Struck en Rothman willen homo’s discrimineren zodat we thuis kunnen blijven zoals in de donkere dagen van de mensheid. Beer zei, terwijl hij Netanyahu opriep zich tegen dergelijke wetgeving te verzetten.

In reactie op de kritiek zei Struck: “Niemand is van plan homo’s te discrimineren vanwege wie ze zijn of waarmee ze zich identificeren. Niet in medische behandeling of op een andere manier. LGBT-mensen zijn mensen die respect en liefde verdienen als net als ieder ander.”

Maar ze stond erop dat als er “een medische behandeling zou zijn die in strijd is met de Joodse wet, een religieus praktiserende arts niet gedwongen zou zijn om die te geven, ongeacht wie de patiënt was.”