GOP procureur-generaal dient amicus brief in over Trump Mar-a-Lago documenten

De zoektocht, die voortvloeide uit een onderzoek naar de vraag of Trump en zijn medewerkers op onrechtmatige wijze geheime overheidsdocumenten hebben verkregen, bracht verschillende belangrijke documenten aan het licht. Dan Trump’s advocaten A Speciale meester om te ontdekken Ongeveer 11.000 documenten werden in beslag genomen en documenten die konden worden gedekt door een advocaat-cliënt of administratief privilege werden uitgesloten. Amerikaanse districtsrechter Eileen M. Cannon accepteerde het verzoek en verbood criminele onderzoekers het materiaal te gebruiken totdat een beoordeling was voltooid. Het ministerie van Justitie betwistte delen van de beslissing van Cannon hij vroeg Het in Atlanta gevestigde Amerikaanse Hof van Beroep voor het 11e Circuit verwierp haar.

De amicus brief dringt er bij het Hof van Beroep op aan het beroep af te wijzen. “Gezien Bidens staat van dienst, met zijn retoriek om iedereen met wie hij het niet eens is te demoniseren, zouden de rechtbanken voorzichtiger moeten zijn op welke manieren. [the Justice Department] President Donald Trump kan zijn macht misbruiken om hem te straffen’, zei Paxton dinsdag in een verklaring, terwijl hij zijn kantoor leidde.

Speciale meester moedigt Trump-advocaten aan: ‘Je kunt je cake niet hebben en opeten’

Het kantoor van de procureur-generaal van Utah bevestigde dat de staat zich bij de amicus-brief heeft aangesloten, maar weigerde verder commentaar te geven. Vertegenwoordigers van de andere procureur-generaal reageerden niet op verzoeken om commentaar.

Ambtenaren van het ministerie van Justitie waren dinsdag laat niet direct bereikbaar.

Amicus slip Documenten ingediend door partijen die niet direct betrokken zijn bij een juridisch geschil om aanvullende, relevante informatie te verstrekken aan rechters. Maar juridische experts zeiden dat het document dat door de procureur-generaal is ingediend meer een politiek document is dan een juridische briefing.

Procureurs-generaal uit Texas, Florida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Louisiana, South Carolina, Utah en West Virginia hebben niet ingegaan op de belangrijkste juridische kwesties die Trump bestrijdt – het bestuursrecht en documenten gevonden op zijn landgoed in Florida. waren eigenlijk geclassificeerd – volgens John Yu, een juridisch expert op het gebied van executive privilege die de opdracht op verzoek van The Washington Post beoordeelde.

De term ‘executive privilege’ wordt slechts één keer genoemd in de indiening en de tekst biedt geen nieuwe informatie die zou helpen bepalen of overheidsdocumenten die bij Trumps eigendom zijn gevonden, geclassificeerd zijn. Het privilege wordt doorgaans gebruikt om communicatie van de uitvoerende macht te beschermen tegen het Congres of de rechtbanken, niet tegen een instantie binnen de branche, zoals het ministerie van Justitie.

In plaats daarvan hebben GOP-functionarissen een reeks grieven tegen de Biden-administratie opgesomd, waaronder de manier waarop zij omging met de handhaving van de immigratiewet en de reactie op de coronaviruspandemie, die niet direct verband lijken te houden met de zaak. Zij stellen dat het “twijfelachtige gedrag” van de administratie bij beleidsvorming en procesvoering betekent dat rechtbanken gerechtelijke beroepen met de nodige voorzichtigheid moeten behandelen.

De functionarissen die het memorandum ondertekenden, waren ‘echt goede advocaten’, George W. zei Yu, die op het ministerie van Justitie van de regering-Bush werkte. Maar de opdracht is een politiek document dat “geen van de problemen behandelt die op het spel staan”, zei hij.

Analyse: de Mar-a-Lago-briefing van de procureur-generaal van de GOP is minder dan op het eerste gezicht lijkt

Paxton heeft eerder zijn kantoor gebruikt om in de rechtbanken te interveniëren voor Trump en andere rechtse zaken. In 2020 probeerde Texas Georgia, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania aan te klagen over de presidentsverkiezingen van 2020 in een langlopende poging om de overwinning van Joe Biden ongedaan te maken. hoge Raad De zaak werd geseponeerd.

Kort “Absoluut een politieke stunt”, zegt John D. Michaels, een professor in de rechten aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, bestudeert presidentiële bevoegdheden. “Ambtenaren spelen op strikte MAGA-platforms in hun staten”, zei hij.

Het kantoor van Paxton was dinsdag laat niet direct bereikbaar voor commentaar.

Perry Stein en Devlin Barrett hebben bijgedragen aan dit rapport.