Stemmen over de meest vooruitstrevende grondwet ter wereld begint in Chili | Chili

cHellenen gaan vandaag naar de stembus om ofwel goed te keuren of te verwerpen wat is aangekondigd als ’s werelds meest vooruitstrevende grondwet, die het document uit 1980 zal vervangen. Ontwikkeld tijdens de dictatuur van generaal Augusto Pinochet.

Het referendum markeerde het hoogtepunt van drie turbulente jaren van protest en politieke onrust, toen een protest tegen metrotarieven veranderde in een wijdverbreide opstand tegen diepgewortelde ongelijkheid en een aparte politieke klasse.

Velen hopen dat de nieuwe grondwet het land naar een meer rechtvaardige toekomst zal leiden, maar het document is bekritiseerd vanwege de lengte en het gebrek aan precisie – en peilingen suggereren dat het misschien moeilijk zal worden aangenomen.

Campagnes zijn donderdagavond gesloten na weken van hectische pleitbezorging.

Honderdduizenden verzamelden zich in het centrum van Santiago om te zien hoe politici, publieke figuren en muzikanten voorstander waren van goedkeuring van het voorstel.

In de buurt heeft zich een kleine menigte van enkele honderden mensen verzameld die met de Chileense vlag zwaaien voor de afsluitende bijeenkomst van de afkeuringscampagne.

Opiniepeilingen toonden consequent aan dat Chilenen zouden stemmen om de grondwet te verwerpen, hoewel de campagne voor het voorstel aan kracht won naarmate de stemming naderde.

Onder de menigte die opriep tot een nieuwe toekomst onder de voorgestelde grondwet was Manuela Chateau Vives, een 18-jarige student uit Santiago die voor het eerst zou stemmen.

“Het is heel opwindend om te stemmen over een grondwet die de eisen weergeeft die we tijdens de protesten naar voren hebben gebracht”, zei ze terwijl ze over de vlaggenzee naar het podium in een van de hoofdstraten van de hoofdstad keek. “Het was onze generatie die over de hindernissen van het ticket heeft gesprongen om deze beweging te starten, en nu is het aan ons om er een einde aan te maken.”

In oktober 2019, Middelbare scholieren protesteerden tegen tariefverhogingen tijdens de spits door op tourniquets te springen op stations rond Santiago.

Deze kleine daad van burgerlijke ongehoorzaamheid leidde tot een vloedgolf van oppositie, wat leidde tot een politieke crisis en uiteindelijk ertoe leidde dat politieke leiders instemden met een nieuw grondwettelijk referendum. Toen de stemming een jaar later werd gehouden, Bijna 80% van de kiezers koos een nieuw document.

Het project verankert gendergelijkheid, erkent voor het eerst de inheemse volkeren van Chili en houdt de staat verantwoordelijk voor het verminderen van klimaatverandering.

Maar het werd zwaar bekritiseerd vanwege de verandering in het politieke systeem, dat de Senaat zou vervangen door een “districtskamer” met afgevaardigden uit het hele land.

“De grondwet heeft een zeer sterke inheemse vooringenomenheid”, zei Christian Warkin, een docent en columnist die een centristische partij oprichtte om zijn zorgen over het voorstel te uiten.

“politiek systeem [it proposes] Het is een experiment – er is niets vergelijkbaars over de hele wereld – en het zou moeilijk zijn om de lijst van sociale rechten te financieren. Het is onverantwoord gedrag.”

Andere waarnemers zijn minder geïnteresseerd.

“Het is een goede grondwet”, zegt David Landau, een professor in de rechten aan de Florida State University die in Santiago het proces op de voet volgde.

“Er zit niets zo extreems in. Het weerspiegelt trends in het moderne constitutionalisme, met een handvol innovatieve clausules. “

Hoewel sommige internationale steun buitensporig was, hebben de Financial Times, The Economist en de Washington Post allemaal vernietigende kritiek op het voorstel gepubliceerd en voorgesteld om het te herschrijven.

De uitkomst en de te volgen weg in het geval dat de Chilenen het voorstel afwijzen, is helemaal niet zeker.

Chileense verkiezingen zijn meestal vrijwillig en hebben een lage opkomst, maar bij dit referendum moet iedereen van 18 jaar of ouder stemmen.

In het geval van een “nee”-overwinning, zei president Gabriel Borek dat er een nieuwe conferentie moet worden gekozen en dat het proces moet worden herhaald, terwijl het Warrenken-blok een nieuw proces voorstelde, maar met meer betrokken experts.

Anderen hebben voorgesteld de huidige grondwet te hervormen, wat niet populair is in het Congres.

Als het voorstel wordt afgewezen, blijft het document uit de Pinochet-periode van kracht terwijl er naar een oplossing wordt gezocht, en zullen de Chilenen zich voorbereiden op verdere protesten.