3M moet $ 50 miljoen betalen aan veteraan in oordoppenzaak

Dat leger De veteraan die beweerde dat oordopjes gemaakt door 3M zijn gehoorschade veroorzaakten, kreeg vrijdag $ 50 miljoen van een federale jury, de op één na grootste uitspraak met betrekking tot het product, dat het onderwerp is geweest van honderden rechtszaken.

Een jury in Pensacola, Florida, bevestigde Luke Felsmer, die van 2006 tot 2017 3M’s Combat Arms versie 2 oordopjes gebruikte, wat resulteerde in ernstig gehoorverlies en tinnitus, meldde Reuters. Vilsmeyer diende van 1999 tot 2020 in het leger, aanvankelijk als houwitser en later als groene baret.

Het vonnis was het zevende testverlies voor 3M, de fabrikant in St. Paul, Minnesota. FOX Business heeft contact opgenomen met het bedrijf.

“Het is duidelijk dat de verdediging van 3M – of het nu voor de rechtbank is, voor investeerders of voor het publiek – niet overtuigend en ongegrond is”, aldus de advocaten van de aanklagers in een gezamenlijke verklaring.

De advocaten van 3M zeiden teleurgesteld te zijn over de uitspraak en zijn van plan in beroep te gaan.

Het logo van 3M verschijnt op 4 maart 2020 op het wereldwijde hoofdkantoor in Maplewood, Minnesota, VS. Vrijdag heeft een federale jury in Florida een oorlogsveteraan $ 50 miljoen toegekend aan vermeende oordopjes van het bedrijf. (Reuters/Nicolas Pfauci/Bestandsfoto)

“Dezelfde kwesties die aan de orde zijn gesteld in eerdere beroepen met betrekking tot juridische verdediging en bewijsuitspraken zijn van toepassing op dit proces”, aldus het bedrijf.

De uitspraak van vrijdag is de op één na grootste uitspraak met betrekking tot oordoppen geproduceerd door 3M. In januari kende een federale jury 110 miljoen dollar toe aan twee legerveteranen die beweerden dat ze gehoorschade hadden opgelopen door het product.

Krijg uw FOX-bedrijf onderweg door hier te klikken

Meer dan 280.000 voormalige en huidige militairen hebben 3M aangeklaagd wegens oordoppen in wat in de geschiedenis van de VS een federaal proces wegens onrechtmatige daad is geworden, meldde het persbureau. Aanklagers beweren dat het bedrijf ontwerpfouten heeft verborgen, met testresultaten heeft geknoeid en niet de juiste instructies heeft gegeven over het gebruik ervan.